Гмм, читать кучу заумных советов от разработчика с двумя говёнными посредственными играми, которые практически никто не загружает, сводящиеся, в результате, к «пишите хорошие игры и рекламируйте их пошире любыми путями» — далеко не самое интересное занятие, на хабре были на порядок более полезные статьи от успешных разработчиков с миллионами закачек и действительно хорошими играми, но без дурацкого пафоса в виде пресловутой «воронки продаж» (какой-то дикий термин).
А мне из данной статьи другой факт любопытен: по результатам «флейма» на reddite-е Рохан Чабуксвара и Кушала Мукерджи написали научную работу, плюс программку для расчета, а на «хабре» 70 чуваков лишь ЧСВ померялись да «попетросянили» ;) Как говаривал Шрек из мультика:«Well, that explains a lot»…
Мне абсолютно пофиг, куда «вкладывается community» (там вообще коммитят три человека всего), и как используется Sigil. Книжки на английском я читаю, в основном, через Amazon (при этом практически даром), а там никаким сигилом-мигелом не пахнет.
А вот книги на русском (коих, должен признаться, я читаю раз эдак в пять-шесть больше, чем на английском) в основном верстаются в FBE, и это легко проверяемый факт, вне зависимости от того, что вы будете отвлеченно болтать о sigel-ах там или «трендах».
книг сделал ровно 0… Быстрое гугление находит… Я делаю вывод…
Быть может, если вы абсолютно не в теме, не стоит публично делать подобные выводы, и лучше, для начала, просто спросить?
Книжки делаются, в основном, в FBE (FictionBook Editor), каждый месяц их создается, в среднем, около 3000 документов.
Но верстают и «освобождают» книжки сотни, максимум, тысячи, а читают миллионы, притом, зачастую, по детски неблагодарных читателей. «По детски» — это потому, что, как и маленькие дети, они не задумываются, откуда берутся бесплатные книги, доступные им в любой момент, считая, что «если маме нужны денюжки, она их из кошелёчка достанет, так почему бы не купить еще игрушечку».
P.S. Дам непрошенный совет (в качестве мести за ваш «вывод»): находите интересный (пусть и лично вам), но до сих пор нераспознанный pdf, пропускаете через FineReader+FBE, учитесь верстать FB2 «в бою», публикуете результат на либрусеке/флибусте (остальные сами подтянут), получаете плюс к карме (не здешней, фуфлыжной, а настоящей) и чувство внутреннего удовлетворения.
А что вам нужно «нового»-то? «Программы для создания» доведены до совершенства — если вам «мешки ворочать», а не противоположное — полный вперед! «Программы для чтения» — fb2 поддерживают все flagship apps на всех платформах, какую не возьми, куда больше-то?
P.S. Впрочем, дайте мне предположить: вы за свою жизнь, видимо, сделали ноль целых хрен десятых электронных книг… Угадал? ;)
silveruser, помоему вы заливаете, под 10кой FBE не оч работает.
zartarn, с какой стати мне «заливать»-то? Прекрасно работает. Ставишь сначала MSXML 4.0, а потом последний релиз. Я всё собирался прикрутить MSXML в setup, но руки никак не доходили.
Лучшее из худшего — все равно остаётся худшим.
Blah-blah-blah-blah-blah… Пример с линком и сравнением хотя-бы одного редактора «электронки» лучше FBE — в студию!
Сенс, это ты что-ли?))
Ты много знаешь народа, кто занимался FBE за последние 10 лет? ;)
FBE — это уникальный, не имеющий аналогов редактор электронных книг, как минимум на голову превосходящий возможных конкурентов. Это вполне профессиональное приложение (которым пользуется «Литрес» и не только), доступное бесплатно и в исходных текстах и любителям, которое, несмотря на заброшенность разработки (последний релиз с реальными изменениями был, как припоминаю, 7 лет назад; Толик (TaF) делал лишь «косметику»), прекрасно работает на современных OS, как Windows 10 последних релизов, так и на Linux-ах (под Wine).
Даже полный новичок сможет создать валидный документ в FBE практически с «нуля» (особенно, если он будет заглядывать в help); в руках же мастеров FBE позволяет создавать очень сложные, хорошо структурированные документы буквально за считанные минуты (подсказка — нужно «внимательно курить» скрипты — а их огромное множество, и делать они умеют почти все).
Самое смешное, что DRM, столь «жаждуемый» (да, я в курсе, что в русском языке такого слова нет :) ) GribUser-ом после метаморфозы, вполне себе, с «пол-пинка», реализуем и в рамках FB2 (нужно только немного включить мозги). На "заебуке", если мне память не изменяет, n (или nn) лет назад мы с Димой Грибовым на эту тему активно дискутировали, но у него приоритеты тогда «стояли» на литрез, поэтому продуктивной (для него, уж я-то вовсе не сторонник «копирастии»!) дискуссии так и не вышло.
Удивляюсь, что никто до сих пор не упомянул главную, можно сказать, «заслугу» формата FB2 (а именно эта перспектива, впоследствии блестяще себя оправдавшая, и была одной из основных причин создания формата, AFAIK): именно благодаря FB2 публичные онлайн библиотеки в рунете смогли эволюционировать в Web 2.0, и добиться столь впечатляющей наполняемости и популярности. По сути, FB2 библиотеки рунета являют собой впечатляющее явление в современном, насквозь «закопирайченном» мире (но, хочу заметить, что ни один писатель с голоду из за этого не умер, да и не обеднел сильно). И одна из основных причин тому — жесткая структурированность FB2, позволившая автоматизировать, практически, полностью, наполнение и ведение этих библиотек (ну, и без лишней скромности добавлю — наличие прекрасного WYSIWYG FB2 редактора, FictionBookEditor, ставшего, по сути, стандартом «де факто» для подготовки FB2 документов, совершенствованию и поддержке которого ваш покорный слуга уделил немало времени).
Архитектурно и идеологически FB2 себя далеко не исчерпал; с помощью достаточно небольших изменений кода и схемы, можно «закрыть» процентов эдак 90-95 актуальных (или бывших актуальными) «хотелок» и фич. Причины, по которым формат не получил развитие, достаточно просты: Грибов (aka GribUser) переквалифицировался из «честного пирата» в «коммерса», у меня, банально, перестало хватать на это времени, да и интерес к проекту, если честно, «подупал» (и, скажем так, проект — несмотря на впечатляющую статистику закачек и использования — абсолютно «провалился» с финансовой точки зрения, за все время было получено порядка $300 в качестве donation. А работа в отсутствие финансовых или, хотя бы, «репутационных» (это, говоря проще, за «спасибы», благодарность пользователей) результатов — это весьма неблагодарное занятие.
«Критиканам» (а не критикам, ибо критика подразумевает, все-таки, какой-то «конструктив») формата хочу лишь пожелать не использовать ни FB2, ни то, что он дал рунету (а именно, огромную кучу бесплатной, прекрасно структурированной литературы, доступной для чтения на, практически, всём).
Я порекомендую автору данной фантазии поднакопить денюжек, и съездить на экскурсию на мыс Канаверал, в Кеннеди Спейс Сентер, и своими глазками посмотреть (правда, придется «экстра» доплатить), что из себя представляет стартовый комплекс Space Shuttle. После этого, думаю, безудержная фантазия автора с наивными детскими подсчётами «не хватает 500 м/сек» и «запустить на бэкярде», обуздается автоматически ;)
P.S. Nothing personal ;)
P.P.S. У нас, в Штатах, есть популярная (в узких кругах) поговорка «It's not a rocket science!», вы наверняка ее слышали, но, видимо, не задумывались, почему и отчего она возникла, и что же такого «сложного» в этой «rocket science»? ;)
Все очень просто — перестать читать хабр, вспомнить о том, что хотел когда-то реализовать, и заняться! Даю «наколку» — манипулятор для чесания спины, имитирующий человеческую руку на 99.9% (по ощущениям) — успех гарантирован! ;)
Сергей, я лично вас уверяю — в нормальных, и ненормальных американских компаниях слово «junior» не употребляется совершенно. Вы можете не верить мне (профессионалу, работающему в IT индустрии уже 23 года в Штатах), но попробуйте просто применить google, если мои слова вас не убеждают. Вообще, на хабре какая-то странная ситуация сложилась — мальчики с россиянским опытом работы в местечковых компаниях «учат» и «доказывают» что-то людям, для которых обсуждаемая тема является реальной жизнью.
Думаю, что описанный мною «шалаш» вы будете не в состоянии купить, даже продав всю вашу московскую недвижимость, включая «дачу»; при нынешней рыночной стоимости более $850K (а дом был куплен в начале 2000-х за «всего» $450K и уже практически выплачен). Да, и находится он не «загородом», а самом, что ни на есть, городе (в кольце «Большого Бостона», до международного аэропорта Логана — 20 минут езды по хайвею).
Мрамор — это красиво, прежде всего. Функционально оно и сейчас, от добра добра не ищут, но есть супруга, знакомые с отделанными мрамором каминами — в общем, все непросто ;) Женитесь — поймёте.
Но я так и не дождался от вас нормального usecase, в чём именно ваше overpriced solution «умного дома» от Siemens отличается от моего «неумного». У которого, кстати, вся функциональность, пусть и на «медленном, помехонезащищенном и уязвимом» X10 работает уже десятилетиями, без единого сбоя (только вот «Алексу» — aka Amazon Echo прикупил в прошлом году, да веб-страничку на RaspberryPi сделал года четыре назад).
Я лично пытаюсь до вас донести то, что для ваших пресловутых «умных домов» вовсе не нужно быть «лохом» и тратить какие-то безумные деньги, все уже давным-давно изобретено и широкодоступно. Анекдотичный подход: "- Я тут галстук купил за $1000…
— Ну ты и лох, ведь в бутике за углом такой-же, но за $1500!" я не рассматриваю в принципе.
Но и потребности у Вас, если честно, скромные. Вам с лихвой хватает «ТАЗа».
Безусловно, у меня потребности довольно скромные, и живу я по средствам: недавно отказался, например, от прекрасного оффера по ремоделлингу бассейна (а предлагали офигительный дискаунт), да и на отделку каминов мрамором, честно говоря, не охота тратиться (хотя, видимо, придется). Но я, можно сказать, просто жажду узнать, как дорогостоящие достижения европейских инженеров помогают вам достичь (столь недостижимого для меня!) уровня комфорта в вашей квартирке, какие технологические «навороты» вы используете в вашей столичной повседневности, и что вы мониторите в ваших двух комнтатках :D Я, вот, просто не представляю, что можно «мониторить» в «трехберенном» доме (а всего 8 комнат, не считая «финишированного» (как у нас говорят) подвала и гаража) — может, я чего-то о жизни не знаю, что знакомо искушенному жителю столиц? :D
Сразу оговорюсь, что ни продвинутые технологичные сушилки для сапог, ни каптерки для сушки ватников, портянок и ушанок, у нас не используются, равно, как и многократно упоминаемый вами «таз» (догадываюсь, что это, видимо, подразумевается ВАЗ, но подобную экзотику в США не встретишь даже на выставках автостарины).
«Чукча не читатель, чукча писатель»? Вы, столичный житель, хоть прочли то, что я написал? Да, для справки — я живу в США, в крохотном городке Бостон :)
А что вы «мониторите»-то у себя в квартире? :D Смех и грех прямо…
Очень простой алгоритм: подходите к двери своей квартиры зимним вечером после тяжелого трудового дня, дверь сама открывается, включается свет, включается предныгрев ИК сушилки для обуви, проверяется наличие воды в чайнике, чайник начинает греться, чашка для чая начинает подогреваться.
Описанный вами usecase в моем случае выглядит куда проще и «комфортнее»: я заезжаю в сухой гараж, автоматически открыв дверь (из машины), поднимаюсь по лестнице в дом, где меня ждёт любимая жена с приготовленным вкусным ужином. «ИК сушилками для обуви», или там «автоматическими очищалками сапог от навоза» в нашей местности не пользуются в силу абсолютной невостребованности.
Вот чего мне действительно не хватает, так это «автоматической „засыпалки“ кофе и „заливалки“ воды в кофеварку (самую обычную, за $20 с Amazon-а, но с функцией таймера), да еще роботизированной „чесалки“ спины, на 100% имитирующей человеческую руку. Но такую функциональность не сможет предоставить и ни один „системный интегратор умных домов с современными IT решениями “под ключ», по потребностям заказчика" :)
Никакого там особого бюджета для того, что вы называете «умным домом», не требуется. Более того, 90% компонентов было изобретено, и стало доступно в цивилизованном мире лет эдак 70-80 назад, притом не богачам, а обыкновенным людям (прочтите «Одноэтажную Америку» Ильфа и Петрова, главу «Электрический домик мистера Рипли»).
Абсолютно все делается за пару-тройку сотен долларов «искаропки», притом даже каких-то инженерных навыков и особых знаний не требуется.
говённымипосредственными играми, которые практически никто не загружает, сводящиеся, в результате, к «пишите хорошие игры и рекламируйте их пошире любыми путями» — далеко не самое интересное занятие, на хабре были на порядок более полезные статьи от успешных разработчиков с миллионами закачек и действительно хорошими играми, но без дурацкого пафоса в виде пресловутой «воронки продаж» (какой-то дикий термин).P.S. Его игры откровенно тупы, и не интересны. Просто повезло чуваку, случайно попал в тренд… «Мария Ивановна, ну как же Вы, комсомолка, активистка, без пяти минут канидитат в члены Партии — и вдруг стали валютной проституткой?!!! — Не знаю… Наверное, просто повезло?» ©
А вот книги на русском (коих, должен признаться, я читаю раз эдак в пять-шесть больше, чем на английском) в основном верстаются в FBE, и это легко проверяемый факт, вне зависимости от того, что вы будете отвлеченно болтать о sigel-ах там или «трендах».
Теперь импортировал сюда, но времени заниматься проектом нет.
Да я даже и не сомневался — подобных вам «диванных теоретегов» (это чтобы не сказать грубее — я про тех, кто «мешки не любит ворочать») 99.99%
Быть может, если вы абсолютно не в теме, не стоит публично делать подобные выводы, и лучше, для начала, просто спросить?
Книжки делаются, в основном, в FBE (FictionBook Editor), каждый месяц их создается, в среднем, около 3000 документов.
Но верстают и «освобождают» книжки сотни, максимум, тысячи, а читают миллионы, притом, зачастую, по детски неблагодарных читателей. «По детски» — это потому, что, как и маленькие дети, они не задумываются, откуда берутся бесплатные книги, доступные им в любой момент, считая, что «если маме нужны денюжки, она их из кошелёчка достанет, так почему бы не купить еще игрушечку».
P.S. Дам непрошенный совет (в качестве мести за ваш «вывод»): находите интересный (пусть и лично вам), но до сих пор нераспознанный pdf, пропускаете через FineReader+FBE, учитесь верстать FB2 «в бою», публикуете результат на либрусеке/флибусте (остальные сами подтянут), получаете плюс к карме (не здешней, фуфлыжной, а настоящей) и чувство внутреннего удовлетворения.
P.S. Впрочем, дайте мне предположить: вы за свою жизнь, видимо, сделали ноль целых хрен десятых электронных книг… Угадал? ;)
zartarn, с какой стати мне «заливать»-то? Прекрасно работает. Ставишь сначала MSXML 4.0, а потом последний релиз. Я всё собирался прикрутить MSXML в setup, но руки никак не доходили.
Blah-blah-blah-blah-blah… Пример с линком и сравнением хотя-бы одного редактора «электронки» лучше FBE — в студию!
Ты много знаешь народа, кто занимался FBE за последние 10 лет? ;)
FBE — это уникальный, не имеющий аналогов редактор электронных книг, как минимум на голову превосходящий возможных конкурентов. Это вполне профессиональное приложение (которым пользуется «Литрес» и не только), доступное бесплатно и в исходных текстах и любителям, которое, несмотря на заброшенность разработки (последний релиз с реальными изменениями был, как припоминаю, 7 лет назад; Толик (TaF) делал лишь «косметику»), прекрасно работает на современных OS, как Windows 10 последних релизов, так и на Linux-ах (под Wine).
Даже полный новичок сможет создать валидный документ в FBE практически с «нуля» (особенно, если он будет заглядывать в help); в руках же мастеров FBE позволяет создавать очень сложные, хорошо структурированные документы буквально за считанные минуты (подсказка — нужно «внимательно курить» скрипты — а их огромное множество, и делать они умеют почти все).
Архитектурно и идеологически FB2 себя далеко не исчерпал; с помощью достаточно небольших изменений кода и схемы, можно «закрыть» процентов эдак 90-95 актуальных (или бывших актуальными) «хотелок» и фич. Причины, по которым формат не получил развитие, достаточно просты: Грибов (aka GribUser) переквалифицировался из «честного пирата» в «коммерса», у меня, банально, перестало хватать на это времени, да и интерес к проекту, если честно, «подупал» (и, скажем так, проект — несмотря на впечатляющую статистику закачек и использования — абсолютно «провалился» с финансовой точки зрения, за все время было получено порядка $300 в качестве donation. А работа в отсутствие финансовых или, хотя бы, «репутационных» (это, говоря проще, за «спасибы», благодарность пользователей) результатов — это весьма неблагодарное занятие.
«Критиканам» (а не критикам, ибо критика подразумевает, все-таки, какой-то «конструктив») формата хочу лишь пожелать не использовать ни FB2, ни то, что он дал рунету (а именно, огромную кучу бесплатной, прекрасно структурированной литературы, доступной для чтения на, практически, всём).
P.S. Nothing personal ;)
P.P.S. У нас, в Штатах, есть популярная (в узких кругах) поговорка «It's not a rocket science!», вы наверняка ее слышали, но, видимо, не задумывались, почему и отчего она возникла, и что же такого «сложного» в этой «rocket science»? ;)
Мрамор — это красиво, прежде всего. Функционально оно и сейчас, от добра добра не ищут, но есть супруга, знакомые с отделанными мрамором каминами — в общем, все непросто ;) Женитесь — поймёте.
Но я так и не дождался от вас нормального usecase, в чём именно ваше overpriced solution «умного дома» от Siemens отличается от моего «неумного». У которого, кстати, вся функциональность, пусть и на «медленном, помехонезащищенном и уязвимом» X10 работает уже десятилетиями, без единого сбоя (только вот «Алексу» — aka Amazon Echo прикупил в прошлом году, да веб-страничку на RaspberryPi сделал года четыре назад).
Я лично пытаюсь до вас донести то, что для ваших пресловутых «умных домов» вовсе не нужно быть «лохом» и тратить какие-то безумные деньги, все уже давным-давно изобретено и широкодоступно. Анекдотичный подход:
"- Я тут галстук купил за $1000…
— Ну ты и лох, ведь в бутике за углом такой-же, но за $1500!"
я не рассматриваю в принципе.
Сразу оговорюсь, что ни продвинутые технологичные сушилки для сапог, ни каптерки для сушки ватников, портянок и ушанок, у нас не используются, равно, как и многократно упоминаемый вами «таз» (догадываюсь, что это, видимо, подразумевается ВАЗ, но подобную экзотику в США не встретишь даже на выставках автостарины).
Описанный вами usecase в моем случае выглядит куда проще и «комфортнее»: я заезжаю в сухой гараж, автоматически открыв дверь (из машины), поднимаюсь по лестнице в дом, где меня ждёт любимая жена с приготовленным вкусным ужином. «ИК сушилками для обуви», или там «автоматическими очищалками сапог от навоза» в нашей местности не пользуются в силу абсолютной невостребованности.
Вот чего мне действительно не хватает, так это «автоматической „засыпалки“ кофе и „заливалки“ воды в кофеварку (самую обычную, за $20 с Amazon-а, но с функцией таймера), да еще роботизированной „чесалки“ спины, на 100% имитирующей человеческую руку. Но такую функциональность не сможет предоставить и ни один „системный интегратор умных домов с современными IT решениями “под ключ», по потребностям заказчика" :)
Никакого там особого бюджета для того, что вы называете «умным домом», не требуется. Более того, 90% компонентов было изобретено, и стало доступно в цивилизованном мире лет эдак 70-80 назад, притом не богачам, а обыкновенным людям (прочтите «Одноэтажную Америку» Ильфа и Петрова, главу «Электрический домик мистера Рипли»).
Абсолютно все делается за пару-тройку сотен долларов «искаропки», притом даже каких-то инженерных навыков и особых знаний не требуется.