Отвечу Вашей же монетой: абсолютно глупые «отмазки» и вранье.
Впрочем, мне надоело с Вами спорить — это бессмысленно, Вы слушаете только себя с бараньим упорством, да, вдобавок, еще и врёте.
Счастливо оставаться (я уже вышел из возраста, когда нужно «доказывать, что в интернете кто-то не прав»), купите себе (в Walmart) медаль и повесьте на шею.
Да ну? :) Что мешает им сегодня пойти работать в amazon?
А почему Вы меня спрашиваете, я-то не работаю за кассой в Walmart-е :D Предполагаю, что остаточный монополизм Walmarta, и недостаточное еще, на сегодняшний момент, развитие Amazon-а. А уж неквалифицированной работы им и в Amazon-е хватит, надеюсь — хотя-бы развозить товары по домам.
Вот вы надеетесь, что Bezos в будушем будет платить налоги, которые оплатят UBI.
Где это я «надеялся»? Сейчас уж Вы стали перевирать слова и приписывать мне то, чего я не говорил. Лично я надеюсь, что стоки Amazon-а еще в три раза «подскочат» (вот, положа руку на сердце!). Тогда не нужно будет вместо спокойной жизни на пенсии идти стоять в Walmart-е за кассой, за копейки :)
мне нравится конкуренция с одинаковыми правилами игры.
Кто или что мешает Уолтонам прямо сегодня, сейчас начать вкладывать доход в развитие он-лайн бизнеса, в повышение зарплат и квалификации своих рабочих? Что-то я Вашей мысли не понимаю: Безос он что, «мировой жидомассон» или «рептилоид мирового правительства», что имеет настолько большое преимущество в конкурентной борьбе?
Вообще-то, это топик про то, что Amazon является самым любимым американским магазином, если Вы до сих пор не заметили. Про «экономику, бизнес и государство» Вы начали говорить ни с того, ни с сего, начав с абсолютно голословного и необоснованного утверждения (цитирую):
безос, amazon, не любит платить налогов.
Пруф a студию, для начала: где и когда Джефф Вам про это рассказал?
P.S. Да, еще хотелось бы услышать от Вас про уникума, который любит платить налоги! Как на счёт лично Вас, каждой весной, небось, праздник? ;) (заметьте, уже не предполагаю, а просто невинно интересуюсь :D ).
У Walmart работает больше 2.3 миллионов человек. Из которых, я уверен, «социалку», так или иначе, получают не менее 2 миллионов. Произведите простые арифметические вычисления, и Вы прекрасно поймёте, на что идут «большие налоги» Walmart-а.
Если Walmart разорится, эти люди, возможно, пойдут работать… в Amazon ;) Да и вообще, это аргументация на уровне луддитов. Да, технологии развиваются, в мире с каждым годом требуется все меньше неквалифицированного труда. И — поймите! — это не остановить никак, даже если «припаять» Безосу какое-нибудь страшное преступление, и засадить его на 50 лет, а Уолтонов вообще освободить от налогов, и разрешить им даже не платить state minimum.
Все компании стремятся стать монополистами, потому, что это самая выгодная стратегия для бизнеса (отчего и приняты антимонополистические законы, кстати). Но мне вот непонятно другое: почему монополист Walmart Вам нравится намного больше монополиста Amazon-а? Что-то личное, не взяли на работу в Amazon? Ну, так в Walmart Вас возьмут всегда :D Но только вряд-ли Вы там хотите работать…
Ну, я по рассуждениям выше ошибочно предположил. Тогда совсем непонятно: у Вас нет ни одного знакомого, кто бы работал в Amazon-е? То, что, вероятно, нет ни одного, кто бы работал в Walmart — это, в принципе, понятно.
Опять передёргиваете (в посте выше), и очень грубо! Либо действительно не понимаете… Попробую объяснить на пальцах (чтобы никто не обманулся Вашей казуистикой).
Есть богатый жадный буржуин, который понастроил в стране огромных сараев, закупает гигантскими партиями дешевые «говнотовары» в Китае, эксплуатирует бедных латиносов/чёрных (правда, этих не очень-то поэксплуатируешь, разве что на Юге), платя им по state minimum, и обкрадывая всеми легальными и нелегальными способами, и извлекает прибыль из этого бизнеса, притом прибыль «складывает в кубышку» (то-бишь, утрируя, «покупает золотые унитазы»). Это — Walmart (утрированно).
Есть дальновидный человек, который вкладывается в будущее, в людей, в сервис — на это уходит практически вся прибыль. Притом начал он намного позже «жадного буржуина», и, теоретически, не имел ни малейшего шанса конкурировать с монстрообразной «потовыжималкой», НО! Он это сделал! И не за счёт нещадной эксплуатации бедных мексиканцев, а за счет великолепного сервиса, хорошо оплачиваемой команды, автоматизированного бизнеса и т.п. Это — Amazon (подсказываю :) ).
Walmart — компания XIX века, Amazon — XXI!
И, прежде, чем «стенать» на счёт полезности для нации, нужно учитывать отнюдь не общую сумму налогов, а, например, среднюю зарплату по компании ;) И, например, сколько работников Walmart-а и Amazon-а находятся на грани черты официальной бедности (и в скольки семьях работников Walmart-а и Amazon-а дети получают бесплатное питание в школах). Большая часть «больших налогов» Walmart-а идет на «социалку» для тех людей, которых Walmart и опустил на грань бедности.
И хотелось бы услышать: где же Walmart-овские Alexa, Fire HD, Kindle и т.д.? А многоразовые ракеты и космические корабли владельцы Walmart-а, часом, не планируют запускать (притом — за свой счёт, а не за счёт наших налогов)?
Не соглашусь с вами. Пример того, что намного дешевле, я привел в своем посте (уж не поленитесь кликнуть для «пруфа»). И есть еще много чего дешевле (и гораздо!), даже по сравнению с eBay — всё искать и приводить никакого смысла нет.
Некоторые вещи, «расходники», как-то батарейки, памперсы там (список можно долго продолжать) однозначно выгоднее покупать на Amazon-е. А возможность получить по зарез нужную вещь прямо сегодня есть, практически, только у Amazon-а (ну, понятное дело, с оговорками).
Потом, что за «жёсткая» процентная политика? Надо правильно категорию товара выбирать, особенно для «мелочёвки»! Да, на некоторые категории у них есть огромная наценка, и тут, eBay, на первый взгляд «выигрывает». Но, по большому счёту, если выходить на определённый объем, то даже продажа «мелочёвки» с прибылью в 4 раза меньше, чем на eBay, при использовании опции fulfilled by Amazon (если не полениться, и некоторые вещи сделать самому, а не платить за них), может суммарно принести в разы больше дохода, чем «мелочёвочная» продажа на eBay ;)
Вы либо не понимаете текста, либо просто очень грубо передёргиваете, вслед за Скоттом Галлоуэем (кстати, поинтересуйтесь на досуге, кто этот «гуру», и почему он сравнивает «теплое со красным» — то-бишь грубо передергивает факты, искажая реальность).
Джефф Безос на протяжении долгих лет вкладывал полученную прибыль в развитие Amazon-а, именно для того, чтобы сделать его лучшим магазином в Америке, а то и во всем мире! Т.е. именно чистого дохода (net profit), который и облагается налогом, у компании было мало, очень много уходило (и уходит) на развитие. Да в Amazon-е инженеров работает на порядок (или даже порядки) больше, чем в Walmart!
Walmart — это просто сеть гигантских магазинов, «поднявшихся» на дешевых, и, зачастую, довольно низкокачественных (по американским меркам) товарах. Еще Walmart «прославился» тем, что платит своим работникам (коих 90%, если не больше — это бедные, малообразованные люди, вкалывающие за центы) по минимуму, и отнюдь не балует бенефитами.
Резко возросшая стоимость Amazon-а (как, впрочем, и других компаний Безоса) обусловлена доверием инвесторов (больших или малых), их верой в то, что компании Безоса в будущем будут приносить прибыль куда больше Walmart-а (и, возможно, похоронят и сам Walmart).
Я понимаю, что Вам, из России, естественно, виднее ;), но уж поверьте моему слову, фразы «я работаю в Walmart» и «я работаю в Amazon» (даже без уточнения позиции) звучат диаметрально противоположно.
А подробнее об этом можно? Про какие налоги идет речь? Про sales taxes по штатам? Платит (вернее, взымает и платит).
Income taxes? Так тоже, вроде, платит. Я не бухгалтер, и не могу чётко интерпретировать все цифры, но на непросвещенный взгляд, таки платит.
Скажу, как старый американский лояльный пользователь Amazon (да еще и с Amazon Prime «на халяву» — есть практически официальная уловка, про которую Amazon, естественно, знает — ну, там ведь далеко не идиоты или простаки работают, но никак не «энфорсит» и не «фиксит»). Amazon — действительно, самый лучший онлайн магазин в мире, по моему мнению, особенно, если пользоваться Prime. Цены, правда, в среднем там немного выше (но на некоторые товары — перманентно ниже), чем у других дешевых сетей, типа Walmart-а. Но сервис решает всё, а по сервису Amazon «кроет как бык овцу» конкурентов (хотя в Walmart сервис тоже неплох, даже online).
За долгие годы (чуть ли не 17 лет?), у меня ни разу, ни как у покупателя, ни даже как у продавца (а это отдельная история, хотя и это тоже Amazon!) не возникало (тьфу-тьфу) ни одной проблемы, которая бы не разрешилась коротким звонком или 5-минутным чатом (в online chat намного быстрее получается обычно).
Кстати, сейчас у них сервис стал чуток похуже: раньше, например, если заказ с Prime не успевали доставить за 2 дня, то возвращали полную стоимость товара (ну, если в разумных пределах, конечно), а если товар дорогой, то выдавали гифт-карты на $25-50 в качестве «моральной компенсации».
Amazon постоянно раздает всевозможные бонусы и $nn-off промо-коды, долларов на $40-50 ежегодно. Вот, совсем недавно купил Fire HD 8 (2016), который обошелся мне… всего в $15 долларов (с купоном $5 off from $25, и $10 гифт картой, полученной с недавнего promo на том-же Amazon-е). Брал, если честно, из-за цены, ну и в качестве «бэкапной читалки» (когда/если у Nexus 7 сядет батарейка), но сейчас «бэкапная» читалка, похоже, становится основной.
Резюмируя: Amazon действительно отличная компания, и его действительно очень любят в Штатах. И безусловная и бесспорная заслуга в этом — отца-основателя Джефа Безоса. Он вернул в XXI век старый добрый «настоящий» американский сервис, и всем, похоже, это очень нравится.
P.S. А на job interview в Amazon, между прочим, кандидатов водят в ресторан, за корпоративный счёт (мы были на ланче в японском ресторане, и не из дешевых).
Да, сурово это у вас. Но (припоминая классиков) «строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения». $33K/year это даже не программистская зарплата. Но мои знакомые как-то работают, и явно на большие деньги (ну, в смысле, на почти нормальных рейтах) и как-то получают. Видимо, есть определенные уловки и обходные пути, даже в «законных рамках».
P.S. Теоретически (первое, что приходит в голову), можно открыть счёт за границами России, и получать выплаты туда, а в Россию выводить только то, что можно вывести безопасно. Но, вообще-то, к моему вопросу это вряд-ли послужит ответом — я не думаю, что российских «хакеров» удерживает только невозможность официального получения средств. Наверное, что-то и «в консерватории» не так — ведь «умничать» на хабре, наверное, много легче, чем находить реальные «дырки» у Google ;)
Полностью согласен! Во-первых, вранье, его матери было 17, когда она его родила, во-вторых, откуда взялся «пьяница-отец»? Своего биологического отца Джефф никогда не знал, и за отца не считал, а настоящим отцом ему стал отчим, Майк Безос, талантливый и целеустремленный человек, который был прекрасным примером для мальчика.
Да и мама Джефа, несмотря на сравнительно раннюю (для США) беременность отнюдь не выросла в трейлер-парке. Её отец (и дед Джефа) был большой «шишкой» в Комиссии по атомной энергии, т.е. входил в top американской элиты.
С «желтизной» нужно бороться, статью это ну никак не украшает!
Не уверен (с российскими законами я не знаком), но не вижу, на первый взгляд, особых препятствий, ведь это абсолютно легальный заработок, ничем, в принципе, не отличающийся от telecommute или remote software consulting (абсолютно точно знаю, что несколько моих знакомых из России работают таким образом). А получать, наверное, можно и эквивалент в рублях, по курсу.
Что любопытно, подобные статьи практически всегда идут под тегом «перевод». Хотя, казалось бы (если почитать комментарии на хабре), уж в России-то высококлассных white heads (судя по комментариям) хоть пруд пруди. Да и вложений особых (кроме своих знаний и ума) тут не нужно — бери да снимай по $15K за сутки работы.
Kickstarter это немного не то, это краудфандинг. Там есть свои ньюансы, и, зачастую, получают финансирование проекты с лучшей «медийной» подготовкой, нежели реально перспективные, но с плохой рекламой и publicity (все — сугубо IMHO).
Ну а отдавать 50% проекта за 5к$ — это глупость
А кто сказал про «отдавать 50%»?! Отдавать ведь можно гораздо меньшие доли (по сути, любые). Я бы сказал, что если есть нужда в инвестициях, важно привлечь, для начала, хоть какие-то инвестиции вообще (перефразируя другими словами, сделать так, чтобы в Вас и проект поверил хоть один человек).
Про «пожертвования» забудьте от слова «совсем». Мой очень длительный опыт говорит о том, что donateware тупо не работает. Предоставьте людям возможность не платить — и они с удовольствием этим воспользуются :) А заставьте платить мелкими порциями, но регулярно (in-app purchases), и «хомячки» с радостными криками нахлынут…
Если Вам не хватает средств на раскрутку проекта, то и $5K инвестиция (судя по цифрам Вашей бухгалтерии) будет весьма полезна (хе-хе, ведь это, как-никак, 45.5% от всех вложенных в проект денег, не считая Вашего времени). Как правильно посчитать долю, которую Вы можете предложить инвестору: посчитайте и оцените (разумно) свои временные затраты на проект, добавьте чуток «бочек печенья и банок варенья» для себя (но главное, не зарываться).
Боюсь прослыть «Капитаном Очевидностью», но, если бы Вы написали что-то вроде: «В моём портфолио есть положительный опыт запуска онлайн-игры с минимальными затратами (≈ $462), но принесший за два года $23675 прибыли (без учета налогов), закрывшийся по независимым от меня причинам», а про инвестиции упомянули без указания «минимальных сумм» (я бы на Вашем месте радовался бы любым инвестициям, даже в $5K), то пост выглядел бы более «адекватным».
P.S. Думаю, правда, что найти инвесторов на хабре у Вас не очень большой шанс…
Ну, $2000 ровно в два раза больше $1000 :) Думаю, что Роман Абрамович, выписывая типсы в нью-йоркском ресторанчике, может ошибиться на тысчёнку-другую, невелика потеря. Но для обыкновенного человека подобная фраза смотрится… гмм… несколько странно (даже там, где «обыкновенный человек» зарабатывает в среднем $14300/month без учёта налогов).
Поймите меня правильно, я лично против Вас ничего не имею, и, даже более, желаю Вам удачи в запуске проекта и много доходов в будущем! Вообще, разработчиков, что-то реально делающих, а не сидящих на условном «хабре» днями и ночами, не так-то и много…
Просто мой слух резанула фраза про «инвестиции от 100000»; imho, так может писать лишь человек, никогда не имевший подобных сумм в распоряжении (кроме долгов по ипотеке). Скажу сразу, что $100K — это весьма значительная сумма, если, конечно, вы ее заработали, а не украли (и не «сверхудачный сын кристалльно честного папы из КГБ/ФСБ»). Если Вы рассчитываете на какие-то инвестиции, то лучше думать не о статьях на хабре, а о реальном, хорошо просчитанном бизнес-плане, а также о работающем проекте, с постоянно растущим числом клиентов.
P.S. Пишу, как разработчик приложений, заработавший за последние 5 лет около $75K total (это, в основном, moonlighting, притом в буквальном смысле слова, так как есть еще и семья, и daily job), но никогда не рассматривавший свои fun projects как «стартап» :)
«Приносящий в среднем $1000-2000 дохода два года» — позвольте мне усомниться в этом, мой жизненный опыт позволяет мне не доверять оценкам, расходящимся в разы. Опять-таки, что-то мне подсказывает, что Ваш ежемесячный доход вряд ли исчисляется десятками тысяч долларов, чтобы разница в $1000 была на этом фоне незаметной ;)
Но, даже если и поверить Вашей верхней цифре, $2600 в месяц (т.е $2000 был чистый доход, без учёта затрат в $600), то даже в этом случае «стартапом» я бы, во-первых, такой проект не называл (максимум — успешный хобби-проект), а во-вторых, в чём выражается «успешность»? В том, что за 2 года проект скатился от приносящего худо-бедно какую-никакую прибыль до убыточного?
Учитывая изложенное выше, Ваши претензии на инвестиции «от $100K» выглядят… как бы помягче сказать… немного наивными. Впрочем, я не в курсе нынешних российских реалий — возможно, в России сейчас и есть странные идивидуумы, швыряющиеся суммами по $100K. В Штатах, к сожалению, таких людей нет; подобный капитал вкладывать в «чудесный самосборный сервер» и игру с 5 бета-тестерами, думаю, найдется немного желающих.
Также готов рассмотреть варианты с инвестициями в саму игру, от 100000$ и должным образом всё оформленым и тщательным образом всё оговоренным.
Как то у Вас эта фраза не очень-то коррелирует с фразой из начала поста:
Есть негативный опыт закрытия успешного стартапа из-за дорого хостинга. Ну то есть надо было платить 600$ в месяц за хостинг, а доход в какой-то момент стал меньше 600$ в месяц.
Вы «либо крестик снимите, либо трусы наденьте» (ну, или, «остера-то урежь!»). Игра, балансирующая на грани окупаемости сервиса, отнюдь не является «успешным стратапом», а, скорее, провальным хобби-проектом. При таком подходе, как я понимаю, $100K Вам надолго хватит — можно сразу будет писать еще одну статью про «успешный стартап» на хабре :)
Впрочем, мне надоело с Вами спорить — это бессмысленно, Вы слушаете только себя с бараньим упорством, да, вдобавок, еще и врёте.
Счастливо оставаться (я уже вышел из возраста, когда нужно «доказывать, что в интернете кто-то не прав»), купите себе (в Walmart) медаль и повесьте на шею.
Где это я «надеялся»? Сейчас уж Вы стали перевирать слова и приписывать мне то, чего я не говорил. Лично я надеюсь, что стоки Amazon-а еще в три раза «подскочат» (вот, положа руку на сердце!). Тогда не нужно будет вместо спокойной жизни на пенсии идти стоять в Walmart-е за кассой, за копейки :)
Кто или что мешает Уолтонам прямо сегодня, сейчас начать вкладывать доход в развитие он-лайн бизнеса, в повышение зарплат и квалификации своих рабочих? Что-то я Вашей мысли не понимаю: Безос он что, «мировой жидомассон» или «рептилоид мирового правительства», что имеет настолько большое преимущество в конкурентной борьбе?
Что-то Вас не в «ту стэп» занесло совершенно.
Пруф a студию, для начала: где и когда Джефф Вам про это рассказал?
P.S. Да, еще хотелось бы услышать от Вас про уникума, который любит платить налоги! Как на счёт лично Вас, каждой весной, небось, праздник? ;) (заметьте, уже не предполагаю, а просто невинно интересуюсь :D ).
Если Walmart разорится, эти люди, возможно, пойдут работать… в Amazon ;) Да и вообще, это аргументация на уровне луддитов. Да, технологии развиваются, в мире с каждым годом требуется все меньше неквалифицированного труда. И — поймите! — это не остановить никак, даже если «припаять» Безосу какое-нибудь страшное преступление, и засадить его на 50 лет, а Уолтонов вообще освободить от налогов, и разрешить им даже не платить state minimum.
Все компании стремятся стать монополистами, потому, что это самая выгодная стратегия для бизнеса (отчего и приняты антимонополистические законы, кстати). Но мне вот непонятно другое: почему монополист Walmart Вам нравится намного больше монополиста Amazon-а? Что-то личное, не взяли на работу в Amazon? Ну, так в Walmart Вас возьмут всегда :D Но только вряд-ли Вы там хотите работать…
Ну, я по рассуждениям выше ошибочно предположил. Тогда совсем непонятно: у Вас нет ни одного знакомого, кто бы работал в Amazon-е? То, что, вероятно, нет ни одного, кто бы работал в Walmart — это, в принципе, понятно.
Есть богатый жадный буржуин, который понастроил в стране огромных сараев, закупает гигантскими партиями дешевые «говнотовары» в Китае, эксплуатирует бедных латиносов/чёрных (правда, этих не очень-то поэксплуатируешь, разве что на Юге), платя им по state minimum, и обкрадывая всеми легальными и нелегальными способами, и извлекает прибыль из этого бизнеса, притом прибыль «складывает в кубышку» (то-бишь, утрируя, «покупает золотые унитазы»). Это — Walmart (утрированно).
Есть дальновидный человек, который вкладывается в будущее, в людей, в сервис — на это уходит практически вся прибыль. Притом начал он намного позже «жадного буржуина», и, теоретически, не имел ни малейшего шанса конкурировать с монстрообразной «потовыжималкой», НО! Он это сделал! И не за счёт нещадной эксплуатации бедных мексиканцев, а за счет великолепного сервиса, хорошо оплачиваемой команды, автоматизированного бизнеса и т.п. Это — Amazon (подсказываю :) ).
Walmart — компания XIX века, Amazon — XXI!
И, прежде, чем «стенать» на счёт полезности для нации, нужно учитывать отнюдь не общую сумму налогов, а, например, среднюю зарплату по компании ;) И, например, сколько работников Walmart-а и Amazon-а находятся на грани черты официальной бедности (и в скольки семьях работников Walmart-а и Amazon-а дети получают бесплатное питание в школах). Большая часть «больших налогов» Walmart-а идет на «социалку» для тех людей, которых Walmart и опустил на грань бедности.
И хотелось бы услышать: где же Walmart-овские Alexa, Fire HD, Kindle и т.д.? А многоразовые ракеты и космические корабли владельцы Walmart-а, часом, не планируют запускать (притом — за свой счёт, а не за счёт наших налогов)?
Некоторые вещи, «расходники», как-то батарейки, памперсы там (список можно долго продолжать) однозначно выгоднее покупать на Amazon-е. А возможность получить по зарез нужную вещь прямо сегодня есть, практически, только у Amazon-а (ну, понятное дело, с оговорками).
Потом, что за «жёсткая» процентная политика? Надо правильно категорию товара выбирать, особенно для «мелочёвки»! Да, на некоторые категории у них есть огромная наценка, и тут, eBay, на первый взгляд «выигрывает». Но, по большому счёту, если выходить на определённый объем, то даже продажа «мелочёвки» с прибылью в 4 раза меньше, чем на eBay, при использовании опции fulfilled by Amazon (если не полениться, и некоторые вещи сделать самому, а не платить за них), может суммарно принести в разы больше дохода, чем «мелочёвочная» продажа на eBay ;)
Джефф Безос на протяжении долгих лет вкладывал полученную прибыль в развитие Amazon-а, именно для того, чтобы сделать его лучшим магазином в Америке, а то и во всем мире! Т.е. именно чистого дохода (net profit), который и облагается налогом, у компании было мало, очень много уходило (и уходит) на развитие. Да в Amazon-е инженеров работает на порядок (или даже порядки) больше, чем в Walmart!
Walmart — это просто сеть гигантских магазинов, «поднявшихся» на дешевых, и, зачастую, довольно низкокачественных (по американским меркам) товарах. Еще Walmart «прославился» тем, что платит своим работникам (коих 90%, если не больше — это бедные, малообразованные люди, вкалывающие за центы) по минимуму, и отнюдь не балует бенефитами.
Резко возросшая стоимость Amazon-а (как, впрочем, и других компаний Безоса) обусловлена доверием инвесторов (больших или малых), их верой в то, что компании Безоса в будущем будут приносить прибыль куда больше Walmart-а (и, возможно, похоронят и сам Walmart).
Я понимаю, что Вам, из России, естественно, виднее ;), но уж поверьте моему слову, фразы «я работаю в Walmart» и «я работаю в Amazon» (даже без уточнения позиции) звучат диаметрально противоположно.
А подробнее об этом можно? Про какие налоги идет речь? Про sales taxes по штатам? Платит (вернее, взымает и платит).
Income taxes? Так тоже, вроде, платит. Я не бухгалтер, и не могу чётко интерпретировать все цифры, но на непросвещенный взгляд, таки платит.
За долгие годы (чуть ли не 17 лет?), у меня ни разу, ни как у покупателя, ни даже как у продавца (а это отдельная история, хотя и это тоже Amazon!) не возникало (тьфу-тьфу) ни одной проблемы, которая бы не разрешилась коротким звонком или 5-минутным чатом (в online chat намного быстрее получается обычно).
Кстати, сейчас у них сервис стал чуток похуже: раньше, например, если заказ с Prime не успевали доставить за 2 дня, то возвращали полную стоимость товара (ну, если в разумных пределах, конечно), а если товар дорогой, то выдавали гифт-карты на $25-50 в качестве «моральной компенсации».
Amazon постоянно раздает всевозможные бонусы и $nn-off промо-коды, долларов на $40-50 ежегодно. Вот, совсем недавно купил Fire HD 8 (2016), который обошелся мне… всего в $15 долларов (с купоном $5 off from $25, и $10 гифт картой, полученной с недавнего promo на том-же Amazon-е). Брал, если честно, из-за цены, ну и в качестве «бэкапной читалки» (когда/если у Nexus 7 сядет батарейка), но сейчас «бэкапная» читалка, похоже, становится основной.
Резюмируя: Amazon действительно отличная компания, и его действительно очень любят в Штатах. И безусловная и бесспорная заслуга в этом — отца-основателя Джефа Безоса. Он вернул в XXI век старый добрый «настоящий» американский сервис, и всем, похоже, это очень нравится.
P.S. А на job interview в Amazon, между прочим, кандидатов водят в ресторан, за корпоративный счёт (мы были на ланче в японском ресторане, и не из дешевых).
P.S. Теоретически (первое, что приходит в голову), можно открыть счёт за границами России, и получать выплаты туда, а в Россию выводить только то, что можно вывести безопасно. Но, вообще-то, к моему вопросу это вряд-ли послужит ответом — я не думаю, что российских «хакеров» удерживает только невозможность официального получения средств. Наверное, что-то и «в консерватории» не так — ведь «умничать» на хабре, наверное, много легче, чем находить реальные «дырки» у Google ;)
Полностью согласен! Во-первых, вранье, его матери было 17, когда она его родила, во-вторых, откуда взялся «пьяница-отец»? Своего биологического отца Джефф никогда не знал, и за отца не считал, а настоящим отцом ему стал отчим, Майк Безос, талантливый и целеустремленный человек, который был прекрасным примером для мальчика.
Да и мама Джефа, несмотря на сравнительно раннюю (для США) беременность отнюдь не выросла в трейлер-парке. Её отец (и дед Джефа) был большой «шишкой» в Комиссии по атомной энергии, т.е. входил в top американской элиты.
С «желтизной» нужно бороться, статью это ну никак не украшает!
А кто сказал про «отдавать 50%»?! Отдавать ведь можно гораздо меньшие доли (по сути, любые). Я бы сказал, что если есть нужда в инвестициях, важно привлечь, для начала, хоть какие-то инвестиции вообще (перефразируя другими словами, сделать так, чтобы в Вас и проект поверил хоть один человек).
Про «пожертвования» забудьте от слова «совсем». Мой очень длительный опыт говорит о том, что donateware тупо не работает. Предоставьте людям возможность не платить — и они с удовольствием этим воспользуются :) А заставьте платить мелкими порциями, но регулярно (in-app purchases), и «хомячки» с радостными криками нахлынут…
Если Вам не хватает средств на раскрутку проекта, то и $5K инвестиция (судя по цифрам Вашей бухгалтерии) будет весьма полезна (хе-хе, ведь это, как-никак, 45.5% от всех вложенных в проект денег, не считая Вашего времени). Как правильно посчитать долю, которую Вы можете предложить инвестору: посчитайте и оцените (разумно) свои временные затраты на проект, добавьте чуток «бочек печенья и банок варенья» для себя (но главное, не зарываться).
P.S. Думаю, правда, что найти инвесторов на хабре у Вас не очень большой шанс…
Ну, $2000 ровно в два раза больше $1000 :) Думаю, что Роман Абрамович, выписывая типсы в нью-йоркском ресторанчике, может ошибиться на тысчёнку-другую, невелика потеря. Но для обыкновенного человека подобная фраза смотрится… гмм… несколько странно (даже там, где «обыкновенный человек» зарабатывает в среднем $14300/month без учёта налогов).
Поймите меня правильно, я лично против Вас ничего не имею, и, даже более, желаю Вам удачи в запуске проекта и много доходов в будущем! Вообще, разработчиков, что-то реально делающих, а не сидящих на условном «хабре» днями и ночами, не так-то и много…
Просто мой слух резанула фраза про «инвестиции от 100000»; imho, так может писать лишь человек, никогда не имевший подобных сумм в распоряжении (кроме долгов по ипотеке). Скажу сразу, что $100K — это весьма значительная сумма, если, конечно, вы ее заработали, а не украли (и не «сверхудачный сын кристалльно честного папы из КГБ/ФСБ»). Если Вы рассчитываете на какие-то инвестиции, то лучше думать не о статьях на хабре, а о реальном, хорошо просчитанном бизнес-плане, а также о работающем проекте, с постоянно растущим числом клиентов.
P.S. Пишу, как разработчик приложений, заработавший за последние 5 лет около $75K total (это, в основном, moonlighting, притом в буквальном смысле слова, так как есть еще и семья, и daily job), но никогда не рассматривавший свои fun projects как «стартап» :)
Но, даже если и поверить Вашей верхней цифре, $2600 в месяц (т.е $2000 был чистый доход, без учёта затрат в $600), то даже в этом случае «стартапом» я бы, во-первых, такой проект не называл (максимум — успешный хобби-проект), а во-вторых, в чём выражается «успешность»? В том, что за 2 года проект скатился от приносящего худо-бедно какую-никакую прибыль до убыточного?
Учитывая изложенное выше, Ваши претензии на инвестиции «от $100K» выглядят… как бы помягче сказать… немного наивными. Впрочем, я не в курсе нынешних российских реалий — возможно, в России сейчас и есть странные идивидуумы, швыряющиеся суммами по $100K. В Штатах, к сожалению, таких людей нет; подобный капитал вкладывать в «чудесный самосборный сервер» и игру с 5 бета-тестерами, думаю, найдется немного желающих.
Как то у Вас эта фраза не очень-то коррелирует с фразой из начала поста:
Вы «либо крестик снимите, либо трусы наденьте» (ну, или, «остера-то урежь!»). Игра, балансирующая на грани окупаемости сервиса, отнюдь не является «успешным стратапом», а, скорее, провальным хобби-проектом. При таком подходе, как я понимаю, $100K Вам надолго хватит — можно сразу будет писать еще одну статью про «успешный стартап» на хабре :)