Мне кажется что «мы», ну т.е. те кто будет тогда — как бы «поднимемся» над этими уровнями как в языках высокого уровня абстракции. И будем перемещать и передвигаться возможно, но это будет скрыто примерно также как и сейчас мы не задумываемся о функционировании каждой клетки
Игорь намного лаконичней и чётче пишет, жаль что совсем мало сейчас, у Итона же водянище и словно какой то заготовленный на все вопросы файл skeleton.txt в конце которого немного сути. Но зато есть что почитать :)
Актульно ли это сейчас при наличии сверхточных и скоростных ОУ, различных симуляторов для проверки импусльсных характеристик хоть до гигагерц и конечно же накопленный богатейший опыт разводки ВЧ печатных плат? Не ради холивара, а действительно интересуюсь? Хотя аналог как мне кажется сдох давно и лишь только class D жду не дождусь когда превратиться просто в… скоростной БП :)
У нас активная нагрузка и инвертор не нужен, повторюсь, что бы наверх не смотреть — после моста ставит LC фильтр что бы ШИМ не пролез в сеть, там конденсаторы небольшие получаются и PFC соотв не нужен. А дальше у нас ключ который молотит ШИМ. Только это не фазоимпульсная модуляция(!) на 100Hz. У меня где то было ~40..80kHz в симуляции (не помню точно). И соотв скажность от периуда напряжения в сети не зависит, а зависит сколько нам мощности надо отдать в нагрузку. Из за того что синусоида во всех местах «порубленна» одинакова, форма тока из сети «правильная». Ну там ньюансы конечно из за того что у нас LC фильтр и тд, в железе так и не собрал проверить, но в Протеусе «работало» (только дроссель был большеват для заданных мною пульсаций)
Можно поставить после выпрямителя лишь LC фильтр на частоту ШИМ (естественно, что она должна быть на порядки выше чем в сети), а на 100 Hz забить — нагрузка то чисто активная. И молотить полевиком.
Для абсентоварки расчитывал этот ШИМ узел как раз из этих соображений, но товарищ научился обходиться… ЛАТРом :)
ps дроссель для киловаттной конфорки что то у меня большеват в расчётах получился, правда частота была ниже 100 kHz
но проблема остаётся в том что инфохеш зависит не только от содержимого файла но и от его имени.
Вот это ужасно раздражает. Например у меня все хранится как проект_-_альбом_год/проект_-_название_трека, тогда как частенько бывает альбом/название_трэка,
по моему самый практичный комментарий и в самом конце
а то после ЛУТ — как то стрёмно сразу заказывать
кота в мешкеу китайцевно я придерживаюсь теории бесконечного познания :)
25% конечно
5% — ВЧ
20% — СЧ
70% — НЧ
к той которой мы привыкли — стоит заметить…
ps дроссель для киловаттной конфорки что то у меня большеват в расчётах получился, правда частота была ниже 100 kHz
Вот это ужасно раздражает. Например у меня все хранится как проект_-_альбом_год/проект_-_название_трека, тогда как частенько бывает альбом/название_трэка,