помидоры что-то в районе 1000+ рублей за килограмм
В принципе при цене 2-3 тыс. руб можно выращивать что угодно на гидропонике в любое время года под светодиодным освещением с любым вкусом и с любым составом. Экономически выгодно клубнику к 8 марта выращивать и подобное.
Опять же удаленность, до Гавайев от Японии 6000+ км по прямой, до Новой Зеландии 9000+ то есть фактически в полтора раза дальше, для обеспечения надежности комуникаций морем потребовалось бы ну очень много ресурсов.
Выход к морю это и есть практически идеальная логистика, доставка морем самая дешевая. Если есть выход к морю любой ресурс можно ввозить-вывозить, даже речной песок (не у всех он есть, а он нужен для создания бетона, ОАЭ/Сингапур например закупает песок в Австралии, так как песок из пустыни не подходит, песчинки гладкие, а нужны с острыми краями и сложной формы).
Есть казалось бы мелочь - удобрения.Без них урожайность полей падает раз в 10. Тонна пшеницы например изымает условно килограмм фосфора из почвы, микроэлемент нужно вернуть. Аналогично с азотом, азот и сам вернется, но года через 3 если поле под паром постоит, и не в таких количествах. Азотистые удобрения очень энергоемкие, так как нужно разрывать связь N2, по сути это невосполнимый ресурс, делают из газа. Так что при нарушении логистики планеты может быть голод и в Новой Зеландии, к сожалению. Плюс поставки семян прекратятся. Выращивать они будут что-то, но уже не 40 ц/га, а может 4 ц/га, что как-раз фермерам на пропитание самим и нулевые излишки в города.
Есть свои плюсы и минусы в потоке, если по полочкам раскладывать как-то так получается:
Риски состояния потока Выгорание Длительное погружение без перерывов ведет к умственной усталости. Программисты могут игнорировать отдых, что вредит их здоровью. Изоляция от команды В потоке легко пропустить сообщения в чатах, встречи или изменения в требованиях, что нарушает коммуникацию и Agile-процессы. Жёсткий контекстный сдвиг Внезапное прерывание (например, срочный запрос коллеги) выбивает из потока, а восстановление концентрации требует времени. Почему компании могут быть против? Приоритет командной работы В Agile-средах важны ежедневные стендапы и коллаборация. Сотрудник в потоке может стать «слабым звеном» в синхронных процессах. Контроль над рабочим временем Некоторые менеджеры предпочитают видеть постоянную активность (ответы в чатах, участие в митапах), что несовместимо с глубокой фокусировкой. Страх переработок Компании могут ограничивать поток, чтобы избежать переутомления сотрудников и связанных с этим юридических или этических проблем. Культура «доступности» В организациях с акцентом на оперативность (например, поддержка клиентов) поток воспринимается как роскошь. Как найти баланс? Гибкий график Выделение «часов глубокой работы» без встреч и уведомлений (как в практике Microsoft или Google). Практики тайм-менеджмента Методы Pomodoro (25 минут работы + 5 минут отдыха) или «time blocking» помогают сохранять концентрацию без перегрузок. Осознанность менеджмента Обучение руководителей ценности потока и внедрение асинхронной коммуникации (например, через документы вместо созвонов). Технические решения Использование статусов «Не беспокоить» в мессенджерах, автоматизация рутинных задач. Итог Состояние потока критически важно для качественной разработки, но требует баланса с командными нуждами и заботой о здоровье. Прогрессивные компании (например, Basecamp, GitLab) поощряют глубокую работу, создавая условия для фокусировки. Однако в жестко структурированных или операционных средах поток может восприниматься как помеха. Ключ — в адаптации процессов под специфику задач и культуру организации.
Непонятно как это будет выглядеть, изменение самого себя в сторону чего? Может легко получиться что после изменения уже не та личность, а нейросеть с воспоминаниями о личности, которой те воспоминания не интересны и вообще ничего не интересно. Так как всё знает что было и будет и нет стимуляции дофамином и или болевыми рецепторами. Соответственно оно посмотрит на всё и уйдет в спящий режим на триллион лет или более, посмотреть на конец вселенной например. Если останется на стимуляции дофаминовой или подобное что-то, будет соблазн наращивать амплитуду, от максимальной для человека 100% до 10 000% и тогда что? Спад стимуляции до 9000% будет восприниматься как боль и страдание (аналог ломки) причем в нечеловеческом масштабе тоже. Процесс выглядит как сингулярность какая-то, изменяя себя меняешься сам, меняются цели и возможности и далее слишком много неизвестного.
Как и любые другие служители культа, Свидетели Иеговы, Мусульмане, их не переспоришь, наоборот они постараются обратить оппонента в свою веру. Амиши разве что не агитируют никого, только на свои многодетные семьи ориентируются.
Да, наверное так и можно впасть в эйфорический цикл, понемногу ставки повышать и уйти в бесконечные условно значения. У человека ограничение нервная система, сильные стимуляторы её выжигают просто. А там непонятно, сингулярность некая.
Войны будут фактором научного прогресса и довольно серьезным.
Фактор может быть и со знаком минус. То есть наработки могли засекретить и положить в стол, до повторного изобретения гражданскими. Могли так же в ходе войн и уничтожать научные школы конкурентов, для военных это идентично, чтобы сохранить свой приоритет можно как развивать свои технологии, так и вредить конкурентам.
сильно опережая время
За счет того что ограничиваются гражданские технологии. Как зеркала телескопов например:
В 2016 году NASA опубликовало видео телескопа имени Джеймса Уэбба, на котором можно было увидеть блок адаптивной оптики, но изображение было размыто, что не ускользнуло от внимательных взглядов интересующихся и специалистов. В агентстве на это ответили, что этот блок попадает под регуляцию закона США об обращении технологий вооружения (ITAR), то есть микромеханика зеркал телескопа классифицируется как оружие в рамках законодательства США. Ещё меньше информации доступно о приборах наблюдения, разрабатываемых в рамках программы AMSD. Собственно, точно можно сказать только то, что ключевые компоненты инфракрасных приборов «Уэбба» (матрицы и фотосенсоры) изготовлены компаниями Teledyne и Raytheon, которые являются основными поставщиками военной инфракрасной оптики для Пентагона.
И прямо резко сократилась популярность физики, как профессии. Одно время было перепроизводство физиков
Не может быть перепроизводство ученых, современные технологии усложняются и всегда дефицит специалистов. Это была просто катастрофа в стране. Для сравнения о физиках в Китае:
Некоторые аспекты популярности физики в Китае: Привлечение мировых специалистов. Например, в январе 2025 года сообщалось, что французский физик и лауреат Нобелевской премии Жерар Муру переехал в Китай и занимает должность профессора и руководителя кафедры физики в Пекинском университете. Развитие научных учреждений. В стране находятся 26 из 100 ведущих научно-технологических кластеров мира, четыре из которых вошли в первую десятку рейтинга: Шэньчжэнь — Гонконг — Гуанчжоу, Пекин, Шанхай — Сучжоу и Нанкин. ru.wikipedia.org* Поддержка молодых учёных. Например, в 2024 году правительство объявило об увеличении финансирования научно-технических исследований на 10%. Также в стране обучается большое количество молодых учёных, в том числе по специальностям, связанным с физикой.
И может так сложиться, что прямо сейчас какая-то из технологий не развивается, потому что нет военных со своими хотелками и бюджетами. А коммерческий сектор слишком хорошо считает деньги, чтобы понимать, что вложения не окупятся.
Вот точно наоборот, военные забрали ресурсы (в том числе невосполнимые, например редкоземельные металлы) и засекретили технологии, из-за чего невозможно запустить телескоп нового поколения, нет ни денег, ни зеркал. Нет денег на улучшение БАК (вроде как вообще отключали для экономии энергии) и достройку ITER. Коммерческий сектор неплохо так развивает микроэлектронику, микросхемы по технологиям 5 нм, матрицы для телефонов с параметрами такими что лет 10 казались фантастикой, нейросети, связь 5G. А большинство военные технологий очень специфичны и даже при большом желании в созидательных целях их нельзя использовать, всевозможные куммулятивные снаряды, активная броня, атомные авианосцы. Критичные технологии для выживания человечества это например реакторы на быстрых нейтронах, ITER, замкнутый атомный цикл, ториевые реакторы, военным это совершенно не интересно. И развивается достаточно слабо, так как вложений требует много, а преимуществ особо не дает, в случае успеха остальные копируют решение и тот кто исследовал за свой счет не получает приоритета особого.
Потому что все составляющие проекта уже были в открытом доступе, нечего было засекречивать. А вот оптические технологии засекречивают и это мешает астрономам, отбрасывая возможности телескопов на десятки лет назад. А то что не в открытом доступе не выходит в мир, пока не изобретут повторно, это отбрасывает цивилизацию (астрономию например) на десятки лет назад.
у «Хаббла» были «военные двойники». ЦРУ в итоге подарило NASA целых два зеркала, предназначенных для таких «двойников», судя по всему, потому, что перестало нуждаться в изделиях, созданных по устаревшим технологиям. О таких разработках известно немного, но прототип разведывательного инфракрасного спутника в рамках программы AMSD на базе тех же зеркальных сегментов, что и для James Webb, был изготовлен Northrop Grumman с другими субподрядчиками и передан в Академию ВМФ США для практического обучения офицеров использованию инфракрасных разведчиков такого класса. Тут вообще интересная ситуация. Телескоп имени Джеймса Уэбба ждал своего запуска долгих 25 лет, но, судя по всему, его военные аналоги, причём, возможно, с более сложной механикой, уже находятся на орбитах. К примеру, некоторые эксперты отмечают, что ВМФ США в своём пресс-релизе о таком прототипе сообщает откровенно многовато деталей о практическом применении адаптивной оптики с искривлением зеркал под воздействием микромеханики, что может означать, что этот опыт получен с функционирующего на орбите спутника, а не со стенда и уж тем более не в результате моделирования. Совсем поражает воображение тот факт, что, например, есть информация о серии разведывательных спутников Orion (Mentor или Advanced Orion), в рамках которой создан радиотелескоп более чем 100 метров в диаметре, конструкция которого даже сложнее «Уэбба». Вот вам ещё пример. В 2016 году NASA опубликовало видео телескопа имени Джеймса Уэбба, на котором можно было увидеть блок адаптивной оптики, но изображение было размыто, что не ускользнуло от внимательных взглядов интересующихся и специалистов. В агентстве на это ответили, что этот блок попадает под регуляцию закона США об обращении технологий вооружения (ITAR), то есть микромеханика зеркал телескопа классифицируется как оружие в рамках законодательства США. Ещё меньше информации доступно о приборах наблюдения, разрабатываемых в рамках программы AMSD. Собственно, точно можно сказать только то, что ключевые компоненты инфракрасных приборов «Уэбба» (матрицы и фотосенсоры) изготовлены компаниями Teledyne и Raytheon, которые являются основными поставщиками военной инфракрасной оптики для Пентагона. Таким образом, пока телескоп имени Джеймса Уэбба помогает нам заглянуть в первые моменты формирования Вселенной и понять, одни ли мы в ней, его «милитаристские братья» смотрят в нашу сторону.
Громоздкий будет, не поместится. А вот внешний блок питания выглядит интереснее. И DC линия не с устаревшими 12В, а кратно выше 24В минимум, а лучше 36В или 60В. По аналогии с БП от мониторов внешних или ноутбуков.
Ноутбучные БП все же на меньшую мощность, 50-100Вт, а средняя обычно ниже в разы. Если нужно 500Вт мощности, то лучше все же получать стабильное напряжение, 12В для этого уже маловато, промышленный стандарт 24В, максимальное безопасное считается 36В, на АТС бывает 60В, напряжения обычно компромисс между безопасностью и мощностью. А напряжение 12В сложилось исторически, так удобней было питать моторы HDD, FDD, CD и вентиляторы. 5В им было маловато, решили что 12В лучше подойдет. Плюс COM порты требовали +-12В.
Скорее всего ослабли контакты, контакты начали нагреваться, нагревать автомат и он срабатывал обоснованно. На всякий случай проверьте щиток тепловизором и подтяните контакты, один и 10-20 обычно ослабляется.
Первые игры были 2D и не в реальном времени. Потом 2D в реальном времени, 3D с упрощенной физикой. Любители делают 4D миры для иллюстрации геометрических парадоксов. Вполне интересно будет там поселить 4D персонажа и понаблюдать как ему там живется. Собственно исходный мир может быть по той же причине 2D или даже 1D и разработчикам просто хотелось посмотреть как будет выглядеть мир с третьей осью, окажется ли он стабилен и наоборот, мир меньшей размерности.
БВ мог содержать 10 байт информации, как стартовый код в Майнкрафте, это космологические константы и координаты точки входа в мир по XYZ и T, остальное все автогенерация по хеш кодам и фракталам от начального кода.
Если я свою текущую жизнь улучшу и мне станет легче жить за счет этих техник, то уже буду рад безмерно.
Польза техник типа медитаций не доказана экспериментально. Научные исследования проводятся, но это псевдонаука и исследования с низким качеством, самый минимум чтобы где-то опубликоваться. Эффекта большего чем от обычного сна, прогулки, поездки на природу не отмечено. Обычное плацебо, то есть эффект есть, но не отличим от влияния плацебо, что дает простор для хитрости при сборе статистики. Аналогично с иглоукалыванием, банками, горчичниками, настойками ромашки и т.п.
В принципе при цене 2-3 тыс. руб можно выращивать что угодно на гидропонике в любое время года под светодиодным освещением с любым вкусом и с любым составом. Экономически выгодно клубнику к 8 марта выращивать и подобное.
Если еще глубже копнуть, придем к обеспечению фермера удобрениями и семенами. Без них урожайность упадет раз в 10.
Выход к морю это и есть практически идеальная логистика, доставка морем самая дешевая. Если есть выход к морю любой ресурс можно ввозить-вывозить, даже речной песок (не у всех он есть, а он нужен для создания бетона, ОАЭ/Сингапур например закупает песок в Австралии, так как песок из пустыни не подходит, песчинки гладкие, а нужны с острыми краями и сложной формы).
Есть казалось бы мелочь - удобрения.Без них урожайность полей падает раз в 10. Тонна пшеницы например изымает условно килограмм фосфора из почвы, микроэлемент нужно вернуть. Аналогично с азотом, азот и сам вернется, но года через 3 если поле под паром постоит, и не в таких количествах. Азотистые удобрения очень энергоемкие, так как нужно разрывать связь N2, по сути это невосполнимый ресурс, делают из газа. Так что при нарушении логистики планеты может быть голод и в Новой Зеландии, к сожалению. Плюс поставки семян прекратятся. Выращивать они будут что-то, но уже не 40 ц/га, а может 4 ц/га, что как-раз фермерам на пропитание самим и нулевые излишки в города.
Есть свои плюсы и минусы в потоке, если по полочкам раскладывать как-то так получается:
Непонятно как это будет выглядеть, изменение самого себя в сторону чего? Может легко получиться что после изменения уже не та личность, а нейросеть с воспоминаниями о личности, которой те воспоминания не интересны и вообще ничего не интересно. Так как всё знает что было и будет и нет стимуляции дофамином и или болевыми рецепторами. Соответственно оно посмотрит на всё и уйдет в спящий режим на триллион лет или более, посмотреть на конец вселенной например.
Если останется на стимуляции дофаминовой или подобное что-то, будет соблазн наращивать амплитуду, от максимальной для человека 100% до 10 000% и тогда что? Спад стимуляции до 9000% будет восприниматься как боль и страдание (аналог ломки) причем в нечеловеческом масштабе тоже. Процесс выглядит как сингулярность какая-то, изменяя себя меняешься сам, меняются цели и возможности и далее слишком много неизвестного.
Как и любые другие служители культа, Свидетели Иеговы, Мусульмане, их не переспоришь, наоборот они постараются обратить оппонента в свою веру. Амиши разве что не агитируют никого, только на свои многодетные семьи ориентируются.
Мясо же выращивает и фрукты и прочее, не смотря на высокие зарплаты.
Да, наверное так и можно впасть в эйфорический цикл, понемногу ставки повышать и уйти в бесконечные условно значения. У человека ограничение нервная система, сильные стимуляторы её выжигают просто. А там непонятно, сингулярность некая.
У нас климат более суровый и зимой на мопеде далеко не уехать, к сожалению.
Фактор может быть и со знаком минус. То есть наработки могли засекретить и положить в стол, до повторного изобретения гражданскими. Могли так же в ходе войн и уничтожать научные школы конкурентов, для военных это идентично, чтобы сохранить свой приоритет можно как развивать свои технологии, так и вредить конкурентам.
За счет того что ограничиваются гражданские технологии. Как зеркала телескопов например:
Не может быть перепроизводство ученых, современные технологии усложняются и всегда дефицит специалистов. Это была просто катастрофа в стране. Для сравнения о физиках в Китае:
Вот точно наоборот, военные забрали ресурсы (в том числе невосполнимые, например редкоземельные металлы) и засекретили технологии, из-за чего невозможно запустить телескоп нового поколения, нет ни денег, ни зеркал. Нет денег на улучшение БАК (вроде как вообще отключали для экономии энергии) и достройку ITER.
Коммерческий сектор неплохо так развивает микроэлектронику, микросхемы по технологиям 5 нм, матрицы для телефонов с параметрами такими что лет 10 казались фантастикой, нейросети, связь 5G.
А большинство военные технологий очень специфичны и даже при большом желании в созидательных целях их нельзя использовать, всевозможные куммулятивные снаряды, активная броня, атомные авианосцы. Критичные технологии для выживания человечества это например реакторы на быстрых нейтронах, ITER, замкнутый атомный цикл, ториевые реакторы, военным это совершенно не интересно. И развивается достаточно слабо, так как вложений требует много, а преимуществ особо не дает, в случае успеха остальные копируют решение и тот кто исследовал за свой счет не получает приоритета особого.
Потому что все составляющие проекта уже были в открытом доступе, нечего было засекречивать. А вот оптические технологии засекречивают и это мешает астрономам, отбрасывая возможности телескопов на десятки лет назад. А то что не в открытом доступе не выходит в мир, пока не изобретут повторно, это отбрасывает цивилизацию (астрономию например) на десятки лет назад.
Громоздкий будет, не поместится. А вот внешний блок питания выглядит интереснее. И DC линия не с устаревшими 12В, а кратно выше 24В минимум, а лучше 36В или 60В.
По аналогии с БП от мониторов внешних или ноутбуков.
Ноутбучные БП все же на меньшую мощность, 50-100Вт, а средняя обычно ниже в разы. Если нужно 500Вт мощности, то лучше все же получать стабильное напряжение, 12В для этого уже маловато, промышленный стандарт 24В, максимальное безопасное считается 36В, на АТС бывает 60В, напряжения обычно компромисс между безопасностью и мощностью. А напряжение 12В сложилось исторически, так удобней было питать моторы HDD, FDD, CD и вентиляторы. 5В им было маловато, решили что 12В лучше подойдет. Плюс COM порты требовали +-12В.
Скорее всего ослабли контакты, контакты начали нагреваться, нагревать автомат и он срабатывал обоснованно. На всякий случай проверьте щиток тепловизором и подтяните контакты, один и 10-20 обычно ослабляется.
Первые игры были 2D и не в реальном времени. Потом 2D в реальном времени, 3D с упрощенной физикой. Любители делают 4D миры для иллюстрации геометрических парадоксов. Вполне интересно будет там поселить 4D персонажа и понаблюдать как ему там живется.
Собственно исходный мир может быть по той же причине 2D или даже 1D и разработчикам просто хотелось посмотреть как будет выглядеть мир с третьей осью, окажется ли он стабилен и наоборот, мир меньшей размерности.
БВ мог содержать 10 байт информации, как стартовый код в Майнкрафте, это космологические константы и координаты точки входа в мир по XYZ и T, остальное все автогенерация по хеш кодам и фракталам от начального кода.
Вот тут хлорид палладия упоминают как активатор при гальванике (с привязкой ко времени)
https://youtu.be/YcSr5Nps1Cc?si=oTQH24uy2H1Y9AwU&t=1570
Сразу ассоциация с сектой какой-то или религиозным течением, приняли аксиомы и далее критическое мышление отключено.
Польза техник типа медитаций не доказана экспериментально. Научные исследования проводятся, но это псевдонаука и исследования с низким качеством, самый минимум чтобы где-то опубликоваться. Эффекта большего чем от обычного сна, прогулки, поездки на природу не отмечено. Обычное плацебо, то есть эффект есть, но не отличим от влияния плацебо, что дает простор для хитрости при сборе статистики. Аналогично с иглоукалыванием, банками, горчичниками, настойками ромашки и т.п.