Продолжим рассказ о том, как путь к появлению Интернета наметили и проложили исходно военные соображения.
Похоже на устойчивый миф. Появление интернета следствие общего научно-технического прогресса. Плюс в статье указано что привлекли IBM, обычные гражданские технологии. Не появилась бы микроэлектроника в привычном нам виде, процессоры уровня Intel 8086 и интернета бы не было в том виде, в котором мы его знаем. Интегральное влияние военных может быть и отрицательным, так как изымают лучших инженеров и ресурсы планеты вообще на решение засекреченных узкоспециализированных задач. Полная противоположность Open Source. Результат работы сразу вспоминается визуально примерно такой:
...на базе «Девис-Монтен» хранится на консервации, вероятно, крупнейший парк авиатехники в мире — более 4400 единиц, складировано и сорок космических кораблей, суммарная стоимость имущества превышает тридцать пять миллиардов долларов
В быту отделяет изоляция держащая до 5000В и обычно сухая кожа и УЗО в щитке. А там жидкости (даже электролиты) под напряжением, что даст сразу 10-кратный ток по коже от летальной дозы. В таких средах больше 5В уже может щипать неприятно.
Без личных примеров похоже на автосгенерированный текст и нет конкрентных рецептов. Мне тоже статья сначала понравилась, прочитал преамбулу и ожидал основное тело статьи, а это всё.
Да, осаждение металла можно сделать глянцевым, для этого подбирают реактивы и добавляет специфические, по памяти что-то вроде 0.001% тиомочевины, редкий реактив который если и доступен, то бочками по 200 летров (название не точно). В комментариях из Германии написали что у них вообще недоступен.
Ну еще по теме: Заперта ли наша Вселенная внутри чёрной дыры? https://habr.com/ru/articles/891396/ Если вселенная аналог черной дыры тогда расширение пространства как-то проще представить.
Уже обсуждали и исследовали этот вопрос, на Хабре были статьи, в итоге многие компании против состояния потока у сотрудников, так как не доказали продуктивность, есть плюсы субъективные, но есть и минусы, так как корпоративные задачи требуют больше коллективной работы и перед внесением правки происходит 100500 согласований.
поэтому давайте лежать на диване, тренажерка для лохов
Иногда лучше лежать, так как упражнения выполняемые с ошибками могут больше вреда принести. Даже бег, начинают обсуждать что асфальт вреден связкам. На велосипеде неправильно выбранная скорость вредна коленям и т.п. Бассейн только безвреден, там сложно себе вред причинить.
Люди с психическими проблемами
Не всегда это проблемы, у многих склонность к СДВГ или аутизму, это иногда помогает как-раз сфокусироваться, а вот на отвлекающие факторы они реагируют болезненно. Не могут несколько задач в уме держать, не многозадачные или просто легко отвлекаются.
Это всё к тому что состояние потока не есть великая ценность для всех. Соответственно дети или питомцы в таком случае работать не мешают. Может и наоборот быть, пару часов с собакой погулял и понял как лучше сделать задачу, про которую вроде не думал даже. Ну и вспоминилось еще вот, наверное человек ваял проект 10 лет в состоянии потока https://ru.wikipedia.org/wiki/Дэвис,_Терри Про него тоже вроде на Хабре статья была. Корпорациям такие сотрудники очень неудобны, как и Перельман например.
Это отдает инфантилизмом. Вдохновение или поток весьма спорно что приносит пользу. У страдающих от СДВГ есть гиперфокус на деятельности, чаще деструктивной (например безупречно пройти уровень игры, даже если это требует 1000 попыток по часу каждая), но может случайно и на созидательной совпасть. В программировании можно погрузится в поток или гиперфокус, написать очень сложный код, но потом часто оказывается что он не нужный, надо было оценить контекст (или организовать встречу для прояснения) не впадая в поток в ходе обычной работы. Плюс длительное вдохновение опять же может привести к выгоранию, когда потом не будет ни вдохновения ни сил вообще продолжать работу.
Вообще-то сидеть сутками за одной темой это путь к выгоранию, на Хабре популярная тема. Профилактика это именно в 17:00 вставать и менять деятельность, хоть дети, хоть прогулка с собакой. Про Капицу не знаю, но у Кюри была дочка например.
Вот тут спорно, казанский стрелок что школу расстрелял и прочие вполне себе были тихие и держали всё в себе. Ножиком пырнет по статистике человек в состоянии алкогольного опьянения или под веществами, тут нет особой связи с активностью в детстве, деградации подвержены все. Есть кстати хорошо социализированные отличники, они и на улице активны и в центре внимания и на олимпиадах первые места берут и далее в ИТ ведущими разработчиками и тимлидерами идут. Как и обратное часто, и дома сидят, и не социализированны, и ничего не понимают в науке и ИТ и могут проявить агрессивность без особой причины.
Начиная с детского сада, да.
Я вижу обратное на примере ребенка, с 1 года отлично ходила в садик и вполне нравилось. И намного быстрее сверстников освоила навыки типа хождения на горшкок.
Так и человек скрипт не напишет сразу без опечаток. С другой стороны тестировал нейросети на функциях типа повернуть точку вокруг оси в N-мерном пространстве на заданный угол, пишет неплохо так.
Почему беспризорник если речь шла о детском садике? У меня обратные примеры перед глазами, родители не имеют педагогического образования и воспитывают по своим представлениям, иногда весьма странным. И результаты бывают тоже весьма странные. Например могут дать ребенку в 2-3 года телефон с мультиками и они так сидят сутками, в результате получается что-то вроде СДВГ приобретенного и для зрения не очень. Пример с улицей есть в деревнях, сутками бегали дети на летних каникулах с 4 лет и весьма неплохо развивались, я тоже в деревне много бегал с местной компанией летом, в ножики играли, клей не нюхали. Весьма неплохо для общего развития, в принципе я в 6 лет знал карту местности километров на 20 вокруг, насколько могли на велосипеде проехать, со всеми реками, полями и интересными местами для путешествий. Сейчас вижу что в 15 лет иногда боятся отпускать в магазин за батоном сходить.
Таблицы синуса у нас тоже были в 2-3 знака в книжке, так что всё ок.
А промежуточные значения можно было находить интерполяцией. Оно и сейчас актуально, когда микроконтроллер синусы считает, сопроцессора в нем нет, прописывают в коде таблицу синуса на 100 значений 1/4 от полной волны (Pi / 2), промежуточные на лету вычисляют. Пример из хобби DIY разработок https://arduino.ru/forum/programmirovanie/lineinaya-interpolyatsiya-0
Дэ́вид Хан (англ. David Hahn; 30 октября 1976, Клинтон, округ Маком, Мичиган, США — 27 сентября 2016, Шелби, округ Ошеана, Мичиган, США), также известный как «Радиоактивный бойскаут» — человек, прославившийся тем, что в семнадцатилетнем возрасте в сарае рядом со своим домом на окраине Детройта попытался самостоятельно создать ядерный реактор-размножитель.
В некоторых квартирах электроплиты стоят, там 3 фазы подведено. Но всплывет вопрос с охлаждением квартиры и шумом от вентиляторов серверных. Как вариант тротлинг искусственно включать, делать паузы периодически, но это такое себе, заплатить за оборудование 10к$ и использовать на 3к$.
Люди дошли все же путем рассуждений, а эксперименты подтвердили идеи. Плюс была опасность что пойдет цепная реакция и сгорит вообще вся планета, проверили и не сгорела, повезло ))
Может ли атмосфера Земли сгореть. Такие же опасения были и у Роберта Оппенгеймера. Согласно историческим документам, в 1942 году он обсудил этот вопрос с экспертом по радиационной физике Артуром Комптоном. Подробности об этом разговоре были раскрыты в 1959 году — ученые пришли к выводу, что в результате взрыва действительно может произойти термоядерный синтез. Причиной его начала могла быть высокая температура, выделяемая при взрыве бомбы. Также исследователи не исключили, что в взрывная реакция могла произойти даже в океане, потому что в нем растворено много водорода.
Кое-что все равно можно распределять и учитывать особенности архитектуры распределенной. Не так эффективно как единый датацентр, но можно и в этом направлении работать. Как вариант какая-то нейросеть которая проверяет множество гипотез перебором и выбирает лучшую, вместо стандартного обучения со снижением ошибки. Тысячи рабочих станций могут некоторое время перебирать некие гипотезы и потом выбрать лучшее решение. Есть и минусы конечно, это сложнее, вопросы по целесообразности, по энергозатратам. Вряд ли такой проект получит финансирование, но как хобби проект можно делать. И тысячи участников с видеокартам по 100 Гб оперативки тоже вряд ли найдутся.
Уже нет смысла, так как на исходных трудах обучена нейросеть и вместо чтения исходных трудов, можно попросить объяснить тему у нейросети, которая пояснит с учетом нужного контекста и на основе трудов классиков. Получается ненулевая ценность у новых научных трудов, засекреченных или не опубликованных еще, остальное всё доступно нейросетям, которые уже владеют новой информацией.
Похоже на устойчивый миф. Появление интернета следствие общего научно-технического прогресса. Плюс в статье указано что привлекли IBM, обычные гражданские технологии. Не появилась бы микроэлектроника в привычном нам виде, процессоры уровня Intel 8086 и интернета бы не было в том виде, в котором мы его знаем. Интегральное влияние военных может быть и отрицательным, так как изымают лучших инженеров и ресурсы планеты вообще на решение засекреченных узкоспециализированных задач. Полная противоположность Open Source. Результат работы сразу вспоминается визуально примерно такой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девис-Монтен
Как и в ZX Spectrum (в клонах) была аппаратная кнопка Magik, которая сохраняла любую игру.
В быту отделяет изоляция держащая до 5000В и обычно сухая кожа и УЗО в щитке. А там жидкости (даже электролиты) под напряжением, что даст сразу 10-кратный ток по коже от летальной дозы. В таких средах больше 5В уже может щипать неприятно.
Без личных примеров похоже на автосгенерированный текст и нет конкрентных рецептов. Мне тоже статья сначала понравилась, прочитал преамбулу и ожидал основное тело статьи, а это всё.
Да, осаждение металла можно сделать глянцевым, для этого подбирают реактивы и добавляет специфические, по памяти что-то вроде 0.001% тиомочевины, редкий реактив который если и доступен, то бочками по 200 летров (название не точно). В комментариях из Германии написали что у них вообще недоступен.
Ну еще по теме:
Заперта ли наша Вселенная внутри чёрной дыры?
https://habr.com/ru/articles/891396/
Если вселенная аналог черной дыры тогда расширение пространства как-то проще представить.
Уже обсуждали и исследовали этот вопрос, на Хабре были статьи, в итоге многие компании против состояния потока у сотрудников, так как не доказали продуктивность, есть плюсы субъективные, но есть и минусы, так как корпоративные задачи требуют больше коллективной работы и перед внесением правки происходит 100500 согласований.
Иногда лучше лежать, так как упражнения выполняемые с ошибками могут больше вреда принести. Даже бег, начинают обсуждать что асфальт вреден связкам. На велосипеде неправильно выбранная скорость вредна коленям и т.п. Бассейн только безвреден, там сложно себе вред причинить.
Не всегда это проблемы, у многих склонность к СДВГ или аутизму, это иногда помогает как-раз сфокусироваться, а вот на отвлекающие факторы они реагируют болезненно. Не могут несколько задач в уме держать, не многозадачные или просто легко отвлекаются.
Это всё к тому что состояние потока не есть великая ценность для всех. Соответственно дети или питомцы в таком случае работать не мешают. Может и наоборот быть, пару часов с собакой погулял и понял как лучше сделать задачу, про которую вроде не думал даже.
Ну и вспоминилось еще вот, наверное человек ваял проект 10 лет в состоянии потока
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дэвис,_Терри
Про него тоже вроде на Хабре статья была. Корпорациям такие сотрудники очень неудобны, как и Перельман например.
Это отдает инфантилизмом. Вдохновение или поток весьма спорно что приносит пользу. У страдающих от СДВГ есть гиперфокус на деятельности, чаще деструктивной (например безупречно пройти уровень игры, даже если это требует 1000 попыток по часу каждая), но может случайно и на созидательной совпасть. В программировании можно погрузится в поток или гиперфокус, написать очень сложный код, но потом часто оказывается что он не нужный, надо было оценить контекст (или организовать встречу для прояснения) не впадая в поток в ходе обычной работы. Плюс длительное вдохновение опять же может привести к выгоранию, когда потом не будет ни вдохновения ни сил вообще продолжать работу.
Вообще-то сидеть сутками за одной темой это путь к выгоранию, на Хабре популярная тема. Профилактика это именно в 17:00 вставать и менять деятельность, хоть дети, хоть прогулка с собакой. Про Капицу не знаю, но у Кюри была дочка например.
Вот тут спорно, казанский стрелок что школу расстрелял и прочие вполне себе были тихие и держали всё в себе. Ножиком пырнет по статистике человек в состоянии алкогольного опьянения или под веществами, тут нет особой связи с активностью в детстве, деградации подвержены все.
Есть кстати хорошо социализированные отличники, они и на улице активны и в центре внимания и на олимпиадах первые места берут и далее в ИТ ведущими разработчиками и тимлидерами идут.
Как и обратное часто, и дома сидят, и не социализированны, и ничего не понимают в науке и ИТ и могут проявить агрессивность без особой причины.
Я вижу обратное на примере ребенка, с 1 года отлично ходила в садик и вполне нравилось. И намного быстрее сверстников освоила навыки типа хождения на горшкок.
(не туда)
Так и человек скрипт не напишет сразу без опечаток. С другой стороны тестировал нейросети на функциях типа повернуть точку вокруг оси в N-мерном пространстве на заданный угол, пишет неплохо так.
ИИ как-раз предупредит 100500 раз о безопасности. По любым медицинским вопросом подробно разъясняет, но всегда предлагает сходить к врачу.
Почему беспризорник если речь шла о детском садике? У меня обратные примеры перед глазами, родители не имеют педагогического образования и воспитывают по своим представлениям, иногда весьма странным. И результаты бывают тоже весьма странные. Например могут дать ребенку в 2-3 года телефон с мультиками и они так сидят сутками, в результате получается что-то вроде СДВГ приобретенного и для зрения не очень.
Пример с улицей есть в деревнях, сутками бегали дети на летних каникулах с 4 лет и весьма неплохо развивались, я тоже в деревне много бегал с местной компанией летом, в ножики играли, клей не нюхали. Весьма неплохо для общего развития, в принципе я в 6 лет знал карту местности километров на 20 вокруг, насколько могли на велосипеде проехать, со всеми реками, полями и интересными местами для путешествий. Сейчас вижу что в 15 лет иногда боятся отпускать в магазин за батоном сходить.
А промежуточные значения можно было находить интерполяцией. Оно и сейчас актуально, когда микроконтроллер синусы считает, сопроцессора в нем нет, прописывают в коде таблицу синуса на 100 значений 1/4 от полной волны (Pi / 2), промежуточные на лету вычисляют. Пример из хобби DIY разработок
https://arduino.ru/forum/programmirovanie/lineinaya-interpolyatsiya-0
Вы не станете, а кто-то точно проверит )
В некоторых квартирах электроплиты стоят, там 3 фазы подведено. Но всплывет вопрос с охлаждением квартиры и шумом от вентиляторов серверных. Как вариант тротлинг искусственно включать, делать паузы периодически, но это такое себе, заплатить за оборудование 10к$ и использовать на 3к$.
Люди дошли все же путем рассуждений, а эксперименты подтвердили идеи. Плюс была опасность что пойдет цепная реакция и сгорит вообще вся планета, проверили и не сгорела, повезло ))
Кое-что все равно можно распределять и учитывать особенности архитектуры распределенной. Не так эффективно как единый датацентр, но можно и в этом направлении работать. Как вариант какая-то нейросеть которая проверяет множество гипотез перебором и выбирает лучшую, вместо стандартного обучения со снижением ошибки. Тысячи рабочих станций могут некоторое время перебирать некие гипотезы и потом выбрать лучшее решение. Есть и минусы конечно, это сложнее, вопросы по целесообразности, по энергозатратам. Вряд ли такой проект получит финансирование, но как хобби проект можно делать. И тысячи участников с видеокартам по 100 Гб оперативки тоже вряд ли найдутся.
Уже нет смысла, так как на исходных трудах обучена нейросеть и вместо чтения исходных трудов, можно попросить объяснить тему у нейросети, которая пояснит с учетом нужного контекста и на основе трудов классиков.
Получается ненулевая ценность у новых научных трудов, засекреченных или не опубликованных еще, остальное всё доступно нейросетям, которые уже владеют новой информацией.