Перепад давления на уровне того что создает пылесос. 600-650 мм внутри самолета, 170-250 снаружи. Пассажиров может напугать только шум воздуха, никаких других воздействий не будет. Тем более если там открытие шторкой или диафрагмой процесс займет 1-2 секунды.
И на поддержание горения, обычно качественные материалы просто не поддерживают горение, убрали источник открытого огня и они прекращают гореть. Даже ДСП такое мне попадалось, в костре обугливается, внутри не горит, хотя казалось бы дерево.
Вода в данном случае не тушит, а предотвращает распространение горения.
Со стороны это выглядит как тушение пожара. Без воды горит сильно и по нарастающей, с в водой медленно и по спадающей. Добавили воды, пожар прекратился.
Вода может вызвать КЗ и способствовать возгоранию ячеек, еще не участвовавших в процессе.
Не может, начнется электрохимическая коррозия, это повредит за несколько суток аккумуляторы и их нельзя будет использовать. Но это намного меньшее зло по сравнению с открытым огнем. Растворенные проводники кстати и цепь электрическую разомкнут. В процессе прохождения тока через воду аккумуляторы разрядятся и станут безопасными.
Если просто плеснуть на горящий аккумулятор стакан воды, может стать еще хуже.
Нет, хуже не станет, так как хуже уже некуда и начинается цепная реакция, которую только вода может предотвратить.
Сначала нужно отключить зарядное устройство от сети.
Нечеткая оптимизация. Есть свои плюсы и минусы. Возможно пока человек будет отключать, начнется необратимая цепная реакция горения. А если он сначала погрузит в воду устройство, вода заберет тепло и реакция остановится. Но это гипотетический сценарий, сложно представить чтобы отключение было длительным, наоборот зарядка будет мешать утопить гаджет в воде.
Величина может быть и отрицательной. То есть экономятся людские ресурсы. Нейросеть тратит например 1 кВтч энергии на работу, а результат ускорение работы над диссертацией с 3 лет до недели и несколько человек получаются освобождены от рутины на 3 года. Затраты 0.1$ на энергию, экономия 300 000$ на оплату труда научных сотрудников.
А у человека какая креативность? Человек вообще не нарисует за 5 секунд картину в фотореалистичном качестве бесплатно. По другим промтам генерирует почти идеально для меня, например по сюжету фантастических произведений, "астронавт смотрит в окно космического корабля, за иллюминатором планета гигант", я нагенерировал и разглядывал картинки, вполне интересно. Ну или человека попросить изобрести что-то новое или нарисовать чего не было, справятся 1 из миллиона наверное.
Нейронки основаны на логических элементах, на них умножения все строятся. Нейрон человека тоже логический элемент, только медленный. У человека тоже много всего жестко задано, в итоге много общего.
На данный момент одна ситуация, а то будут новые версии ИИ и все скажут что "это другое". Так то примеры и в другую сторону работают, 2 случайных байта перемножить человек в уме не очень то может.
«Мы создаем структуры, которые сложны и выглядят случайно, но при подключении к схемам они обеспечивают ранее недостижимую производительность. Люди не могут полностью понять их, но они работают лучше,»
cоздаст нужное для нас приложение для решение нужной нам задачи
Это актуально было в 90е годы. Сейчас всё создано в той или иной мере. То есть готовые средства автоматизации есть уже. Какой проект ни взять всё уже реализовано. Это как старые книги радиолюбителей читаешь, там предел мечтаний был приемник или передатчик. А на радиолампу надо было месяц на стройке работать. Сейчас собрать его можно с идеальными параметрами на ардуинке и паре микросхем копеечных, но нет смысла. Как и есть 3Д принтер, но особо нечего печатать, всё есть в магазинах.
А сейчас как? Дорогие разработчики не гарантия идеальной кодовой базы. Разработчики могут быть осознанно туристами в компании, набраться опыта и уйти на более оплачиваемую работу. Соответственно будет привносить сложный, противоречивый код в систему, чтобы писать в резюме что они с таким работали.
Обратный пример перемножить 2 байта в двоичной форме для человека. Десятки лет обучения и человеческая нейросеть рушится перед 2 байтами. А логические элементы это делают за 1 нс.
86 млрд. нейронов это меньше чем транзисторов в современных чипах.
Из которых 90% выполняют инженерные функции по обслуживанию организма и плюс в резерве ждут, на случай отмирания важного нейрона что обычное дело. И по быстродействию в миллион раз ниже, 5 мс против 0.5 нс.
Обратный пример звери те же, например лисы или волки что находят необычные решения как украсть курицу или даже собаку небольшую. То есть из пустоты находят решение, на основании своего кое-какого опыта. Так же и люди, без образования и воспитанные улицей они становятся гениальными преступниками и мошенниками (при наличии высокого врожденного IQ). Про таких и книги пишут и фильмы снимают. Интеллект высокий, но развитие пошло в деструктивном направлении.
Если решали задачки Эйнштейна это признак IQ>130..140, таких 1 на 10 000 человек условно, остальное второстепенно. Потому вы и легко справлялись со всем задачами в ИТ. Соответственно как вариант собеседований проводить IQ тест прямой или замаскированный под задачки Эйнштейна и выбирать лучших претендентов. Остальное они быстро освоят сами.
Скорее всего уперлись в тупик, некий локальный максимум оптимизации, от которого миллиард лет не смогли отойти, чуть в сторону от канона и не выдерживают конкуренции и не могут шагнуть до следующего максимума. Даже в ДНК есть участки где запрещены мутации, не мутабельная часть, организмы считают что там отклонения это смерть потомства, улучшения невозможны. И эти части такие же, как у животных и растений сотни миллионов лет назад. Соответственно обычная органическая жизнь уже отжила большую часть истории своей, Солнце переходит в стадию красного гиганта в течение десятка-сотни миллионов лет выжжет всю органику. Постепенно будет снижение биомассы до нуля.
Перепад давления на уровне того что создает пылесос. 600-650 мм внутри самолета, 170-250 снаружи.
Пассажиров может напугать только шум воздуха, никаких других воздействий не будет. Тем более если там открытие шторкой или диафрагмой процесс займет 1-2 секунды.
И на поддержание горения, обычно качественные материалы просто не поддерживают горение, убрали источник открытого огня и они прекращают гореть. Даже ДСП такое мне попадалось, в костре обугливается, внутри не горит, хотя казалось бы дерево.
Со стороны это выглядит как тушение пожара. Без воды горит сильно и по нарастающей, с в водой медленно и по спадающей. Добавили воды, пожар прекратился.
Не может, начнется электрохимическая коррозия, это повредит за несколько суток аккумуляторы и их нельзя будет использовать. Но это намного меньшее зло по сравнению с открытым огнем. Растворенные проводники кстати и цепь электрическую разомкнут. В процессе прохождения тока через воду аккумуляторы разрядятся и станут безопасными.
Нет, хуже не станет, так как хуже уже некуда и начинается цепная реакция, которую только вода может предотвратить.
Нечеткая оптимизация. Есть свои плюсы и минусы. Возможно пока человек будет отключать, начнется необратимая цепная реакция горения. А если он сначала погрузит в воду устройство, вода заберет тепло и реакция остановится. Но это гипотетический сценарий, сложно представить чтобы отключение было длительным, наоборот зарядка будет мешать утопить гаджет в воде.
Величина может быть и отрицательной. То есть экономятся людские ресурсы. Нейросеть тратит например 1 кВтч энергии на работу, а результат ускорение работы над диссертацией с 3 лет до недели и несколько человек получаются освобождены от рутины на 3 года. Затраты 0.1$ на энергию, экономия 300 000$ на оплату труда научных сотрудников.
А у человека какая креативность? Человек вообще не нарисует за 5 секунд картину в фотореалистичном качестве бесплатно. По другим промтам генерирует почти идеально для меня, например по сюжету фантастических произведений, "астронавт смотрит в окно космического корабля, за иллюминатором планета гигант", я нагенерировал и разглядывал картинки, вполне интересно.
Ну или человека попросить изобрести что-то новое или нарисовать чего не было, справятся 1 из миллиона наверное.
Нейронки основаны на логических элементах, на них умножения все строятся. Нейрон человека тоже логический элемент, только медленный.
У человека тоже много всего жестко задано, в итоге много общего.
На данный момент одна ситуация, а то будут новые версии ИИ и все скажут что "это другое". Так то примеры и в другую сторону работают, 2 случайных байта перемножить человек в уме не очень то может.
Уже ИИ делает схемы которые недоступны для понимания, но это и не проблема, работают и ладно
https://habr.com/ru/articles/873038/
Это актуально было в 90е годы. Сейчас всё создано в той или иной мере. То есть готовые средства автоматизации есть уже. Какой проект ни взять всё уже реализовано.
Это как старые книги радиолюбителей читаешь, там предел мечтаний был приемник или передатчик. А на радиолампу надо было месяц на стройке работать. Сейчас собрать его можно с идеальными параметрами на ардуинке и паре микросхем копеечных, но нет смысла. Как и есть 3Д принтер, но особо нечего печатать, всё есть в магазинах.
Так и люди кормят друг друга галлюцинациями, интриги в крупной компании известная проблема.
В 2010 году были газеты со своими сайтами и бумажной версией, вполне популярный ресурс был.
А сейчас как? Дорогие разработчики не гарантия идеальной кодовой базы. Разработчики могут быть осознанно туристами в компании, набраться опыта и уйти на более оплачиваемую работу. Соответственно будет привносить сложный, противоречивый код в систему, чтобы писать в резюме что они с таким работали.
Для 1С точно не нужен.
От зарплаты зависит. Может зарплата быть ниже, чем у продавца и другие конкуренты просто не пойдут на такую вакансию.
Обратный пример перемножить 2 байта в двоичной форме для человека. Десятки лет обучения и человеческая нейросеть рушится перед 2 байтами. А логические элементы это делают за 1 нс.
Из которых 90% выполняют инженерные функции по обслуживанию организма и плюс в резерве ждут, на случай отмирания важного нейрона что обычное дело.
И по быстродействию в миллион раз ниже, 5 мс против 0.5 нс.
Обратный пример звери те же, например лисы или волки что находят необычные решения как украсть курицу или даже собаку небольшую. То есть из пустоты находят решение, на основании своего кое-какого опыта.
Так же и люди, без образования и воспитанные улицей они становятся гениальными преступниками и мошенниками (при наличии высокого врожденного IQ). Про таких и книги пишут и фильмы снимают. Интеллект высокий, но развитие пошло в деструктивном направлении.
Если решали задачки Эйнштейна это признак IQ>130..140, таких 1 на 10 000 человек условно, остальное второстепенно. Потому вы и легко справлялись со всем задачами в ИТ.
Соответственно как вариант собеседований проводить IQ тест прямой или замаскированный под задачки Эйнштейна и выбирать лучших претендентов. Остальное они быстро освоят сами.
А человеку вы что предъявите? Человек может сказать что хотел лучше, а получилось как всегда. Или "потроллил" немного.
Скорее всего уперлись в тупик, некий локальный максимум оптимизации, от которого миллиард лет не смогли отойти, чуть в сторону от канона и не выдерживают конкуренции и не могут шагнуть до следующего максимума. Даже в ДНК есть участки где запрещены мутации, не мутабельная часть, организмы считают что там отклонения это смерть потомства, улучшения невозможны. И эти части такие же, как у животных и растений сотни миллионов лет назад.
Соответственно обычная органическая жизнь уже отжила большую часть истории своей, Солнце переходит в стадию красного гиганта в течение десятка-сотни миллионов лет выжжет всю органику. Постепенно будет снижение биомассы до нуля.