Это пока спутники держат четко орбиту. Неисправны спутник начинает движение по эллиптической, минимум на высоте 150 км например, максимум на высоте 400 км и пересекает все орбиты между этими высотами. После столкновения полетят тысячи осколков по другим случайным траекториями.
Так "проверенных способов" это 0.0001% от всех возможных. Вообще смысла в них нет. Это затравка для обучения нейросетей, далее они сами генерируют способы и лучше тех, на которых обучались. Пример старый, игра в Го, нейросеть обучилась даже без учета опыта людей играя сама с собой и показала стратегии которых у людей не было. Играя с человеком выиграла и сделала это красиво, люди такой игры не видели. Далее вот люди сделали модели нескольких белков, нейросети сделали 200 млн. белков. https://habr.com/ru/articles/873038/ ИИ создаёт необычные микросхемы беспроводной связи, работающие лучше человеческих
Человек же тоже нейросеть, только медленная и с меньшим числом параметров. Особой разницы нет.
Сходил в библиотеку за Истинной Правдой, в книгах не обманут, не то что Chat GPT какой-нибудь ))
Тронный стих (2:255)
Аллах - нет божества, кроме Него, Живого, Вседержителя. Не овладевают Им ни дремота, ни сон. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Кто заступится пред Ним, иначе как с Его позволения? Он знает то, что было до них, и то, что будет после них. А они не постигают ничего из Его знания, кроме того, что Он пожелает
Повреждения почек не временные. Где-то упоминали о людях после кораблекрушения, кто начинал пить морскую воду, далее получали необратимое повреждение почек. А те кто перенес обезвоживание, но морскую воду не пили, без последствий в итоге. Инстинкты и жажда в таком случае работают не корректно.
Любая деятельность человека и сводится к запоминанию паттернов, умению их распознавать и применять. Это и по ИИ заметно, была АльфаГо для игры в Го, поправили паттерны и получили АльфаФолд которая открыла 200 млн. новых белков.
Нет, массовая доля кислорода там падает на 0.06%, при том что падение на 30% не является проблемой, даже помогает тренироваться в горах например. Это что-то другое.
Уровень кислорода практически неизменен, это другое: При повышении CO₂ с 400 ppm до 1000 ppm уровень кислорода снизится примерно на 0,06% (с 20,95% до ~20,89%).
При том что в горах парциальное давление кислорода снижается на несколько порядков больше, а не 0.06% и при этом горный воздух считается полезным, при том что там явное кислородное голодание, пока адаптация на пройдет
pO₂ на уровне моря: ~159 мм рт. ст. pO₂ на 3 км: ~110–111 мм рт. ст. Это соответствует понижению доступности кислорода на ~30%, что уже может ощущаться как лёгкая гипоксия (учащённое дыхание, возможна небольшая одышка при нагрузках).
Тут или самовнушение или формальдегиды от мебели или дефицит отрицательных ионов в воздухе. Нужен эксперимент, слепое тестирование в идентичных условиях с разным СО2 независимой стороной. В тестах вентиляционщиков 800 ppm уже ужас-ужас. В тестах ВМФ США 15 000 ppm и нормально.
Ответы людей потенциально верифицируемы и можно обратиться к узким профессионалам, а с ллм - ситуация в общем случае явно сложнее.
Ни какой разницы. Что люди могут галюцинировать, что нейросети, потому что люди тоже нейросети. У верующих спросите что-нибудь, будут странные ответы иногда.
Это часть случайно дискуссии
Квантовая механика достаточно важный вопрос был и тогда и сейчас.
Спрошу, несмотря на то, что "человек ошибается", так как это все же будет обсуждение реального опыта, а не сферического теоретизирования.
Так одно другому не мешает. В принципе наши нейронки могут быть обучены на одинаковых учебниках например и ответы могут быть одинаковыми. Какой-либо вопрос можно спросить и у разных людей и у разных LLM. Минусы тоже есть, можно разучиться думать самому. Как и разучиться ориентироваться если всегда с собой навигатор и т.п.
В отличие от рандомной нейронки я понимаю смысл слов а не только статистику их попадания в тексты.
Это может быть иллюзией, человеческим фактором или эффектом Данинга-Крюгера.
Использование выдачи нейронки в качестве аргумента при разговоре с людьми это оно и есть
Люди и есть нейронка. Разницы нет. Качественная информация в Википедии например, когда каждое утверждение со ссылкой [11][12][13] и так далее. Где человек там глюки. Самые эпические тут например:
Возможно работа АДГ нарушается от сбитого режима дня и вредных напитков. У меня и обратные примеры были, литр пива на ночь, казалось бы не поспать нормально, а 10 часов без проблем спокойного сна. После пробуждения лишняя жидкость и начинает выходить. Кофе (кофеин) антагонист АДГ, то есть диуретик, может нарушать сон
кофеин является слабым диуретиком, то есть он может усиливать мочеиспускание. Однако, при умеренном употреблении кофе, его мочегонный эффект обычно незначителен и компенсируется количеством жидкости, потребляемой с напитком ...
Точно наоборот, проверил. Это может сделать человек эксперментируя и пробуя новые вкусы для себя. Рецепт не выглядит опасным, я бы не заподозрил подвоха. А нейронка даже самая простая выдала предупреждение и способы обойти опасность.
Если нейросеть дала рецепт без предупреждения о ботулизме — это опасно. Лучше использовать проверенные способы заготовок или готовить такие вещи на один раз.
Тогда лучше вообще ничего не говорить. Нейросеть может ошибаться. Но и вы галюцинируете, потому что тоже нейросеть.
использовать текстогенератор в теме, которой ты владеешь, с последующим вычитыванием и редактурой - это одно
Вы придумали себе что я например не владею темой и не проверил вывод нейронки. Анализируя ваш ответ и вывод нейронки можно сделать вывод что разницы нет и нейронка пишет лучше. Что пользователи пишут вывод далекий от уровня Википедии и статей в журнале Nature, что нейронка может ошибиться (особенно если промт запутанный).
Плюс вы используете уголовный жаргон 2 раза как:
слово пришло из тюремного жаргона, где "зашквариться" означало совершить поступок, запятнавший репутацию
На севере видно разве ГСО?
Это пока спутники держат четко орбиту. Неисправны спутник начинает движение по эллиптической, минимум на высоте 150 км например, максимум на высоте 400 км и пересекает все орбиты между этими высотами. После столкновения полетят тысячи осколков по другим случайным траекториями.
Так "проверенных способов" это 0.0001% от всех возможных. Вообще смысла в них нет. Это затравка для обучения нейросетей, далее они сами генерируют способы и лучше тех, на которых обучались.
Пример старый, игра в Го, нейросеть обучилась даже без учета опыта людей играя сама с собой и показала стратегии которых у людей не было. Играя с человеком выиграла и сделала это красиво, люди такой игры не видели.
Далее вот люди сделали модели нескольких белков, нейросети сделали 200 млн. белков.
https://habr.com/ru/articles/873038/
ИИ создаёт необычные микросхемы беспроводной связи, работающие лучше человеческих
Человек же тоже нейросеть, только медленная и с меньшим числом параметров. Особой разницы нет.
Сходил в библиотеку за Истинной Правдой, в книгах не обманут, не то что Chat GPT какой-нибудь ))
Тронный стих (2:255)
Повреждения почек не временные. Где-то упоминали о людях после кораблекрушения, кто начинал пить морскую воду, далее получали необратимое повреждение почек. А те кто перенес обезвоживание, но морскую воду не пили, без последствий в итоге. Инстинкты и жажда в таком случае работают не корректно.
Возможно на скорости 300 бит/с.
И новые базовые станции работают автономно как правило. При пропадании света дома сотовая связь всегда стабильно работает.
Проще самому собрать с нуля и выбрать модуляцию, какая-нибудь простая частотная модуляция должна пройти, на скорости хотя бы 100 бит/с.
Получается довод в защиту нейросетей, а не против, что просили, то и получили ))
Любая деятельность человека и сводится к запоминанию паттернов, умению их распознавать и применять.
Это и по ИИ заметно, была АльфаГо для игры в Го, поправили паттерны и получили АльфаФолд которая открыла 200 млн. новых белков.
Нет, массовая доля кислорода там падает на 0.06%, при том что падение на 30% не является проблемой, даже помогает тренироваться в горах например. Это что-то другое.
Уровень кислорода практически неизменен, это другое:
При повышении CO₂ с 400 ppm до 1000 ppm уровень кислорода снизится примерно на 0,06% (с 20,95% до ~20,89%).
При том что в горах парциальное давление кислорода снижается на несколько порядков больше, а не 0.06% и при этом горный воздух считается полезным, при том что там явное кислородное голодание, пока адаптация на пройдет
Тут или самовнушение или формальдегиды от мебели или дефицит отрицательных ионов в воздухе. Нужен эксперимент, слепое тестирование в идентичных условиях с разным СО2 независимой стороной. В тестах вентиляционщиков 800 ppm уже ужас-ужас. В тестах ВМФ США 15 000 ppm и нормально.
Ни какой разницы. Что люди могут галюцинировать, что нейросети, потому что люди тоже нейросети. У верующих спросите что-нибудь, будут странные ответы иногда.
Квантовая механика достаточно важный вопрос был и тогда и сейчас.
Так одно другому не мешает. В принципе наши нейронки могут быть обучены на одинаковых учебниках например и ответы могут быть одинаковыми. Какой-либо вопрос можно спросить и у разных людей и у разных LLM.
Минусы тоже есть, можно разучиться думать самому. Как и разучиться ориентироваться если всегда с собой навигатор и т.п.
Это может быть иллюзией, человеческим фактором или эффектом Данинга-Крюгера.
Люди и есть нейронка. Разницы нет. Качественная информация в Википедии например, когда каждое утверждение со ссылкой [11][12][13] и так далее.
Где человек там глюки. Самые эпические тут например:
Самые дорогие и судьбоносные ошибки в ИТ-индустрии
https://habr.com/ru/articles/307394/
Ну это удобно может быть в 3D движках или для управления роботами, там и квантерионы начинаются, сложно понять достаточно сходу.
Даже если выживет будут повреждены почки и т.п.
Возможно работа АДГ нарушается от сбитого режима дня и вредных напитков. У меня и обратные примеры были, литр пива на ночь, казалось бы не поспать нормально, а 10 часов без проблем спокойного сна. После пробуждения лишняя жидкость и начинает выходить.
Кофе (кофеин) антагонист АДГ, то есть диуретик, может нарушать сон
Точно наоборот, проверил. Это может сделать человек эксперментируя и пробуя новые вкусы для себя. Рецепт не выглядит опасным, я бы не заподозрил подвоха. А нейронка даже самая простая выдала предупреждение и способы обойти опасность.
Как и ответы людей:
Этот текст сгеренировал один из самых умных людей планеты если что.
Так же как и не каждый врач будет лечить хорошо. Или по незнанию или выберет самое дорогое лечение умышленно.
Тогда лучше вообще ничего не говорить. Нейросеть может ошибаться. Но и вы галюцинируете, потому что тоже нейросеть.
Вы придумали себе что я например не владею темой и не проверил вывод нейронки. Анализируя ваш ответ и вывод нейронки можно сделать вывод что разницы нет и нейронка пишет лучше. Что пользователи пишут вывод далекий от уровня Википедии и статей в журнале Nature, что нейронка может ошибиться (особенно если промт запутанный).
Плюс вы используете уголовный жаргон 2 раза как: