Бедняга. Хотя после 6-летнего-то заключения, это у него еще наверное мягко все проходит.
Интернет меняется, всё сильнее интегрируется в быт. Возможно исчезает или ослабевает то, что раньше казалось в нем полезным и правильным, но я уверен, где-то появляется или усиливается что-то другое. Мне это все видится очень нормальным процессом.
О, меня это тоже волнует. Вот еще созвучная статья:
http://tumbalele.livejournal.com/59960.html
Как я понял, даже осознание этого факта того что мы себя не контролируем, в том смысле как мы привыкли понимать контроль, не может поменять что то кардинально.
Все любят крутых математиков и крутые открытия.
Хорошо бы не забыть, что вместе и рядом с ними стоят взрастившие и финансирующие их университеты и воспитавшие стремление к знаниям учителя. Жены дарящие любовь и коллеги не жалеющие поддержки. «Соперники» не дающие расслабится и журналисты которые любят крутых математиков.
Мы — социум. Мы продолжаемся.
Очень интересно. Как раз размышлял об этом за обедом, и тут вы со своей статьей.
В науке, к сожалению очень велика сила инерции, вот и получается что про 60 лет проходит прежде чем теоретические исследования находят свое подтверждение в экспериментах.
Хм. Дети тоже наверное на интнонации реагируют поначалу, потом учатся. Даже на взрослого человека в состоянии паники проще рявкнуть, чтобы вывести его из ступора.
Потому что нейронная сеть в Вашем мозгу, благодарая предшествующему опыту, сконфигурирована таким образом, что связывает полученную от сенсоров информацию о форме и цвете редьки с соответствующим (семантическим?) понятием.
Хм… В итоге у нас есть:
— сложность построения;
— сложность системы как таковой.
Может быть сложность построения снижается за счет возрастающей стандартизации, универсальности. Которая в свою очередь является следствием возросшей сложности систем как таковых.
Это в свою очередь позволяет строить (мириться со сложностью) все более сложных систем. И так далее.
Вполне возможно, что эта просто очередная полная воды и пространных рассуждений статья, не имеющая ни малейшей отношения к реальности настоящего — скажем с фактом падения тарелки, когда ее роняют на пол.
Как хорошо что кто то пишет такие статьи и просвещает людей.
Вы знаете, я всегда очень уважаю и ценю людей, которые умеют думать разными отделами своего мозга, а не одним лишь отделом ответственным за ЧСВ.
Я думаю это прекрасно — рассуждать и строить любые теории об этих прекрасных космических монстрах.
Какая разница — ведь даже наша мысль будет путешествовать до них миллиарды лет. И пусть даже будут тысячи неверных теорий, миллионы некомпетентных наблюдателей — нам низа что не разрушить их грандиозную красоту.
Приятной Вам вечности и ни в чем себе не отказывайте.
А «мой» усвоил что я часто ищу картинки с котами )
В итоге «окоторяет» другие мои картиночные запросы. Я в целом не против, но бывают моменты, когда меня это настораживает.
В конечном счете первые ИИ неизбежно получатся (большей частью!) такими, какими будут люди, его создававшие.
Это очевидно.
Но потом люди захотят изменить этот факт, и тогда произойдет фейл.
Врядли армогидец — я не понимаю зачем оно разуму, лишенному тела.
По мне — так это правда. Я со своей ленивой позиции, приветствую — не рад конечно, но по крайней мере галочку где-то себе в мозгу ставлю, такие статьи.
Просто, с одной стороны есть убеждение, что не получится — а с другой, что нужно и хотелось бы.
Интернет меняется, всё сильнее интегрируется в быт. Возможно исчезает или ослабевает то, что раньше казалось в нем полезным и правильным, но я уверен, где-то появляется или усиливается что-то другое. Мне это все видится очень нормальным процессом.
http://tumbalele.livejournal.com/59960.html
Как я понял, даже осознание этого факта того что мы себя не контролируем, в том смысле как мы привыкли понимать контроль, не может поменять что то кардинально.
Да хоть что-то она вообще объяснить может?
У физиков у каждого своя собственная любимая игра в которую он играет :/
Давно хотел почитать что-нибудь по теме и тут вы с этой статьей.
Хорошо бы не забыть, что вместе и рядом с ними стоят взрастившие и финансирующие их университеты и воспитавшие стремление к знаниям учителя. Жены дарящие любовь и коллеги не жалеющие поддержки. «Соперники» не дающие расслабится и журналисты которые любят крутых математиков.
Мы — социум. Мы продолжаемся.
В науке, к сожалению очень велика сила инерции, вот и получается что про 60 лет проходит прежде чем теоретические исследования находят свое подтверждение в экспериментах.
— сложность построения;
— сложность системы как таковой.
Может быть сложность построения снижается за счет возрастающей стандартизации, универсальности. Которая в свою очередь является следствием возросшей сложности систем как таковых.
Это в свою очередь позволяет строить (мириться со сложностью) все более сложных систем. И так далее.
Вполне возможно, что эта просто очередная полная воды и пространных рассуждений статья, не имеющая ни малейшей отношения к реальности настоящего — скажем с фактом падения тарелки, когда ее роняют на пол.
Вы знаете, я всегда очень уважаю и ценю людей, которые умеют думать разными отделами своего мозга, а не одним лишь отделом ответственным за ЧСВ.
Я думаю это прекрасно — рассуждать и строить любые теории об этих прекрасных космических монстрах.
Какая разница — ведь даже наша мысль будет путешествовать до них миллиарды лет. И пусть даже будут тысячи неверных теорий, миллионы некомпетентных наблюдателей — нам низа что не разрушить их грандиозную красоту.
Приятной Вам вечности и ни в чем себе не отказывайте.
В итоге «окоторяет» другие мои картиночные запросы. Я в целом не против, но бывают моменты, когда меня это настораживает.
Это очевидно.
Но потом люди захотят изменить этот факт, и тогда произойдет фейл.
Врядли армогидец — я не понимаю зачем оно разуму, лишенному тела.
Уж с дуализмом у такого как-нибудь разобраться получится.
Просто, с одной стороны есть убеждение, что не получится — а с другой, что нужно и хотелось бы.