По части багов разработчики телеграма очень ленивые, мой багрепорт с уведомлениями о присоединении новых контактов при выключенной настройке висит уже давно, исправлять не хотят.
На серверах телеграма они тоже зашифрованы (вероятность этого больше, чем меньше), но доступны только сотрудникам телеграма, а могут быть доступны и другим паразитным личностям.
Как и многие был разочарован действиями Дурова, это большой прецедент, который показал, что доверять ему больше нельзя и репутация потеряна навсегда. Так он и переписки пользователей может расшифровывать под давлением, прогнулся один раз — прогнётся снова. Когда-то он был символом свободы, но те полимеры уже потеряны.
А вы считаете волну нематериальной что ли? Энергия тоже материальна, она может собираться в более тяжёлые частицы и наоборот. Если что-то может взаимодействовать с материей, оно тоже материально.
Статья классная, есть над чем задуматься, спасибо.
Интересно также, что ошибка выжившего явно конфликтует с бритвой Оккама, которая является одним из столпов научного знания. Если бритва Оккама говорит «не приумножай сущностей сверх необходимого», то ошибка выжившего – наоборот, «ищи сущности сверх необходимого, и именно в этих сущностях будет являться истинное знание». Из чего заодно следует, что чисто научный подход к познанию мира вовсе не является гарантией релевантности и также может приводить к когнитивным искажениям.
Этот момент мне показался спорным, потому что здесь когнитивное искажение противопоставляется методологическому принципу, что совсем разные вещи. Ничто не является гарантией релевантности, может мы вообще в матрице, но с научным подходом некоторые вещи являются гораздо более вероятными в силу их предсказательной способности и возможности воспроизведения результатов.
это проявляется в отношении к нетрадиционным методам лечения, когда любой положительный исход такого лечения оценивается либо как случайный фактор, либо как ошибочная интерпретация
Как раз потому что нет гарантии результата. Если помогло одному из тысячи и невоспроизводимо, то на это не стоит тратить время (пример — гомеопатия). А научные методы позволяют отделить ересь от знания ещё на стадии гипотез, т. к. если мы знаем, что мир материален и основой взаимодействия является вещество, то отсутствие действующего вещества в лекарстве есть гарантия его бесполезности.
Баг автоустановщика драйверов Razer предоставляет права администратора в Windows 10 и 11 всем, кто подключает в ПК мышку
Не совсем точно сформирована суть — это не баг установщика Razer и не проблема ПО Razer Synapse, а проблема Windows 10+, в которой разработчики Windows прошляпили такую очевидную уязвимость при установке стороннего ПО.
Проверил — Autoruns его не видит и wmic job list тоже, хотя в 23:00 скрипт срабатывает как и положено. Конкретно процесс scrcons.exe открывает указанные в скрипте сайты.
Я изначально говорил о возможности запуска произвольной программы из доверенной, а не о всех проблемах и уязвимостях, читайте внимательно. Конечно смогу, и более того, даже если в программе есть диалог открытия файла, его можно обезопасить, запретив вызов контекстного меню для этого пользователя. Администратор не должен разрешать произвольную малоизвестную программу, а только такую, к которой у него есть доверие. А уже доверие складывается из многих факторов, напр. известности производителя программы, количества её пользователей и отзывов, опыта работы самого администратора с этой программой и многих других. В своей работе я в основном использую самописные программы, но ничто не мешает исследовать и другие, а потом решить, стоит ли разрешать их запуск.
И всё это в трёх идущих друг за другом абзацах. Как это называется, журнализм головного мозга?
Этот момент мне показался спорным, потому что здесь когнитивное искажение противопоставляется методологическому принципу, что совсем разные вещи. Ничто не является гарантией релевантности, может мы вообще в матрице, но с научным подходом некоторые вещи являются гораздо более вероятными в силу их предсказательной способности и возможности воспроизведения результатов.
Как раз потому что нет гарантии результата. Если помогло одному из тысячи и невоспроизводимо, то на это не стоит тратить время (пример — гомеопатия). А научные методы позволяют отделить ересь от знания ещё на стадии гипотез, т. к. если мы знаем, что мир материален и основой взаимодействия является вещество, то отсутствие действующего вещества в лекарстве есть гарантия его бесполезности.
Автор, у вас альцгеймер? Повторение одного и того же 4 раза подряд с разной перестановкой слов - высшая степень кретинизма.