У меня была похожая ситуация. Собирал ВЧ-усилитель, а питание его было от компьютерного БП. Хотел измерить амплитуду сигнала на выходе — бах, дымок из микрухи. При этом и осцил и бп были заземлены. В итоге использовал развязывающий трансформатор на входе осцила. Но микрух несколько сжег, пока понял в чем причина.
Однажды одновременно все танталовые на плате взорвались. Они все были неправильно впаяны. Расплавленная капля вплавилась в очки, которые сохранили мне зрение.
В общем, важно время ответа (на чтение или на запись), а не скорость. Потому что в основном приходится обращаться к разным участкам памяти, т.к. одновременно работает несколько приложений. Вот и интересно, на сколько изменилось это время для разных моделей памяти.
А меня интересует другое. Вот пропускная способность 6,4 Гбит/с. А это как? Как она реально может быть достигнута? Даже если представить, что мы просто считываем память байт за байтом, то часть времени все равно придется прерваться на «перезарядку». Ну а если мы еще к разным участкам памяти обращаемся, то к этому нужно еще добавить время на смену ячейки. Какая реальная-то получится скорость произвольного доступа?
Да, был такой случай. По SPI одну DDS-ку очень долго пытались завести. Оказалось, что надо было обязательно один вывод (это не CS) надо было подтянуть к земле. Причем на диаграммах это не указано. Но пришлось реально прочитать все 50 страниц, чтобы найти в чем же причина.
1)Важно шунтировать выводы питания ОУ керамическими конденсаторами. Даже если 10 раз схему собирали, и она работает и так.
2) Не все ОУ хорошо работают при единичном коэффициенте усиления.
3) Следует еще упомянуть потенциометрический или измерительный усилитель.
4) Есть схемы источника тока с заземленной нагрузкой без транзистора
Думаю гармоники не совсем то что нужно.
Когда-то давно я тоже пробовал сигналы с гитары обрабатывать, но методом Прони.
Сам затухающий синус с гармониками воспроизводится хорошо. Для этого не так много гармоник требуется. Но если мы отбрасываем какие-либо гармоники, то потеряем начальный удар о струну.
На мой взгляд именно его труднее всего воспроизвести.
Скорее всего да. Только по скорости вычисления будет хуже.
Можно пойти еще дальше. Подавать на вход шум и номер ноты, а на выходе получать нужный сигнал. Возможно нейросеть подберет «правильные» фильтры и задержки.
Класс! А не пробовали сравнивать сигнал с реальной гитары и синтезированный?
Может можно подобрать коэффициенты фильтров (например, генетическим алгоритмом), чтобы добиться наибольшей «похожести»?
2) Не все ОУ хорошо работают при единичном коэффициенте усиления.
3) Следует еще упомянуть потенциометрический или измерительный усилитель.
4) Есть схемы источника тока с заземленной нагрузкой без транзистора
Когда-то давно я тоже пробовал сигналы с гитары обрабатывать, но методом Прони.
Сам затухающий синус с гармониками воспроизводится хорошо. Для этого не так много гармоник требуется. Но если мы отбрасываем какие-либо гармоники, то потеряем начальный удар о струну.
На мой взгляд именно его труднее всего воспроизвести.
Можно пойти еще дальше. Подавать на вход шум и номер ноты, а на выходе получать нужный сигнал. Возможно нейросеть подберет «правильные» фильтры и задержки.
Может можно подобрать коэффициенты фильтров (например, генетическим алгоритмом), чтобы добиться наибольшей «похожести»?
пусть даже в строке 100 символов, то 20 баксов за символ.
наверно на золотых скрижалях высечены.