Полагаю автор хотел сказать, электромагнитная энергия переносится не в самом проводнике непосредственно электронами, (не как вода в трубах, электроны не проталкивают друг друга), а в электрическом поле внутри проводника и в окружающем этот проводник пространстве (в некоторых случаях максимально близко к проводнику). При таком способе передачи электромагнитной энергии, проводники помогают проще направлять поля, служат "направляющими" путями передачи энергии.
Об этом есть видео Дерека Мюллера https://www.youtube.com/watch?v=6Hv2GLtnf2c Часть вторая этого видео https://www.youtube.com/watch?v=hNd4mse2C4s, с оправданиями Дерека и устранением недочётов. Поэтому есть возможность эту энергию перехватить и если это энергия синфазной помехи, то подавить ее, задержать. Так подавляются синфазными дросселями синфазные помехи вызванные синфазными токами.
Не хотите написать статью? Было бы интересно почитать!
Разрешите мне попробовать?
Полагаю автор хотел сказать, электромагнитная энергия переносится не в самом проводнике непосредственно электронами, (не как вода в трубах, электроны не проталкивают друг друга), а в электрическом поле внутри проводника и в окружающем этот проводник пространстве (в некоторых случаях максимально близко к проводнику). При таком способе передачи электромагнитной энергии, проводники помогают проще направлять поля, служат "направляющими" путями передачи энергии.
Об этом есть видео Дерека Мюллера https://www.youtube.com/watch?v=6Hv2GLtnf2c Часть вторая этого видео https://www.youtube.com/watch?v=hNd4mse2C4s, с оправданиями Дерека и устранением недочётов. Поэтому есть возможность эту энергию перехватить и если это энергия синфазной помехи, то подавить ее, задержать. Так подавляются синфазными дросселями синфазные помехи вызванные синфазными токами.
Можно исправить текст?
В тексте и теге опечатка: архитектура же не "RISK-V", а "RISC-V".
П тексту нет единообразия: в одном месте " Кб", в другом "КБ", в третьем "кБ" и даже "кб", короче все варианты испробованы.