Спасибо большое. Да согласен, сами размышляем в разных направлениях. Так как есть вероятность что уйдем в разработку мозгов на борту и там уже точно будет очень мало места для всего.
Хорошее предложение, спасибо большое! Возможно его как доп. функцию сделать. Хотя может и через микро попробовать делать основное звукоснятие. Надо будет попробовать.
Либо, можно использовать нейросети. В чате ТГ предложили вообще создать комьюнити, чтобы гитаристы делились семплами (Так как Ньютон сможет записывать их). Мы обучим нейронку по слепкам. И хотите, чтобы ваша гитара звучала fender jazz бассом на определенном звукоснимателе на записи. Если есть семпл — просто его подгружаем и нейронка модулирует звучание сама. Но это пока конечно утопия, так как там не всё так идеально. Но идея крайне прикольная.
Спасибо) Да в телефон включается приемник/передатчик. Потому что там двухсторонняя связь нужна.
По вибродинамику — хорошее решение будем думать и экспериментировать). По поводу помощи — спасибо огромное, обязательно Вам напишем:) Сейчас надо только пересобрать в голове идею. Потому что есть ощущение, что тут накидали столько здравых идей, что можно немного другой проект собрать)
Честно, не понравилась как звучит. Вот берёшь в руки реально пластик. Видимо я старовер в гитарах и звук как самой акустики, так и пресетов не зашел. Понравилось только звучание ревербера) Но это чистой воды ИМХО. Смотря на продажи — всё же думаю, что не всем зашла эта гитара. Т.е. она на любителя.
Спасибо большое! Да конечно, очень полезно, спасибо. Будем всё изучать и думать) Вам тоже успехов в разработке процессора. На самом то деле много идей накидали. Что уже ушли переосмыслять весь проект:)
Спасибо, отличный вопрос) Да, мы там изголялись как могли чтобы не перепечатывать этот корпус. Там звукосниматль стал прям тютелька в тютельку. Этот прототип по сути собрали из глины и палок, чтобы показать и посмотреть отклик людей. Следующий корпус будем делать однозначно больше. Да и возможно, что помимо передатчика и ресивера, туда будем уже мозги устанавливать. В общем пока что, выпустив статью получили предложений и комментариев больше, чем ответов. Поэтому будем капать и капать так как это чистой воды Research&Development продукта.
Спасибо. А мы сделали с пружинами ножки. Поэтому они несколько сантиметров ходят, для классики и обычной гитары чтобы подходили. Но да нейлон — вопрос)
Спасибо за предложение. Да думали об этом. У teensy частотность АЦПшки что-то не нашел. Но по сути уперся в 10-12 бит, думали, чтобы сигнал был минимально студийным 16 бит и 48кHz, чтобы был. Про Распабри — тоже упираемся в это(
Спасибо огромное! Будем обязательно изучать все возможные варианты платформ. Возможно действительно откажемся от передачи по воздуху. Но если мне не изменяет память у Ардуинки 10 или 12 бит и частотность явно не 48кHz. Т.е. все фишки с записью нужно будет рубить(
Спасибо, надо глянуть что за чудо пробка для гитары:) По поводу колонки — там скорее про вибро-динамик? Его тоже в одной из веток обсуждали, что рассматривали его как вариант. Но там его как я понимаю что нужно клеить в деку будет. И вопрос сможет и захочет ли гитарист клеить этот динамик
Спасибо большое. Про пьезокерамические — думали о них. Как раз проводили эксперименты. Т.е. хорошо считывается тот что под порожком (в трансухах они есть. Под них думали сделать отдельный вход, но проблема, что они не везде есть, а сверлить под это порожек не каждый захочет). Те что на рынке есть — тестировали. Нормальные только те что клеятся на корпус. Всё остальное — посредственное звучание.
Хорошая кстати тема для поста. В ближайшее время в Телеграмме скину сравнение тестов разных звукоснимателей по типу и звучанию для акустики.
Про нейлон — согласен. Тут было принято решение как наименьшее из зол. Пьезо — хоть и универсальные по звукополучению, но по установке не очень, а сингл — не универсален, но зато в любую гитару с железными струнами вставляешь и звук отличный.
Но как описал в статье — мы ещё не высекли из камня всю нашу структуру и находимся по сути в поисках. Поэтому спасибо за подсказку на счёт adau. Покапаем в этом направлении
Про профессионала с Сергеем согласен. Но это уже виртуозный уровень игры. А так если я не ошибаюсь — там нужно через Фурье выделять чистоту и скорее всего на каждой катушке задавать какой-то фильтр. Но это правда очень сложная задачка инженерная, как кажется. Да и вопрос зачем?)
Спасибо большое. Да согласен, сами размышляем в разных направлениях. Так как есть вероятность что уйдем в разработку мозгов на борту и там уже точно будет очень мало места для всего.
Спасибо огромное!) Докапание — зачтено, спасибо.) А вот мы как раз думал его не склонять, так как Новый Тон (Ньютон) (аля название), а не фамилия.
Да, это у нас будет обязательно. Спасибо огромное!
Хорошее предложение, спасибо большое! Возможно его как доп. функцию сделать. Хотя может и через микро попробовать делать основное звукоснятие. Надо будет попробовать.
Либо, можно использовать нейросети. В чате ТГ предложили вообще создать комьюнити, чтобы гитаристы делились семплами (Так как Ньютон сможет записывать их). Мы обучим нейронку по слепкам. И хотите, чтобы ваша гитара звучала fender jazz бассом на определенном звукоснимателе на записи. Если есть семпл — просто его подгружаем и нейронка модулирует звучание сама. Но это пока конечно утопия, так как там не всё так идеально. Но идея крайне прикольная.
Да, спасибо. Возможно действительно мы уйдем в формат мозги прямо на борту, а со смартфона только управление)
Спасибо) Да в телефон включается приемник/передатчик. Потому что там двухсторонняя связь нужна.
По вибродинамику — хорошее решение будем думать и экспериментировать). По поводу помощи — спасибо огромное, обязательно Вам напишем:) Сейчас надо только пересобрать в голове идею. Потому что есть ощущение, что тут накидали столько здравых идей, что можно немного другой проект собрать)
Честно, не понравилась как звучит. Вот берёшь в руки реально пластик. Видимо я старовер в гитарах и звук как самой акустики, так и пресетов не зашел. Понравилось только звучание ревербера) Но это чистой воды ИМХО. Смотря на продажи — всё же думаю, что не всем зашла эта гитара. Т.е. она на любителя.
Спасибо большое! Да конечно, очень полезно, спасибо. Будем всё изучать и думать) Вам тоже успехов в разработке процессора. На самом то деле много идей накидали. Что уже ушли переосмыслять весь проект:)
Спасибо, отличный вопрос) Да, мы там изголялись как могли чтобы не перепечатывать этот корпус. Там звукосниматль стал прям тютелька в тютельку. Этот прототип по сути собрали из глины и палок, чтобы показать и посмотреть отклик людей. Следующий корпус будем делать однозначно больше. Да и возможно, что помимо передатчика и ресивера, туда будем уже мозги устанавливать. В общем пока что, выпустив статью получили предложений и комментариев больше, чем ответов. Поэтому будем капать и капать так как это чистой воды Research&Development продукта.
Хорошее предложение) Обязательно попробуем это сделать. Типа играешь на 6 струне, а она на октаву ниже звучит в динамике?)
Спасибо огромное! Видимо Ютубчик что-то барахлит. Тоже было такое. Обновил страницу и всё заработало.
Ох, не видели) Спасибо. Будем изучать
Спасибо. А мы сделали с пружинами ножки. Поэтому они несколько сантиметров ходят, для классики и обычной гитары чтобы подходили. Но да нейлон — вопрос)
Спасибо за предложение. Да думали об этом. У teensy частотность АЦПшки что-то не нашел. Но по сути уперся в 10-12 бит, думали, чтобы сигнал был минимально студийным 16 бит и 48кHz, чтобы был. Про Распабри — тоже упираемся в это(
Спасибо огромное! Будем обязательно изучать все возможные варианты платформ. Возможно действительно откажемся от передачи по воздуху. Но если мне не изменяет память у Ардуинки 10 или 12 бит и частотность явно не 48кHz. Т.е. все фишки с записью нужно будет рубить(
Спасибо, надо глянуть что за чудо пробка для гитары:) По поводу колонки — там скорее про вибро-динамик? Его тоже в одной из веток обсуждали, что рассматривали его как вариант. Но там его как я понимаю что нужно клеить в деку будет. И вопрос сможет и захочет ли гитарист клеить этот динамик
Спасибо большое. Про пьезокерамические — думали о них. Как раз проводили эксперименты. Т.е. хорошо считывается тот что под порожком (в трансухах они есть. Под них думали сделать отдельный вход, но проблема, что они не везде есть, а сверлить под это порожек не каждый захочет). Те что на рынке есть — тестировали. Нормальные только те что клеятся на корпус. Всё остальное — посредственное звучание.
Хорошая кстати тема для поста. В ближайшее время в Телеграмме скину сравнение тестов разных звукоснимателей по типу и звучанию для акустики.
Про нейлон — согласен. Тут было принято решение как наименьшее из зол. Пьезо — хоть и универсальные по звукополучению, но по установке не очень, а сингл — не универсален, но зато в любую гитару с железными струнами вставляешь и звук отличный.
Но как описал в статье — мы ещё не высекли из камня всю нашу структуру и находимся по сути в поисках. Поэтому спасибо за подсказку на счёт adau. Покапаем в этом направлении
Спасибо, крутая задумка)
Про профессионала с Сергеем согласен. Но это уже виртуозный уровень игры. А так если я не ошибаюсь — там нужно через Фурье выделять чистоту и скорее всего на каждой катушке задавать какой-то фильтр. Но это правда очень сложная задачка инженерная, как кажется. Да и вопрос зачем?)