Прочитайте указанный Вами фрагмент еще раз, я такого не заявлял. В статье взят конкретный пример. Цели охватить всех возможных разработчиков не было, в этом и нет смысла, исследование было бы слишком размытым.
1) А какие системы по вашему мнению для таких задач предназначены?
2) Если вы читали статью, то вопрос не к Windows, а к ПО от CrowdStrike. Ваша ссылка на лицензионное соглашение с МС не имеет отношения к данному случаю.
3) Странно относиться к масштабному сбою, как просто «заглючила винда», например, авиаперевозчик Delta из-за этого сбоя понесла убытки, которые исчисляются десятками миллионов долларов. Странно, что данная ситуация у вас вызывает смех )
Если исходить только из логики «раньше такого не было», то любое обстоятельство будет предвидимым. Те же штормы, наводнения (которые часто приводятся в качестве форс-мажора) так или иначе происходили и раньше, санкции также вводились в отношении некоторых стран в 20 веке, но это не исключает применение института форс-мажора к данным событиям (это можно отследить и в судебной практике).
Добрый день, не претендую на близость к данным понятиям, но наличие протоколов безопасности не позволило избежать сбоя CrowdStrike. Возможно, нарушение того или иного протокола может повлечь сбой, но предвидимость строится здесь только для разработчика ПО, а не для «пользователей», которые не участвуют в разработке ПО и в создании обновлений.
Прочитайте указанный Вами фрагмент еще раз, я такого не заявлял. В статье взят конкретный пример. Цели охватить всех возможных разработчиков не было, в этом и нет смысла, исследование было бы слишком размытым.
1) А какие системы по вашему мнению для таких задач предназначены?
2) Если вы читали статью, то вопрос не к Windows, а к ПО от CrowdStrike. Ваша ссылка на лицензионное соглашение с МС не имеет отношения к данному случаю.
3) Странно относиться к масштабному сбою, как просто «заглючила винда», например, авиаперевозчик Delta из-за этого сбоя понесла убытки, которые исчисляются десятками миллионов долларов. Странно, что данная ситуация у вас вызывает смех )
Если исходить только из логики «раньше такого не было», то любое обстоятельство будет предвидимым. Те же штормы, наводнения (которые часто приводятся в качестве форс-мажора) так или иначе происходили и раньше, санкции также вводились в отношении некоторых стран в 20 веке, но это не исключает применение института форс-мажора к данным событиям (это можно отследить и в судебной практике).
Вы действительно так уверены?
Пример с автомобилем (особенно с подушками безопасности или черных ящиков (?)) никак не относится к теме этой статьи и к ситуации с CrowdStrike.
Добрый день, не претендую на близость к данным понятиям, но наличие протоколов безопасности не позволило избежать сбоя CrowdStrike. Возможно, нарушение того или иного протокола может повлечь сбой, но предвидимость строится здесь только для разработчика ПО, а не для «пользователей», которые не участвуют в разработке ПО и в создании обновлений.