скоро в ЦОДах сотрудники без герметичного спецскафандра с индивидуальной системой жизнеобеспечения заходить не будут. И заходить будут через шлюзовую камеру.
С таким условиями для инженеров открываются невиданные ранее возможности по оптимизации енергопотребления ЦОДов.
все єта техническая «крутота» легко заменяется QR кодом на входе в музей, в зал с картиной (ну елси к картине недоступится) и на самой картине, и довольно простым софтварным решением.
это в разы проще, разрабатывать, обслужывать и пользоватся.
>А оценка при этом 1-2 звезды, чем руководствуются данные пользователи непонятно. >Получая бесплатное приложение, или даже платное, пользователь должен мотивировать >программиста для развития приложения
Стоп, стоп, стом. Тоесть по вашей логике если прилжение бесплатное то оно автоматом должно получать по 5 звезд? я правильно поял?
Не зависимо от фиговости качества приложения? А вам ребята разработчики опенсурса не кажется что вы попутали реальности. Если разраб выкатил в стор херню то он должен получить реальный рейтинг хоть в одну звезду, а не клянчить звездочки «на мотивацию».
Рейтинг для того и придуман чтобы дать реальную оценку а не выклянчивать у пользователей мотивационные звездочки. Не нравится оценка пользователей, почитай отзывы, убери свое поделие из стора, доделай и потом выкатывай в папблик.
Только так и никак иначе.
А любители задблывать напоминалками должны получать кол и фиговый отзыв, всегда.
берется только стоимость бигмака для покупателя. В єту стоимость уже заложена и прибыль и расходы компании и все остальное, в том и прелесть подобных индексов.
это следующий подход который я попробую ибо простой учет домашних расходов это мертворожденная идея, особенно в плане мелких платежей, еды, бытовухи и т.д.
я в упор не понимаю необходимости двойной записи в современном мире. Да єто была революция в докомпютерную эпоху.
Но переносить «бумажный» механизм как есть в современные комп. системы… это только создает коллосальные трудности при разработке этих самых систем учета.
Какой в этом смысл если современные компютеризированные методы учетак и так достаточно надежны чтобы не потярыть данных о движении средств???
А любимую бухгалтерами двойнюю запис гораздо проще построить в виде обычно отчета, надергав дынных из базы. И не городить монструозные базы данных и не менее сложные алгоритмы обработки этих данных, чтобы тупо собезянить бумажную двойную запись.
в том то и проблема что поначалу незначительные расхождения не напрягают, но постепенно они растут, мотивация падает, а люди просто забрасывают идею домашней бухгалтерии.
проблема домашней бухгалтерии только в одном, в самодисциплине, два три раза за пару месяцев забыл внести расходы (ну или поленился). И все, весь процесс коту под хвост.
Это главная и единственная причина почему домашняя бухгалтерия не взлетает.
Даже супер мотивированых людей нехватает больше чем на год, два.
С таким условиями для инженеров открываются невиданные ранее возможности по оптимизации енергопотребления ЦОДов.
Или вводить стирать неверную и так несколько раз, перемешивая с верными цифрами.
Ладошка не поможет.
это в разы проще, разрабатывать, обслужывать и пользоватся.
Стоп, стоп, стом. Тоесть по вашей логике если прилжение бесплатное то оно автоматом должно получать по 5 звезд? я правильно поял?
Не зависимо от фиговости качества приложения? А вам ребята разработчики опенсурса не кажется что вы попутали реальности. Если разраб выкатил в стор херню то он должен получить реальный рейтинг хоть в одну звезду, а не клянчить звездочки «на мотивацию».
Рейтинг для того и придуман чтобы дать реальную оценку а не выклянчивать у пользователей мотивационные звездочки. Не нравится оценка пользователей, почитай отзывы, убери свое поделие из стора, доделай и потом выкатывай в папблик.
Только так и никак иначе.
А любители задблывать напоминалками должны получать кол и фиговый отзыв, всегда.
Но переносить «бумажный» механизм как есть в современные комп. системы… это только создает коллосальные трудности при разработке этих самых систем учета.
Какой в этом смысл если современные компютеризированные методы учетак и так достаточно надежны чтобы не потярыть данных о движении средств???
А любимую бухгалтерами двойнюю запис гораздо проще построить в виде обычно отчета, надергав дынных из базы. И не городить монструозные базы данных и не менее сложные алгоритмы обработки этих данных, чтобы тупо собезянить бумажную двойную запись.
(я не настоящий бухгалтер)
Это главная и единственная причина почему домашняя бухгалтерия не взлетает.
Даже супер мотивированых людей нехватает больше чем на год, два.