Полностью согласен.
После покупки xiaomi mi box tv, c Android TV вопрос с медиаприставкой был полностью решен. Я использую youtube, iptv, онлайнкинотеатр, иногда смотрю по webdav фотки с домашнего сервера.
Домашний сервер на базе micro ATX, внутри nextcloud + другие виртуалки на qemu-kvm. Киллер фича micro ATX — можно напихать любые диски и много и нет ограничения по производительности и все запчасти покупаются без проблем. Минус один — размер. Но если уже нашел для него место, то это исчерпывающее решение на любой вкус и цвет…
Думаю что VR вполне может взбодрить рынок ПК. Но для VR как минимум нужны массовые видеокарты способные тянуть 8K дисплеи и массовые же дисплеи 8k которые можно «одеть на голову».
Интересно сколько это, 185 циклов полной перезаписи для реальной жизни, думаю при перезаписи одного и того же блока данных, он пишет не в одну и ту же физ. ячейку, а по возможности использует пустые.
Вероятно эта методика хорошо подходит для знаний, которые опираются друг на друга т.е. что бы знать третье, сначала надо выучить первое и второе и именно здесь основная сложность у ученика, которую как я понимаю, данный метод призван решить.
Но вот вопрос: как поступать в случае со со словарным запасом, например в английском, где тупо надо выучить 5-6 тысяч слов. Я имею в виду оригинальные слова, непохожие друг на друга и не имеющие аналогов?
Я ничего нехочу в нем запускать, т.к. то что в нем можно запустить, относится в первую очередь к Windows, а в Windows инструменты командной строки так себе…
Речь о том, что рука не тянется в косоль на Windows для выполнения процедуры как можно быстрее и легче. Если приперло — то конечно лезешь во все это, но только тогда когда вынужден…
Пока не прикрутят в косоль grep, cat, tail, awk и прочее UNIX like утилиты, да еще + удобный доступ к логам Windows этими же утилитами, вот тогда это будет вещь.
Непонятно как таких монстров объеденять в массивы, например для отказоустойчивости или для увеличения размера или для увеличения быстродействия.
В СХД — понятно свой софт и свое железо, но что предлагает intel для обычных серверов? По идее RAID должен обладать нешуточной производительностью. Да и бэкплэйн для таких дисков будет необычный.
Если речь о xiaomi например, в каждом приложении есть настройка отключающая эти «предложения». Отключать рекламу надо в каждом первом приложении да и сама настройка каждый раз запрятана в разных местах, но за 5-10 минут вполне реально все это отключить(без рута). На ютубе есть инструкции.
Давайте сравним:
Мой домашний сервер потребляет 40-60Вт/ч и имеет в составе: 4 потока, 16ГБ озу, 2ТБ SATA, 1TB SSD. Работает 3 виртуалки, две на линуксе, одна на windows 10.
У меня домашний сервер уместился в mini ATX, это корпус от самого обычного ПК, только поменьше. Тоже очень много думал, какой же все таки выбрать форм-фактор. Хотелось попробовать и совсем миниатюрные «флешки» и mini-ITX, да и заиметь б/у сервер тоже хотелось (проф. деформация наверное). Но от «флешек» толку почти ноль, с mini-ITX я уперся в охлаждение и размещение дисков, да и подобрать хороший и недорогой корпус так и не получилось. Старый б.у. сервер неплохой вариант, но в квартире его точно не поставишь, т.к. очень сильно шумит и много потребляет электричества.
Какое то время, в виде эксперимента, использовал старый нетбук на атоме и понял что домашний сервер мне необходим, но атом, для моих задач слишком слабый.
Все решилось, когда нашел место на антресолях.
Получились одни плюсы:
1. Любая материнская плата, любой процессор.
2. Охлаждение тоже любое, т.к. корпус стандартный, а значит 99% кулеров размещаются без проблем. На Pentium G4560 я поставил огромный DeepCool Gammaxx300, настроил минимальные обороты и проблем с температурой у меня нет.
3. Диски. В корпус mini-ATX, если убрать CD-ROM иил 5.25 дисководы и применить переходники(они есть в продаже), влазят 4x3.5" SATA диска или 4x2.5" SSD например. Кроме этого, я подобрал материнскую плату с 2мя M.2 слотами под диски. Итого 6 дисков и это все за 15 минут отверточной сборки. Сначала я хотел купить недорогой б/у RAID контроллер на 4 диска (10 RAID), но как то сразу не срослось, а позже я пришел к такому решению: 1xSSD — для быстрых операций и 2xSATA, один под архивы и один под бекапы. SSD у меня исторически с SATA интерфейсом, но по опыту знаю, что всего один хороший NVME SSD может выдать производительность, соизмеримую с производительностью профессиональных дисковых систем, прошлого поколения, на SAS дисках, так что если понадобиться у меня есть два M.2 под это дело.
4. Виртуализация. Я выбрал Qemu KVM. Но думаю подойдет практически любой гипервизор, тут дело вкуса или кому что удобнее. Виртуализация тоже дает одни плюсы: удобное разграничение сервисов между собой, удаленное управление аналогичное KVM для про сервера, резервное копирование (виртуалки проще и быстрее бекапить), стабильность. Производительность — хорошая.
Так же, хотел бы обратить внимание на рынок серверных б/у процесcоров на Aliexpress. Всего за 20-30$ там можно купить например Xeon e5-2650v2 — а это 8 ядер/16 потоков. Там же можно подобрать «десктопную» материнку. Да да, китайцы наштамповали специальные материнские платы в формфакторе ATX под серверные процессоры. В принципе за 200-300$ можно получить решение на 16-20 потоков с 32-64ГБ оперативки, по моему для лаб идеальный вариант.
Уже не первый раз слышу про задержки в 10GBaseT, но так и не понял почему это должно отрицательно влиять на iSCSI СХД. Пусть 10GBaseT(2.6us) имеет в 26 раз большие задержки чем SFP+(0,1us), но ведь речь идет о микросекундах.
А мой опыт подсказывает, что большинство корпоративных сервисов нормально относятся к задержке не более 10ms (миллисекунд, что в 1000 раз больше).
Понятно что для построения SAN сети для ALLFLASH с миллионами IOPS 10GBaseT вряд ли подойдет, но насколько критична данная задержка для среднего офиса или каких нибудь не критичных к задержкам сервисов?
Если честно, у меня нет опыта построения iSCSI СХД, возможно я не учитываю какие то факторы, хотелось бы их услышать, но желательно аргументированно с цифрами.
Присоединяюсь к вопросу.
Какие, кроме академического интереса, адекватные сценарии использования?
По моему, дуалбут, виртуализация или доп пк(ноут) полностью могут решить абсолютно все задачи, которые можно себе представить.
Если же Microsoft таким образом пытается дать людям «командную строку» linux с утилитами(а командная строка в Linux реально круче), вместо того что бы реализовать свою и лучше, то я не знаю что даже сказать…
А вот у меня лично, основные притензии именно к «интерактивным командам».
1. Длинные команды которые «не хочется» использовать.
Что бы найти нужный процесс, остановить запустить сервис или найти файл я не лезу в PS и т.д. и лично я, ещё не разу не видел, что бы кто то лез в PS, что бы наспех получить информацию от системы. Если единственный способ получить нужные данные, это PS апплет, тогда лезу в PS.
2. Медленный. Первый старт иногда приходится секунд 20 ждать, да даже задержка 3-5 секунд напрягает. Тот же cmd стартует мгновенно всегда. Я понимаю что объектная модель и все такое… но для «интерактивной работы» запуск оболочки должен быть мгновенный. У меня небольшой опыт в скриптописании, но все, что я делал на PS, python и bash, на PS всегда было очень медленно.
3. Риторический вопрос: Почему так поздно взялись за него?
У Nextcloud есть андроид клиент. Работу оценю где то на 3.5-4 балла.
Добавлю немного от себя про Nextcloud:
+ Файлы хранятся в нативной линуксовой FS. В seafile — в своем каком то блочном формате. Я для себя решил что возможность восстановления информации в случае чего, для меня важнее чем плюшки производительности проприетарной seafile, по этому как и автор, выбрал Nextcloud. Да, в результате дома поселился мини сервак на десктопной платформе (mini ATX), при этом, сейчас я могу подключить 4 диска 3,5" и два m.2. т.е., для домашнего сервера(в отличие от intel NUC) я имею неплохо масштабируемую систему.
-Минус как мне кажется один: Надо быть «немножечко» Linux админом.
После покупки xiaomi mi box tv, c Android TV вопрос с медиаприставкой был полностью решен. Я использую youtube, iptv, онлайнкинотеатр, иногда смотрю по webdav фотки с домашнего сервера.
Домашний сервер на базе micro ATX, внутри nextcloud + другие виртуалки на qemu-kvm. Киллер фича micro ATX — можно напихать любые диски и много и нет ограничения по производительности и все запчасти покупаются без проблем. Минус один — размер. Но если уже нашел для него место, то это исчерпывающее решение на любой вкус и цвет…
Но вот вопрос: как поступать в случае со со словарным запасом, например в английском, где тупо надо выучить 5-6 тысяч слов. Я имею в виду оригинальные слова, непохожие друг на друга и не имеющие аналогов?
Я люблю эксперименты, но речь идет о макимальном удобстве и нативности.
Речь о том, что рука не тянется в косоль на Windows для выполнения процедуры как можно быстрее и легче. Если приперло — то конечно лезешь во все это, но только тогда когда вынужден…
В СХД — понятно свой софт и свое железо, но что предлагает intel для обычных серверов? По идее RAID должен обладать нешуточной производительностью. Да и бэкплэйн для таких дисков будет необычный.
Мой домашний сервер потребляет 40-60Вт/ч и имеет в составе: 4 потока, 16ГБ озу, 2ТБ SATA, 1TB SSD. Работает 3 виртуалки, две на линуксе, одна на windows 10.
Какое то время, в виде эксперимента, использовал старый нетбук на атоме и понял что домашний сервер мне необходим, но атом, для моих задач слишком слабый.
Все решилось, когда нашел место на антресолях.
Получились одни плюсы:
1. Любая материнская плата, любой процессор.
2. Охлаждение тоже любое, т.к. корпус стандартный, а значит 99% кулеров размещаются без проблем. На Pentium G4560 я поставил огромный DeepCool Gammaxx300, настроил минимальные обороты и проблем с температурой у меня нет.
3. Диски. В корпус mini-ATX, если убрать CD-ROM иил 5.25 дисководы и применить переходники(они есть в продаже), влазят 4x3.5" SATA диска или 4x2.5" SSD например. Кроме этого, я подобрал материнскую плату с 2мя M.2 слотами под диски. Итого 6 дисков и это все за 15 минут отверточной сборки. Сначала я хотел купить недорогой б/у RAID контроллер на 4 диска (10 RAID), но как то сразу не срослось, а позже я пришел к такому решению: 1xSSD — для быстрых операций и 2xSATA, один под архивы и один под бекапы. SSD у меня исторически с SATA интерфейсом, но по опыту знаю, что всего один хороший NVME SSD может выдать производительность, соизмеримую с производительностью профессиональных дисковых систем, прошлого поколения, на SAS дисках, так что если понадобиться у меня есть два M.2 под это дело.
4. Виртуализация. Я выбрал Qemu KVM. Но думаю подойдет практически любой гипервизор, тут дело вкуса или кому что удобнее. Виртуализация тоже дает одни плюсы: удобное разграничение сервисов между собой, удаленное управление аналогичное KVM для про сервера, резервное копирование (виртуалки проще и быстрее бекапить), стабильность. Производительность — хорошая.
Так же, хотел бы обратить внимание на рынок серверных б/у процесcоров на Aliexpress. Всего за 20-30$ там можно купить например Xeon e5-2650v2 — а это 8 ядер/16 потоков. Там же можно подобрать «десктопную» материнку. Да да, китайцы наштамповали специальные материнские платы в формфакторе ATX под серверные процессоры. В принципе за 200-300$ можно получить решение на 16-20 потоков с 32-64ГБ оперативки, по моему для лаб идеальный вариант.
А мой опыт подсказывает, что большинство корпоративных сервисов нормально относятся к задержке не более 10ms (миллисекунд, что в 1000 раз больше).
Понятно что для построения SAN сети для ALLFLASH с миллионами IOPS 10GBaseT вряд ли подойдет, но насколько критична данная задержка для среднего офиса или каких нибудь не критичных к задержкам сервисов?
Если честно, у меня нет опыта построения iSCSI СХД, возможно я не учитываю какие то факторы, хотелось бы их услышать, но желательно аргументированно с цифрами.
Какие, кроме академического интереса, адекватные сценарии использования?
По моему, дуалбут, виртуализация или доп пк(ноут) полностью могут решить абсолютно все задачи, которые можно себе представить.
Если же Microsoft таким образом пытается дать людям «командную строку» linux с утилитами(а командная строка в Linux реально круче), вместо того что бы реализовать свою и лучше, то я не знаю что даже сказать…
Тоже дырявый?
1. Длинные команды которые «не хочется» использовать.
Что бы найти нужный процесс, остановить запустить сервис или найти файл я не лезу в PS и т.д. и лично я, ещё не разу не видел, что бы кто то лез в PS, что бы наспех получить информацию от системы. Если единственный способ получить нужные данные, это PS апплет, тогда лезу в PS.
2. Медленный. Первый старт иногда приходится секунд 20 ждать, да даже задержка 3-5 секунд напрягает. Тот же cmd стартует мгновенно всегда. Я понимаю что объектная модель и все такое… но для «интерактивной работы» запуск оболочки должен быть мгновенный. У меня небольшой опыт в скриптописании, но все, что я делал на PS, python и bash, на PS всегда было очень медленно.
3. Риторический вопрос: Почему так поздно взялись за него?
Добавлю немного от себя про Nextcloud:
+ Файлы хранятся в нативной линуксовой FS. В seafile — в своем каком то блочном формате. Я для себя решил что возможность восстановления информации в случае чего, для меня важнее чем плюшки производительности проприетарной seafile, по этому как и автор, выбрал Nextcloud. Да, в результате дома поселился мини сервак на десктопной платформе (mini ATX), при этом, сейчас я могу подключить 4 диска 3,5" и два m.2. т.е., для домашнего сервера(в отличие от intel NUC) я имею неплохо масштабируемую систему.
-Минус как мне кажется один: Надо быть «немножечко» Linux админом.