В случае если вы - это бизнес, у которого есть клиенты, и они пользуются вашими сервисами. Например, заходят на ваш сайт, который размещен на вашем сервере.
Если мы говорим о консьюмерских решениях, то лично я при удалённой работе в качестве резервного канала интернета использую мобильную точку доступа. Чтобы её повредить - должен встретиться очень настойчивый экскаваторщик.
Уточнил у коллег, у нас намного больше, чем два ввода интернета в ДЦ (до 10+ операторов). Соответственно, при повреждении кабеля одного оператора - воспользуемся другим. Как и в целом весь трафик идёт по разным каналам. По умолчанию такое резервирование уже включено в услуги коло и аренды, доплачивать ничего не нужно.
Вы правы, напишите, пожалуйста, номер вашего аккаунта в Selectel, начислим вам 2000 бонусных рублей. Если есть какие-то вопросы по регистрации - буду рад помочь.
Позвольте с вами не согласится, я в статье постарался достаточно прямо рассказать, почему мы даём скидки и какие условия для клиентов. Всё же это не о персонализации и не про сокрытие цен.
Максим, попросил ответить на ваш вопрос нашего специалиста по arm, цитирую:
Мы думаем, что в трехлетней перспективе ARM сравняется по количеству новых инстансов, а в пятилетней обгонит X86. Драйвер тут сильный (как утверждается) выигрыш в price/performance в ряде бизнес-приложений, более низком энергопотреблении по сравнению с x86 (опять же, надо проверять), ну и сильный драйв от Амазонов, Гуглов и прочих Алибаба. Это с точки зрения HW. По софту тоже все неплохо. Самые популярные базы данных портированы на ARM, JVM, V8, PVM и другие работают стабильно и сборки на ARM свежих версий регулярно тестируются. Учитывая, что "xVM" языки были в топе последние 15 лет, то можно предположить, что большая часть коммерческого софта заведется. С легаси сложнее. Бывает, что даже если есть исходники, но на ARM-архитектуре они работают не так от слова "совсем". Но и с этим есть идеи как бороться. В конце концов, для нишевого применения x86 точно останется навсегда (как PPC или даже 68К).
С RISCv мы видим перспективу через 10 лет. Пока драйвером является только тренд на полную открытость - ничем другим RICS-v пока похвастаться не может. Серверных решений нет - только робкие попытки выйти в десктоп-like. По софту это тема отдельного глубокого исследования, даже для JVM и пр. Словом, у какждой платформы один и тот же путь:-). ARM сейчас - зрелый, полный сил добрый молодец, x86 - мудрый, спокойный средних лет мужчина со всеми своими радикулитами и неповоротливостями, а RISC-V - подросток, ищущий свое место и подающий большие надежды:-).
Вообще, у нас можно попробовать ARM-сервер уже сейчас. А в будущем и целые опытные облака на ARM. Да и RISC-v в планах уже.
Плоскости интернет и локальной сети у нас разделены физически и мы стараемся их не пересекать - это обеспечивает стабильность работы и удобство обслуживания. Технически подать транком несколько vlan на порт коммутатора можно, но мы это не делаем для конечных устройств в целях общей стабильности работы сети.
Спасибо за комментарий.
Согласен, пусть Интел дороже не в два, а "всего" в полтора раза в пересчёте на ядро.
Но он всё ещё дороже.
Sierra Forest жду с интересом, посмотрим, сможет ли Интел. Ну и цену, конечно.
расскажите, почему это плохо?
передал ваши пожелания нашей команде, постараемся ;)
судя по результату multi-core похоже, что да, только 2 ядра в работе
multi-core нелинейный, результаты 14ти ядер также не равны single core * 14
Intel активно избавляется от "непрофильных" активов, платформы, например, теперь производит Tyan
ещё раз уточнил, это только планы, поправил в статье, спасибо
так заявляет производитель, я, к сожалению, не проверял
В случае если вы - это бизнес, у которого есть клиенты, и они пользуются вашими сервисами. Например, заходят на ваш сайт, который размещен на вашем сервере.
Если мы говорим о консьюмерских решениях, то лично я при удалённой работе в качестве резервного канала интернета использую мобильную точку доступа. Чтобы её повредить - должен встретиться очень настойчивый экскаваторщик.
Взять такие серверы и у нас в аренду также стоит значительно дешевле современных моделей. В bare-metal сегменте.
Теперь понял, про что речь.
Да, но у ваших клиентов доступ к ресурсам останется.
Уточнил у коллег, у нас намного больше, чем два ввода интернета в ДЦ (до 10+ операторов). Соответственно, при повреждении кабеля одного оператора - воспользуемся другим. Как и в целом весь трафик идёт по разным каналам. По умолчанию такое резервирование уже включено в услуги коло и аренды, доплачивать ничего не нужно.
А как же второй ввод интернета? ;)
Ну всё же "обычный" Intel Core i9-13900K у нас представлен в выделенных серверах ;)
К сожалению, нет
Вы правы, напишите, пожалуйста, номер вашего аккаунта в Selectel, начислим вам 2000 бонусных рублей.
Если есть какие-то вопросы по регистрации - буду рад помочь.
Позвольте с вами не согласится, я в статье постарался достаточно прямо рассказать, почему мы даём скидки и какие условия для клиентов. Всё же это не о персонализации и не про сокрытие цен.
Максим, попросил ответить на ваш вопрос нашего специалиста по arm, цитирую:
Мы думаем, что в трехлетней перспективе ARM сравняется по количеству новых инстансов, а в пятилетней обгонит X86. Драйвер тут сильный (как утверждается) выигрыш в price/performance в ряде бизнес-приложений, более низком энергопотреблении по сравнению с x86 (опять же, надо проверять), ну и сильный драйв от Амазонов, Гуглов и прочих Алибаба. Это с точки зрения HW. По софту тоже все неплохо. Самые популярные базы данных портированы на ARM, JVM, V8, PVM и другие работают стабильно и сборки на ARM свежих версий регулярно тестируются. Учитывая, что "xVM" языки были в топе последние 15 лет, то можно предположить, что большая часть коммерческого софта заведется. С легаси сложнее. Бывает, что даже если есть исходники, но на ARM-архитектуре они работают не так от слова "совсем". Но и с этим есть идеи как бороться. В конце концов, для нишевого применения x86 точно останется навсегда (как PPC или даже 68К).
С RISCv мы видим перспективу через 10 лет. Пока драйвером является только тренд на полную открытость - ничем другим RICS-v пока похвастаться не может. Серверных решений нет - только робкие попытки выйти в десктоп-like. По софту это тема отдельного глубокого исследования, даже для JVM и пр. Словом, у какждой платформы один и тот же путь:-). ARM сейчас - зрелый, полный сил добрый молодец, x86 - мудрый, спокойный средних лет мужчина со всеми своими радикулитами и неповоротливостями, а RISC-V - подросток, ищущий свое место и подающий большие надежды:-).
Вообще, у нас можно попробовать ARM-сервер уже сейчас. А в будущем и целые опытные облака на ARM. Да и RISC-v в планах уже.
давайте его заменим, мы тоже любим русский язык
Плоскости интернет и локальной сети у нас разделены физически и мы стараемся их не пересекать - это обеспечивает стабильность работы и удобство обслуживания.
Технически подать транком несколько vlan на порт коммутатора можно, но мы это не делаем для конечных устройств в целях общей стабильности работы сети.
Умеем водянкой