Строго говоря, эта цифра означает всего лишь что кроме эмиграции всё ещё остался и туризм. Более того - по сим-картам можно считать вернувшимися, например, даже военных контрактников, вернувшихся на лечение.
Про айти такие цифры говорят чуть меньше чем ничего.
Причём тут C++? Это просто нерабочее решение. Если x и y имеют разный размер, то оно ведёт к краху программы, а если x и y имеют гарантированно одинаковый размер, то у вас неверно выделены сущности в программе, неверно организованы данные.
1. То, что итальянская медицина быстро исчерпала ресурс потому, что на первых порах госпитализировали легкобольных и потом не хватало мест, это известный факт. В этом нет никакого когнитивного искажения и никак не влияет на нашу оценку опасности.
2. То, что процент смертности зависит от качества и количества тестирования, это известный факт и тоже никак не влияет на оценку опасности. «может указывать на то, что увеличение числа случаев заболевания в основном связано с увеличением количества тестов, а не с продолжающейся эпидемией» — а с какого перепуга это взаимоисключающие-то вещи? Вообще в статье ужасно много вот таких «может быть». Ну да, может быть, а может и не быть.
3. Сравнение с гриппом вообще произвольное, потому что в 2016-м году люди болели гриппом в условиях обычной общественной жизни и возможности вакцинации, а сейчас мы имеет повышенную смертность даже в условиях тотального карантина, изоляции, дезинфекции, при этом отсутствия вакцины и при этом лютой борьбы с любыми причинами распространения. С таким же основанием можно сравнивать относительную смертность от самоубийств и от казней — цифры, может, и похожие, только это ничего не означает.
4. А вот рассуждение о том, что пенсионеры и хроники всё равно бы померли в течение года от остальных болезней, совершенно очевидно показывает когнитивные искажения у самого автора. Да, смерть старика слабее влияет на статистику в относительном выражении с разбивкой по возрастам — да и вообще хроники и старики, что умерли в этом году, не попадут в смертную статистику следующего года и в среднем всё уравняется. Но людей спасают не ради статистики и ценность пятидесяти человек со сроком дожития в год ничуть не меньшая, чем ценность одного человека со сроком дожития в пятьдесят лет — и поэтому пятьдесят досрочно умерших стариков совершенно закономерно пугают и должны пугать точно так же, как пятьдесят досрочно умерших младенцев. Никаких когнитивных искажений, плюс тыща смертей это плюс тыща смертей.
5. Вы рассматриваете на первом графике расстояние между кривыми и вам кажется, что он маленькое, потому что вы смотрите кратчайшее расстояние между кривыми. Но если вы будете смотреть расстояние СТРОГО ПО ОРДИНАТЕ, то оно уже не будет казаться вам таким маленьким. Чуть ниже отметки 80 лет оно на секундочку показывает почти двукратное превышение среди женщин, например.
Строго говоря, эта цифра означает всего лишь что кроме эмиграции всё ещё остался и туризм. Более того - по сим-картам можно считать вернувшимися, например, даже военных контрактников, вернувшихся на лечение.
Про айти такие цифры говорят чуть меньше чем ничего.
2. То, что процент смертности зависит от качества и количества тестирования, это известный факт и тоже никак не влияет на оценку опасности. «может указывать на то, что увеличение числа случаев заболевания в основном связано с увеличением количества тестов, а не с продолжающейся эпидемией» — а с какого перепуга это взаимоисключающие-то вещи? Вообще в статье ужасно много вот таких «может быть». Ну да, может быть, а может и не быть.
3. Сравнение с гриппом вообще произвольное, потому что в 2016-м году люди болели гриппом в условиях обычной общественной жизни и возможности вакцинации, а сейчас мы имеет повышенную смертность даже в условиях тотального карантина, изоляции, дезинфекции, при этом отсутствия вакцины и при этом лютой борьбы с любыми причинами распространения. С таким же основанием можно сравнивать относительную смертность от самоубийств и от казней — цифры, может, и похожие, только это ничего не означает.
4. А вот рассуждение о том, что пенсионеры и хроники всё равно бы померли в течение года от остальных болезней, совершенно очевидно показывает когнитивные искажения у самого автора. Да, смерть старика слабее влияет на статистику в относительном выражении с разбивкой по возрастам — да и вообще хроники и старики, что умерли в этом году, не попадут в смертную статистику следующего года и в среднем всё уравняется. Но людей спасают не ради статистики и ценность пятидесяти человек со сроком дожития в год ничуть не меньшая, чем ценность одного человека со сроком дожития в пятьдесят лет — и поэтому пятьдесят досрочно умерших стариков совершенно закономерно пугают и должны пугать точно так же, как пятьдесят досрочно умерших младенцев. Никаких когнитивных искажений, плюс тыща смертей это плюс тыща смертей.
5. Вы рассматриваете на первом графике расстояние между кривыми и вам кажется, что он маленькое, потому что вы смотрите кратчайшее расстояние между кривыми. Но если вы будете смотреть расстояние СТРОГО ПО ОРДИНАТЕ, то оно уже не будет казаться вам таким маленьким. Чуть ниже отметки 80 лет оно на секундочку показывает почти двукратное превышение среди женщин, например.