Я не говорю, что она лучше, просто она все время на слуху :) Мне Ант показался немного громоздким, документация не очень структурированная и постоянно натыкаешься на стаьи на китайском :) С чакрой можно начать работать через 5 минут после ознакомления, а купив за относительно недорого проф компоненты, можно вообще сайты клепать пачками и никто не придерется :) Минус для меня - немного запутанная система каких-то вертикальных и горизонтальных разметок, но я обхоужсь обычным Флексом. Бывают баги или просто непонтяное поведение, но посколько кит популярный все основные проблемы уже решены, надо просто погуглить. У меня есть демка с Чакрой, если интересно - https://github.com/slava-lu/enterprise-react-2022
Не боитесь, что с таким отношение к авторам комментировать скоро будет нечего? Или авторы проходя через боль и унижения будут все равно писать? Или останется только группа людей которая друг другу нахваливает тайпскрипт, мобикс и не видит других мнений, потому что другие мнения заминусованы и авторы пошли доучиваться после фидбэка на Хабре?
Спасибо за комментарий. Я отвечу сразу на последний вопрос, и это даст ответ на предыдущие. Я считаю, что субъективное мнение гораздо интересней "объективного". Никому не интересен стэк, составленный по количеству пул реквестов, звездочек в гитхабе или еще какому-то объективному показателю. Это может сделать каждый без Хабра или других источников. Что гораздо интересней, так это живое мнение живых людей, которые много лет работают над живыми проектами.
Никто никогда не читает одну статью и бежит делать то, что в ней написано. Любая статья — это маленький кирпичик в копилку знаний. Не согласие с тезисами статьи не должно означать, что она плохая. Тем более, если вы так любите цифры, то увидели наверно, что на гитхабе репо этой статьи имеет уже 40+ звезд и 6 форков. А раз она кому-та полезна, значит имеет право на существование.
Ну а «профессиональный» не значит лучший и идеальный. Наверняка существует несколько профессиональных стеков для решения фронтэнд задач. Я описал один. Это же не научая работа на тему «как надо писать фронтэд приложения, а как не надо»
Любая статья, это мнение автора. Вы можете написать свою про мобх. Зачем спорить. Пусть пользователи увидят 2 стека и сами решат. Помимо желания высказать свое мнение, надо уважать чужой труд.
Очень странно. Т.е кому статья не нравится, у тех есть карма ставить минус, а кому полезна, те не могут поставить +. Есть интересно у Хабра канал для обратной связи. Это уже совсем косаяк PM такой вот user interaction реализовать.
Что еще удивляет, почему 40+ пользователей добавили статью в закладки, но не поставили +. Если вы хотите использовать результат работы другого человека, ну уделите хотябы 5 секунд, чтобы сказать "спасибо".
не змаетил аргументов, к сожалению. "Я вижу что тайпскрипт лучше", это не аргумент, а личное мнение. Аргумент, это какие-то рассуждения, анализ, выводы, сравнения и т.д. И минус - это не аргумент, а скорей показатель их отсутсвия
Покажите пример другого стека с переводами и адекватным стейтом и удобным функционалом. Желательно конечно, чтобы было репо и демка, чтобы было удобно перенять чужой позитивный опыт. Всем будет полезно.
mobx не рассмотрен, потому что это не обзор экосистемы Реакта. Это предлагаемый универсальный стек для реализации приложений любого маштаба. На мой взгляд mobx не позвоялет реалтизовать приложения любого маштаба.
Что меня всегда удивляло в сторонниках тайпскрипта, так это нетерпимость у другому мнению. Это особенно настораживает. Наверно в ИТ не должно быть правильного мнения и неправильного, все таки. Я высказал свое. Если оно вас удивляет, это не значит, что оно не правильное.
Я не говорю, что она лучше, просто она все время на слуху :)
Мне Ант показался немного громоздким, документация не очень структурированная и постоянно натыкаешься на стаьи на китайском :)
С чакрой можно начать работать через 5 минут после ознакомления, а купив за относительно недорого проф компоненты, можно вообще сайты клепать пачками и никто не придерется :)
Минус для меня - немного запутанная система каких-то вертикальных и горизонтальных разметок, но я обхоужсь обычным Флексом.
Бывают баги или просто непонтяное поведение, но посколько кит популярный все основные проблемы уже решены, надо просто погуглить.
У меня есть демка с Чакрой, если интересно - https://github.com/slava-lu/enterprise-react-2022
А что вам в Анте приглянулось?
По поводу UI кита, на сегодняшний день лидером все-таки ИМХО является Chakra UI
Платные компоненты у нее вооще огонь.
Не боитесь, что с таким отношение к авторам комментировать скоро будет нечего?
Или авторы проходя через боль и унижения будут все равно писать?
Или останется только группа людей которая друг другу нахваливает тайпскрипт, мобикс и не видит других мнений, потому что другие мнения заминусованы и авторы пошли доучиваться после фидбэка на Хабре?
Это статья не про тайпскрипт. Совсем не про тайпскрипт. Он даже не входит в список основным тем. Я рекоммендую тайпскрипт обсуждать в других статьях.
Спасибо за комментарий.
Я отвечу сразу на последний вопрос, и это даст ответ на предыдущие. Я считаю, что субъективное мнение гораздо интересней "объективного". Никому не интересен стэк, составленный по количеству пул реквестов, звездочек в гитхабе или еще какому-то объективному показателю. Это может сделать каждый без Хабра или других источников.
Что гораздо интересней, так это живое мнение живых людей, которые много лет работают над живыми проектами.
Никто никогда не читает одну статью и бежит делать то, что в ней написано. Любая статья — это маленький кирпичик в копилку знаний. Не согласие с тезисами статьи не должно означать, что она плохая. Тем более, если вы так любите цифры, то увидели наверно, что на гитхабе репо этой статьи имеет уже 40+ звезд и 6 форков. А раз она кому-та полезна, значит имеет право на существование.
Ну а «профессиональный» не значит лучший и идеальный. Наверняка существует несколько профессиональных стеков для решения фронтэнд задач. Я описал один. Это же не научая работа на тему «как надо писать фронтэд приложения, а как не надо»
Любая статья, это мнение автора. Вы можете написать свою про мобх. Зачем спорить. Пусть пользователи увидят 2 стека и сами решат. Помимо желания высказать свое мнение, надо уважать чужой труд.
Очень странно. Т.е кому статья не нравится, у тех есть карма ставить минус, а кому полезна, те не могут поставить +.
Есть интересно у Хабра канал для обратной связи. Это уже совсем косаяк PM такой вот user interaction реализовать.
Что еще удивляет, почему 40+ пользователей добавили статью в закладки, но не поставили +. Если вы хотите использовать результат работы другого человека, ну уделите хотябы 5 секунд, чтобы сказать "спасибо".
не змаетил аргументов, к сожалению. "Я вижу что тайпскрипт лучше", это не аргумент, а личное мнение. Аргумент, это какие-то рассуждения, анализ, выводы, сравнения и т.д.
И минус - это не аргумент, а скорей показатель их отсутсвия
Любопытно сравнить отношение к чужому труду тут и на международном medium
Покажите пример другого стека с переводами и адекватным стейтом и удобным функционалом. Желательно конечно, чтобы было репо и демка, чтобы было удобно перенять чужой позитивный опыт. Всем будет полезно.
mobx не рассмотрен, потому что это не обзор экосистемы Реакта. Это предлагаемый универсальный стек для реализации приложений любого маштаба. На мой взгляд mobx не позвоялет реалтизовать приложения любого маштаба.
Что меня всегда удивляло в сторонниках тайпскрипта, так это нетерпимость у другому мнению. Это особенно настораживает. Наверно в ИТ не должно быть правильного мнения и неправильного, все таки. Я высказал свое. Если оно вас удивляет, это не значит, что оно не правильное.