Как уже было отмечено выше, с этим дозиметром вы получите абсолютно бессмысленный результат.
Как вы считаете, почему весь персонал, работающий с рентгенаппаратами использует индивидуальные интегральные дозиметры (типа ТЛД, например)?
Как вы считаете, почему контроль эксплуатационных параметров рентгенаппаратов выполняют с использованием дорогущих приборов, типа Piranha, RaySafe, с полупроводниковыми детекторами?
А мощность дозы от них измеряют с использование чуть ли не единственных в России доизметров импульсного рентгеновского излучения типа ДКС-АТ1123?
Ваш «калиброванный и сертифицированный» Радэкс с газоразрядным счетчиком за 100 рублей для этого даже близко не предназначен.
P.S.: По поводу перевода Р/ч в Зв/ч я бы на вашем месте тоже не был столь категоричен. Ибо в Рентгенах измеряется экспозиционная доза, а в Зивертах может измеряться амбиентный эквивалент дозы, индивидуальный эквивалент дозы, направленный эквивалент дозы. И назначение этих операционных величин совершенно разное.
Я понимаю, что на Geektimes не так много специалистов в области измерения параметров ионизирующих излучений, но, простите, каждый раз пригорает.
Всегда удивляешься, когда встречаешь в интернете ссылки на сертификаты своих коллег!
К сожалению, в нашей стране далеко не все Центры метрологии и стандартизации и метрологические институты обладают достаточным уровнем компетентности и профессионализма.
И эту проблему Росстандарт не хочет видеть в упор. О причинах рассуждать можно бесконечно…
А вот по поводу дармоедов-бумагомарателей было обидно.
Существует и вторая сторона медали — многие люди обращаются с просьбой провести им поверку их «Радэксов», «Соэксов» и прочего, простите, ширпотреба, так как оказывается, существуют какие-то там законы об обеспечении единства измерений, сфера государственного регулирования и т.д.
Вот тут меня всегда удивляло 2 момента:
— зачем люди покупают подобные устройства для своей деятельности, если они для этого не подходят ни по существующим требованиям закона, ни по характеристикам?
— как продавцы «впаривают» свой товар, зачастую зная о перечисленных выше моментах.
К дозиметрам, спектрометрам и прочим классным названиям можно отнести только те средства измерения, которые прошли процедуру утверждения типа, которую, кстати, проводят те самые бумагомаратели.
Только вот 99% заявителей отсеиваются по разным причинам, кто-то из-за достаточно высокой цены, к другим во время проведения предварительных испытаний приходит осознание, что их «самый лучший в мире прибор» даже в эталонных полях не работает. Шаг влево, шаг вправо — и полный рандом показаний.
Имхо, подобные приборы, действительно, можно воспринимать только как индикаторы.
А говорить об измерении мощности дозы и, тем более, погрешности этих измерений — преступление с точки зрения метрологии.
Как вы считаете, почему весь персонал, работающий с рентгенаппаратами использует индивидуальные интегральные дозиметры (типа ТЛД, например)?
Как вы считаете, почему контроль эксплуатационных параметров рентгенаппаратов выполняют с использованием дорогущих приборов, типа Piranha, RaySafe, с полупроводниковыми детекторами?
А мощность дозы от них измеряют с использование чуть ли не единственных в России доизметров импульсного рентгеновского излучения типа ДКС-АТ1123?
Ваш «калиброванный и сертифицированный» Радэкс с газоразрядным счетчиком за 100 рублей для этого даже близко не предназначен.
P.S.: По поводу перевода Р/ч в Зв/ч я бы на вашем месте тоже не был столь категоричен. Ибо в Рентгенах измеряется экспозиционная доза, а в Зивертах может измеряться амбиентный эквивалент дозы, индивидуальный эквивалент дозы, направленный эквивалент дозы. И назначение этих операционных величин совершенно разное.
Я понимаю, что на Geektimes не так много специалистов в области измерения параметров ионизирующих излучений, но, простите, каждый раз пригорает.
К сожалению, в нашей стране далеко не все Центры метрологии и стандартизации и метрологические институты обладают достаточным уровнем компетентности и профессионализма.
И эту проблему Росстандарт не хочет видеть в упор. О причинах рассуждать можно бесконечно…
А вот по поводу дармоедов-бумагомарателей было обидно.
Существует и вторая сторона медали — многие люди обращаются с просьбой провести им поверку их «Радэксов», «Соэксов» и прочего, простите, ширпотреба, так как оказывается, существуют какие-то там законы об обеспечении единства измерений, сфера государственного регулирования и т.д.
Вот тут меня всегда удивляло 2 момента:
— зачем люди покупают подобные устройства для своей деятельности, если они для этого не подходят ни по существующим требованиям закона, ни по характеристикам?
— как продавцы «впаривают» свой товар, зачастую зная о перечисленных выше моментах.
К дозиметрам, спектрометрам и прочим классным названиям можно отнести только те средства измерения, которые прошли процедуру утверждения типа, которую, кстати, проводят те самые бумагомаратели.
Только вот 99% заявителей отсеиваются по разным причинам, кто-то из-за достаточно высокой цены, к другим во время проведения предварительных испытаний приходит осознание, что их «самый лучший в мире прибор» даже в эталонных полях не работает. Шаг влево, шаг вправо — и полный рандом показаний.
Имхо, подобные приборы, действительно, можно воспринимать только как индикаторы.
А говорить об измерении мощности дозы и, тем более, погрешности этих измерений — преступление с точки зрения метрологии.