Бро, норм статья, не обращай внимание на неудачников, которые считают что их хлам и мнение имеет хоть какое-то значение. Сборка норм. Читанул с интересом. Тоже думаю себе собрать или купить чтото подобное, hdd в 2025 году, кажется, это не то что нам, богачам, нужно.
например, никогда не апгрейдил ни проц ни память, а просто шел и покупал новое железо. так то что ты описал как недостаток - это лишь твои заморочки идущие от ограниченности твоего кошелька
Автор, ты сам ответил на свой вопрос- нехватка времени, а значит и денег. Вот у тебя нет денег на обновление парка старого хлама, а у разрабов нет денег на допиливание фичей для твоего старого хлама. Твой старый хлам все равно подюбому когда-нибудь придет в негодность, а софт, который подвержен эволюции, просто избавляется от тупиковых ветвей
Подписываюсь под каждым словом Владимира. Когда мы в Озоне запиливали поддержку эксклюзивных ядер для виртуалок с Postgresql также столкнулись с проблемой того, что активность от вирт шарила ядра с сетевой активностью и были проблемы. Обнаружили это на одном из сервисов, где транзакции в базке были всего 0.2-0.3 мс, а общая нагрузка на кучу шардов - порядка 2.5 млн tps при сетевом трафике 12 ГБ/c в пике - тут уж совсем не забалуешь с тем на каких ядрах и как запускать виртуалки.
Шёл 2022 год, а линукс дрочеры все пытаются доказать что на линуксе можно удобно работать... через эмуляцию Windows с пробросом неработающих устройств в Linux в Windows чтобы запустить нормальный качественный комерческий софт который работает только на Windows/ Спешу напомнить что уже 30 лет прошло как Линукс появился (это почти столько же сколько и Винде лет) а качественного софта там так и не появилось и не появится пока в него не будут вкладывать бабки, а когда станут вся школьная швободка там же и закончится и начнется очередное нытье про линукскапец и тд. А все потому что для создания качественного софта недостаточно уметь установить последнюю версию Ubuntu
Конфигурации для виртуалок пока еще частично доносятся ansible. Конфигурации постгреса доносятся через наш scm chiit в презентациях его упоминали. Основной посыл перехода на собственное решение - скорость применения/отката изменений, снижение использования ресурсов при накатке конфигураций, технологическая независимость от решений которые есть на рынке. сhiit компактный, быстрый и выполняет ровно те действия которые нам на текущий момент необходимы.
Нет, упор идет именно на то чтобы быть технологически независимыми от даже OpenSource решений. Основной принцип почему так делаем - нам нужны фичи в продукте здесь и сейчас, простота в обслуживании, минимализм решения. Новые фичи внедряются по мере их надобности. Так же собственный продукт избавляет нас от зависимости от прихотей вендора OpenSource решения по поводу Pull Requests и всего что с этим связано
Как всегда, сразу не читая,нырнул в коменты. Ребятки, вы красафчики и спасибо за то что обеспечиваете связью!
Бро, норм статья, не обращай внимание на неудачников, которые считают что их хлам и мнение имеет хоть какое-то значение. Сборка норм. Читанул с интересом.
Тоже думаю себе собрать или купить чтото подобное, hdd в 2025 году, кажется, это не то что нам, богачам, нужно.
вродь все разжевано в статье - чтобы шуму не было и чисто по приколу замест десятикилограмового NAS иметь девайс который можно в карман положить
ты прям вот считаешь чужие деньги. это неприлично, если что, и выдает в тебе бедняка
ты такой настолько молодец что аж захотелось твою статью про NAS на хабре почитать. Кинешь ссылку?
например, никогда не апгрейдил ни проц ни память, а просто шел и покупал новое железо. так то что ты описал как недостаток - это лишь твои заморочки идущие от ограниченности твоего кошелька
чо, не читая нырнул сразу посрать в коменты?
А мы точно сейчас про Линукс бинари говорим?
Пруфы есть про 20-30 процентов?
Ошибаешься насчет того что батареи не эволюционируют. Еще как!
Автор, ты сам ответил на свой вопрос- нехватка времени, а значит и денег. Вот у тебя нет денег на обновление парка старого хлама, а у разрабов нет денег на допиливание фичей для твоего старого хлама. Твой старый хлам все равно подюбому когда-нибудь придет в негодность, а софт, который подвержен эволюции, просто избавляется от тупиковых ветвей
PS Ну или винду поставь, там пока все для людей.
Иногда люди так пишут что кажется что это не интеллект писал, а обезьяна с ветки. Не стоит так превозносить человека с его пороками и ленью
Подписываюсь под каждым словом Владимира.
Когда мы в Озоне запиливали поддержку эксклюзивных ядер для виртуалок с Postgresql также столкнулись с проблемой того, что активность от вирт шарила ядра с сетевой активностью и были проблемы. Обнаружили это на одном из сервисов, где транзакции в базке были всего 0.2-0.3 мс, а общая нагрузка на кучу шардов - порядка 2.5 млн tps при сетевом трафике 12 ГБ/c в пике - тут уж совсем не забалуешь с тем на каких ядрах и как запускать виртуалки.
Все дрянь и становится только хуже, весь опенсоурс уже под контролем корпораций и надеяться на доброго дядю уже не получится
А чем VS Code является то?
Может проще и самое главное дешевле Windows поставить? Не думали про это?
Шёл 2022 год, а линукс дрочеры все пытаются доказать что на линуксе можно удобно работать... через эмуляцию Windows с пробросом неработающих устройств в Linux в Windows чтобы запустить нормальный качественный комерческий софт который работает только на Windows/
Спешу напомнить что уже 30 лет прошло как Линукс появился (это почти столько же сколько и Винде лет) а качественного софта там так и не появилось и не появится пока в него не будут вкладывать бабки, а когда станут вся школьная швободка там же и закончится и начнется очередное нытье про линукскапец и тд.
А все потому что для создания качественного софта недостаточно уметь установить последнюю версию Ubuntu
Конфигурации для виртуалок пока еще частично доносятся ansible. Конфигурации постгреса доносятся через наш scm chiit в презентациях его упоминали.
Основной посыл перехода на собственное решение - скорость применения/отката изменений, снижение использования ресурсов при накатке конфигураций, технологическая независимость от решений которые есть на рынке.
сhiit компактный, быстрый и выполняет ровно те действия которые нам на текущий момент необходимы.
Нет, упор идет именно на то чтобы быть технологически независимыми от даже OpenSource решений.
Основной принцип почему так делаем - нам нужны фичи в продукте здесь и сейчас, простота в обслуживании, минимализм решения. Новые фичи внедряются по мере их надобности. Так же собственный продукт избавляет нас от зависимости от прихотей вендора OpenSource решения по поводу Pull Requests и всего что с этим связано
На реплики. Но часть нагрузки можно и на мастера отправлять чтобы всякие микро-оптимизации срабатывал на репликах.