Прочитал по диагонали, не увидел ничего про увеличение числа спутников.
Но зато нашёл интересную фразу:
"NASA has requested that Block III satellites carry laser retro-reflectors[3]. This allows tracking the orbits of the satellites independent of the radio signals, which allows satellite clock errors to be disentangled from ephemeris errors. This is a standard feature of GLONASS, will be included in the Galileo positioning system"
Из которой следует, что ГЛОНАСС имеет свои преимущества (пока что) :)
пара минут ушло. последние секунд 40 уже понял метод и подбирал необходимые стоимости. Можно было залипнуть на всю ночь. Тут именно от образа мышления всё зависит. Хотя если бы не было сказано про дошкольников - я бы не отмёл идею возведения в степень и закопался бы :)
Посмотрите на это со стороны пользователя. Он всю жизнь ходит по красивым обходам, ему совершенно не нужен этот лестничный пролёт, он не знает его преимуществ. Вы же приводите мне пример, в котором меня лишают абсолютно необходимой вещи...
Вся комичность в том, что я пытаюсь вдолбить вам аналгичную точку зрения. Пока разработчики подстравиваются под стандарты MS - стандарты W3C не станут востребованы больше, чем они востребованы сейчас
Может я один такой лузер кто для работы использует IE и FF(только из-за отладки), а для обычного сёрфинга только IE и изредка Safari? (Да, под линухом это Firefox, но был бы там IE - кто знает... :о) )
Понимаете, мне не нужны скины, средства отладки, тысячи виджетов и плагинов чтобы лазить по веб. Зато IE мне даёт моментальный запуск (на моей неслабой машинке лиса пускается долго, а потом ещё и память жрёт.. мне памяти нежалко - хватает, но неприятно), отображение подавляющего большинства страничек в таком виде, в каком его видели дизайнеры и верстальщики, да и просто удобство от того, что я пользуюсь этим браузером уже 10 лет.
Оперу я даже не рассматриваю, потому что очень многие сайты выглядят в ней криво.
Почитать хабр так тут вообще за сидение на IE в тюрьму сажают.
Очень интересно было бы посмотреть статистику по браузерам на хабре. Наверняка IE имеет больше 50%. Разница в том, что пользователи IE тихо-мирно им пользуются и получают удовольствие, а пользователи Оперы везде орут какие они крутые...у них же оперы.
А ты не пробовал посмотреть её из под IE?
7-ка показывает что всё готова, после того как выводит 6 синих надписей на белом фоне и висит в таком состоянии несколько секунд. А потом вываливает всё сразу (ИМХО виноват загрузчик флэша).
Если бы я не полез открывать фаирфокс - я бы уже успел закрыть страницу, прежде чем она реально загрузилась. Я никогда бы на неё не вернулся.
ПС: канал у меня 100мбит
при таком раскладе заправят любую, но на всём кроме БМВ полетят свечи. Однако БМВ - 70% всех машин и они ездят на таком бензине лучше. (ну если реалии моего примера привести к статье)
да я сам работаю в компании, имеющей жутчайший дизайн своих сайтов (их много), однако эти сайт приносяд доход. Потому что их задача - продавать, и они с ней справляются. Однако я уверен, что более качественный дизайн уменьшил бы число потерянных клиентов и соответственно вложения в него могли бы быстро отбиться. Каждый клиент, который закрыл наш сайт потому что он ему просто не понравился мог принести нам денег столько, что дизайн бы окупился...
Быть может если бы я имел свой бизнес, я бы рассуждал по-другому.
А Javascript и программист у нас теперь не может иметь знака равенства? Поверьте, были достаточно сложные скрипты (в основном для внутреннего пользования и парочка будет открытыми, но сейчас в альфа-тестировании), однако они прекрасно работают под 4-мя основными браузерами (ие6 и ие7 с точки зрения JS не сильно изменились).
А насчёт сложной вёрстки - я про что и говорю. Вы делаете сайт по стандартам (максимум 30-35% аудитории, да и то разница при тестировании всё же всплывает и вы уже что-то да фиксите), а потом тратите время на поддержку ие (минимум 65-70%), а потом вы говорите, что вообще это всё отстой и что вы не должны на это тратить своё драгоценное время.
Не должны - не тратьте, только задумайтесь, на что вы тратите это время... на совместимость с большинством. Так что ещё большой вопрос кто идёт против течения.
>> сколько человекочасов и денег уходит на подтачивание страниц под ie
Не подтачивайте! В чём проблема? Как только сайты начнут плохо работать в IE - сразу же большинство домохозяек перейдёт на другие браузеры (хотя конечно будут те, кто скажет что интернет сломался, однако их не так много и как правило им кто-то помогает пользоваться компьютером)
>> разница в том что альт.браузеры следуют открытым стандартам, и на этом основано их существование.
Наверное надо было бы основывать своё существование на чём-нибудь другом. Ибо на данный момент их доля на рынке не особо велика и ТОЛЬКО по этому они полностью зависят от Microsoft. Если более 70% используемых браузеров стандартам не соответствуют - бить себя кулаком в груь и кричать "А МЫ СООТВЕТСТВУЕМ" и предлагать пользователям ставить свой продукт - просто неразумно. Сам веб стандартам не соответствует, а значит браузеры которые им соответствуют не столь востребованы как хотелось бы.
Разве в этом виноваты в Microsoft? А я машину заправляю только на BP, ТНК или Лукоиле. Давайте Роснефть подаст на всех троих жалобу в антимонопольный комитет. А ведь дело в том что АЗС в удобных местах расположены и бензин на них качественный (мне ваще всё-равно по стандартам ли он сделан, машина на которой я езжу, с ним имеет лучшую динамику и меньший расход)
А там ответ надуманный. Понимаете, ведь Microsoft не использует своё доминирующее положение. Они просто не следуют стандартам. Они с ними несогласны значит и всё, у них стандарты свои, внутренние.
Представьте, я выпущу какой-то уникальный продукт, который улеоает всех конкурентов. А потом я буду поставлять вместе с ним самодельный интернет-браузер. Он будет вообще не по стандартам работать, НО! если пользователи начнут им пользоваться, а разработчики начнут плеваться и писать под него - это уже совершенно не мои проблемы, и все претензии ко мне совершенно надуманные.
Это как в детском садике: "мама, а у Васи кулак больше!". Взрослые люди (читай серьёзные компании) должны делать всё чтобы стать лучше, а не чтобы привлечь некие внешние силы, чтобы подгадить лидеру. Грязные это всё методы.
И фраза о новых назменых станциях и новых спутниках скорее всего подразумевает новые по типу (вместо старых), а не в дополнение к ним.
Но зато нашёл интересную фразу:
"NASA has requested that Block III satellites carry laser retro-reflectors[3]. This allows tracking the orbits of the satellites independent of the radio signals, which allows satellite clock errors to be disentangled from ephemeris errors. This is a standard feature of GLONASS, will be included in the Galileo positioning system"
Из которой следует, что ГЛОНАСС имеет свои преимущества (пока что) :)
С новым Годом!
Понимаете, мне не нужны скины, средства отладки, тысячи виджетов и плагинов чтобы лазить по веб. Зато IE мне даёт моментальный запуск (на моей неслабой машинке лиса пускается долго, а потом ещё и память жрёт.. мне памяти нежалко - хватает, но неприятно), отображение подавляющего большинства страничек в таком виде, в каком его видели дизайнеры и верстальщики, да и просто удобство от того, что я пользуюсь этим браузером уже 10 лет.
Оперу я даже не рассматриваю, потому что очень многие сайты выглядят в ней криво.
Почитать хабр так тут вообще за сидение на IE в тюрьму сажают.
Очень интересно было бы посмотреть статистику по браузерам на хабре. Наверняка IE имеет больше 50%. Разница в том, что пользователи IE тихо-мирно им пользуются и получают удовольствие, а пользователи Оперы везде орут какие они крутые...у них же оперы.
я и не говорю что сайт плохой или что-то подобное, просто обратил ваше внимание ;)
7-ка показывает что всё готова, после того как выводит 6 синих надписей на белом фоне и висит в таком состоянии несколько секунд. А потом вываливает всё сразу (ИМХО виноват загрузчик флэша).
Если бы я не полез открывать фаирфокс - я бы уже успел закрыть страницу, прежде чем она реально загрузилась. Я никогда бы на неё не вернулся.
ПС: канал у меня 100мбит
Быть может если бы я имел свой бизнес, я бы рассуждал по-другому.
А насчёт сложной вёрстки - я про что и говорю. Вы делаете сайт по стандартам (максимум 30-35% аудитории, да и то разница при тестировании всё же всплывает и вы уже что-то да фиксите), а потом тратите время на поддержку ие (минимум 65-70%), а потом вы говорите, что вообще это всё отстой и что вы не должны на это тратить своё драгоценное время.
Не должны - не тратьте, только задумайтесь, на что вы тратите это время... на совместимость с большинством. Так что ещё большой вопрос кто идёт против течения.
Надеюсь в ближайшее время стартануть свой проект - там вёрстка моя. Но показать я вам его смогу только после запуска.
Не подтачивайте! В чём проблема? Как только сайты начнут плохо работать в IE - сразу же большинство домохозяек перейдёт на другие браузеры (хотя конечно будут те, кто скажет что интернет сломался, однако их не так много и как правило им кто-то помогает пользоваться компьютером)
Наверное надо было бы основывать своё существование на чём-нибудь другом. Ибо на данный момент их доля на рынке не особо велика и ТОЛЬКО по этому они полностью зависят от Microsoft. Если более 70% используемых браузеров стандартам не соответствуют - бить себя кулаком в груь и кричать "А МЫ СООТВЕТСТВУЕМ" и предлагать пользователям ставить свой продукт - просто неразумно. Сам веб стандартам не соответствует, а значит браузеры которые им соответствуют не столь востребованы как хотелось бы.
Представьте, я выпущу какой-то уникальный продукт, который улеоает всех конкурентов. А потом я буду поставлять вместе с ним самодельный интернет-браузер. Он будет вообще не по стандартам работать, НО! если пользователи начнут им пользоваться, а разработчики начнут плеваться и писать под него - это уже совершенно не мои проблемы, и все претензии ко мне совершенно надуманные.
Это как в детском садике: "мама, а у Васи кулак больше!". Взрослые люди (читай серьёзные компании) должны делать всё чтобы стать лучше, а не чтобы привлечь некие внешние силы, чтобы подгадить лидеру. Грязные это всё методы.