Он и должен быть в тренде, если считать всех, кроме Маска :) Проблема Роскосмоса (и всех остальных, на самом деле, включая традиционные американских компании) в том, что Маск все-таки есть. Китай может позволить себе запускать больше, чем РФ, потому что его экономика в разы больше, чем у РФ.
Ему заказывают мало, потому что он дерет конский ценник. У военных тоже не безграничный карман. Если бы он мог возить дешевле (больше за те же деньги), уж поверьте, военные нашли бы, чем его загрузить. А сам Роскосмос нашел бы себе тогда заказчиков помимо военных (как и было, пока не пришел Маск с ракетой, которая умеет возить дешевле).
Ту Новую Зеландию я, простите, вписал все же в графу США. Сам Макдауэлл не определился, и иногда вписывает в Зеландию, под давлением очередного политкорректного сумасшествия в вики. Потом гордо вскидывает голову, и с криком "Я же все-таки ученый! За истину!" выписывает обратно в США.
Но вы же сами себе противоречите? "Приказал долго жить" - или все-таки "летаем на наследстве советской программы"? Развития нет. Но летать можно. Неэффективно, но суммы для военных подъемные (в этом вопросе ведь тоже за последние тридцать лет ничего принципиально не изменилось). Тоска, но где же тут смерть-то?
Если к успеху может прийти только производитель, который начинает с производства МБР под ядерную боеголовку, то как в эту логику вписывается успех Маска? Ну и конечно, фактически это не так. Франция точно так же начинала со своих МБР, отставая от СССР всего лет на пять. За десять лет до того, как Маск на свет появился.
А парусник какой к Венере отправляли! Скучное немецкое рацио в лице фон Брауна вывезли в Штаты, а сумрачный германский гений переселился в японцев, не иначе. Что у других на уровне шуточек и фантастических рассказов, японцы берут и всерьез доводят до действующей модели.
Вы, мне кажется, от злости уже берега путаете. Или голову надеть забыли. Вы про S7 Space, которые при заявленных активах, на которые не всякий спорткар купить можно, планировали перевернуть мир космонавтики за госщет с помощью мелкомерных ракет (что заведомо неэффективно)? Или о чем вы вообще?
Все так. А теперь, из-за того что вы все-таки не до конца в этом уверены, и будете немножко чувствовать себя дураком, злиться, поднимется пульс, давление, удар... надо хоронить.... родственники едут выбирать гроб... а у меня как раз акции лесопилки и лакокрасочного! Вот вы и попагись, товагищи!
Не все хорошо, что не Роскосмос. Бывают и пиявочные проекты типа Роснано. Был бы настоящий инновационный проект, кто бы помешал реализовать в другом месте, с другими партнерами? (Маск тоже с Роскосмосом не сработался. Но почему-то не рассказывает, что это загубило его идеи.)
Ну для кого я цифры-то приводил, из хорошего американского источника? Или вы в цифры вообще не умеете? РФ топчется на месте. Китай убежал вперед, США (Маск) далеко вперед. Япония как стояла сзади, спотыкаясь, так и стоит сзади, спотыкаясь. Европа решила идти к стартовой черте, и уже прошла две трети. (Хотя стойте! Это же не лезет в вашу черно-белую картину мира... А, не страшно, все равно проигнорируете!)
По-моему, я зря поставил уровень как "простой". Статью пришли читать те, кому нужны не цифры, а ярлычки.
Пропаганда сушит мозги. И не важно, псевдопатриотическая она, или псевдозазападная. Вам предстоит заняться смысловой эквилибристикой, чтобы обяснить, почему в Японии меньше запусков, и больше аварийность. Видимо, от более высокого уровня технологий во всех отраслях? Или почему Европа, с населением больше, чем в США, на может делать конкурентоспособные ракеты? И вынужденно, постепенно складывает все яйца в одну корзинку - причем чужую. Которая может и Гренландию оттяпать, если что. От избытка технологической мощи? От особой эффективности государственного устройства в последние годы? Попробуйте объяснить хотя бы себе. Вдруг получится забавнее, чем шутить про попугаев, цитируя советские мультики для детей.
Сколько эмоций на пустом месте. Не отдавите себе ноги (если что, "есть яйца" и не захотел гулять "на цепи" это как бы синонимы, а не антонимы; плюс комплимент, отсылающий к цитате из Пушкина, которого вы, видимо, в школе не читали?). По сути: обычно приводят информацию только по запускам. Мне было любопытно узнать по тоннажу, и я узнал, захотелось поделиться. Попробуйте найти эту информацию в новостнях реляцих или других источниках.
Ну если это не троллинг, а реально ситуация в стиле "угадал все буквы, не смог назвать слово"...
опыт, наталкивающий на размышления :).
Толкал он, прямо скажем, вас несильно. Неужели совсем ничего в графиках не намекает, что стоило бы попробовать разложить по Фурье? А вдруг там похоже на сумму трех синусоид? У первой амплитуда зависит от широты (и ее хорошо видно на графиках больших широт). Вторая чуть сдвинута по фазе (из-за нее на первом же графике заметно, что не совпадают пики у восходов и закатов). А у третьей удвоенная частота (из-за нее на графиках малых широт повышенная горбатость). И может быть, если потом еще поглядеть на фазу каждой синусоиды, то окажется, что вторая хорошо ложится на особые даты орбитального движения Земли? Кто знает...
Вы спутали низкую опорную (200 км) со стационарной (ближе к 40000), иначе вам придется приделать к планеру двигатель размером больше второй ступени ракеты, да и с ним через несколько суток оно рухнет из-за трения. Но идея шикарная. У планера даже можно будет отпилить крылья! Профит.
Он и должен быть в тренде, если считать всех, кроме Маска :) Проблема Роскосмоса (и всех остальных, на самом деле, включая традиционные американских компании) в том, что Маск все-таки есть. Китай может позволить себе запускать больше, чем РФ, потому что его экономика в разы больше, чем у РФ.
Ему заказывают мало, потому что он дерет конский ценник. У военных тоже не безграничный карман. Если бы он мог возить дешевле (больше за те же деньги), уж поверьте, военные нашли бы, чем его загрузить. А сам Роскосмос нашел бы себе тогда заказчиков помимо военных (как и было, пока не пришел Маск с ракетой, которая умеет возить дешевле).
Ту Новую Зеландию я, простите, вписал все же в графу США. Сам Макдауэлл не определился, и иногда вписывает в Зеландию, под давлением очередного политкорректного сумасшествия в вики. Потом гордо вскидывает голову, и с криком "Я же все-таки ученый! За истину!" выписывает обратно в США.
Но вы же сами себе противоречите? "Приказал долго жить" - или все-таки "летаем на наследстве советской программы"? Развития нет. Но летать можно. Неэффективно, но суммы для военных подъемные (в этом вопросе ведь тоже за последние тридцать лет ничего принципиально не изменилось). Тоска, но где же тут смерть-то?
Если к успеху может прийти только производитель, который начинает с производства МБР под ядерную боеголовку, то как в эту логику вписывается успех Маска?
Ну и конечно, фактически это не так. Франция точно так же начинала со своих МБР, отставая от СССР всего лет на пять. За десять лет до того, как Маск на свет появился.
А парусник какой к Венере отправляли! Скучное немецкое рацио в лице фон Брауна вывезли в Штаты, а сумрачный германский гений переселился в японцев, не иначе. Что у других на уровне шуточек и фантастических рассказов, японцы берут и всерьез доводят до действующей модели.
Да понятно, что не генерал. Больше похожи женщина из анекдота про "Товарищи! Он Зеленого Кота сукой назвал!"
Да нет, вы начали плести про какую-то методичку и про то, что я не понимаю, о чем говорю.
Вы, мне кажется, от злости уже берега путаете. Или голову надеть забыли. Вы про S7 Space, которые при заявленных активах, на которые не всякий спорткар купить можно, планировали перевернуть мир космонавтики за госщет с помощью мелкомерных ракет (что заведомо неэффективно)? Или о чем вы вообще?
Все так. А теперь, из-за того что вы все-таки не до конца в этом уверены, и будете немножко чувствовать себя дураком, злиться, поднимется пульс, давление, удар... надо хоронить.... родственники едут выбирать гроб... а у меня как раз акции лесопилки и лакокрасочного! Вот вы и попагись, товагищи!
Не все хорошо, что не Роскосмос. Бывают и пиявочные проекты типа Роснано. Был бы настоящий инновационный проект, кто бы помешал реализовать в другом месте, с другими партнерами? (Маск тоже с Роскосмосом не сработался. Но почему-то не рассказывает, что это загубило его идеи.)
Ну тогда извините, значит, сайт глючит.
Если вам не трудно, соберите все ваши комментарии первого уровня в один? Пожалуйста.
Ну для кого я цифры-то приводил, из хорошего американского источника? Или вы в цифры вообще не умеете? РФ топчется на месте. Китай убежал вперед, США (Маск) далеко вперед. Япония как стояла сзади, спотыкаясь, так и стоит сзади, спотыкаясь. Европа решила идти к стартовой черте, и уже прошла две трети. (Хотя стойте! Это же не лезет в вашу черно-белую картину мира... А, не страшно, все равно проигнорируете!)
По-моему, я зря поставил уровень как "простой". Статью пришли читать те, кому нужны не цифры, а ярлычки.
Кстати, вот, вместо тысячи слов: http://www.roscosmos.ru/33865/ И заметьте, это официальное издание Роскосмоса! Другого космоса у них для вас нет...
Пропаганда сушит мозги. И не важно, псевдопатриотическая она, или псевдозазападная.
Вам предстоит заняться смысловой эквилибристикой, чтобы обяснить, почему в Японии меньше запусков, и больше аварийность. Видимо, от более высокого уровня технологий во всех отраслях?
Или почему Европа, с населением больше, чем в США, на может делать конкурентоспособные ракеты? И вынужденно, постепенно складывает все яйца в одну корзинку - причем чужую. Которая может и Гренландию оттяпать, если что. От избытка технологической мощи? От особой эффективности государственного устройства в последние годы?
Попробуйте объяснить хотя бы себе. Вдруг получится забавнее, чем шутить про попугаев, цитируя советские мультики для детей.
Русский, потому что КДПВ шутливое? Был у Роскосмоса один спцифический начальник, если вы не в курсе...
Сколько эмоций на пустом месте. Не отдавите себе ноги (если что, "есть яйца" и не захотел гулять "на цепи" это как бы синонимы, а не антонимы; плюс комплимент, отсылающий к цитате из Пушкина, которого вы, видимо, в школе не читали?).
По сути: обычно приводят информацию только по запускам. Мне было любопытно узнать по тоннажу, и я узнал, захотелось поделиться. Попробуйте найти эту информацию в новостнях реляцих или других источниках.
Ну если это не троллинг, а реально ситуация в стиле "угадал все буквы, не смог назвать слово"...
Толкал он, прямо скажем, вас несильно. Неужели совсем ничего в графиках не намекает, что стоило бы попробовать разложить по Фурье?
А вдруг там похоже на сумму трех синусоид?
У первой амплитуда зависит от широты (и ее хорошо видно на графиках больших широт).
Вторая чуть сдвинута по фазе (из-за нее на первом же графике заметно, что не совпадают пики у восходов и закатов).
А у третьей удвоенная частота (из-за нее на графиках малых широт повышенная горбатость).
И может быть, если потом еще поглядеть на фазу каждой синусоиды, то окажется, что вторая хорошо ложится на особые даты орбитального движения Земли? Кто знает...
Ох уж это нынешнее поколение, ни лошадь запрячь, ни стилус перевернуть. Вот в наше время, помню...
Вы спутали низкую опорную (200 км) со стационарной (ближе к 40000), иначе вам придется приделать к планеру двигатель размером больше второй ступени ракеты, да и с ним через несколько суток оно рухнет из-за трения. Но идея шикарная. У планера даже можно будет отпилить крылья! Профит.