Судебная власть чаще всего на стороне исполнительной. Не всегда, но частенько.
Приведу пример из своей жизни. Он не по софту, но близок многим:
Однажды меня остановил инспектор ГИБДД и показал радар, на котором были цифры 112, там где можно 90.
Я точно был уверен, что скорость не моя, а впереди идущего джипа. А мой видеорегистратор четко зафиксировал как инспектор «снимал» его скорость и потом попытался его остановить, а джип проигнорировал взмах инспектора жезлом и поехал дальше. Но бравый инспектор не растерялся и тут же тормознул следом идущую машину, т.е. меня.
Регистратор у меня стоит так, что снаружи для инспектора его не видно из-за стойки.
Когда инспектор попытался мне «впаять» данную скорость я ему честно сказал — это не моя скорость, а джипа. На что он мне ответил: доказывать будешь в суде.
Я умышленно ничего не стал про регистратор и запись ему говорить и просто написал в протоколе что со скоростью не согласен и считаю, что это скорость впереди идущего а/м.
Позже в суде я услышал замечательную фразу от судьи: Нет основания не доверять инспектору ГИБДД. — как вам такое?
Ну тогда я инспектора отозвал в сторону, показал ему запись с регистратора и спросил не хочет ли он в прокуратуре объяснить почему он не предпринял попыток догнать в «хлам» тонированный джип, который его проигнорировал?
Через 15 минут судья вынес решение в мою пользу.
С того момента я не верю ни в исполнительную власть, ни в суд.
Всё решают три вещи: деньги, связи, страх низших чинов перед высшими.
… я не обязан знать о том, что они где-то кем-то продаются. Я вообще в интернет первый раз зашел Не знание не освобождает.
Также можно сказать, что я вообще первый раз машину купил, я не знал, что нужны права какие-то чтобы по дорогам ездить. Но это не снимает с вас нарушение ПДД и КоАП
Поверьте, наша исполнительная власть трактует законы именно так: вы должны> доказать факт приобретения. Еще раз повторюсь: я неоднократно присутствовал при таких проверках.
1. Врядли проверяющий будет спрашивать вас о программах в свободном доступе. Скорее всего это будут либо игры, либо виндовс, либо 1С. Так что «скачал бесплатно» скорее всего вам не поможет.
2. Вы правда верите в то, что в нашей стране есть реально действующая презумпция невиновности? Я, после всего виденного мной — нет.
Простой пример: Камеры видеофиксации нарушения ПДД. В разрез с конституцией и презумпцией невиновности человек, на которого зарегистрирован автомобиль автоматически признается виновным в нарушении ПДД и обязан доказать обратное если за рулем был не он.
Это по вашему.
А на деле приходит товарищ и говорит, что по их сведениям вы используете продукцию компании такой-то, покажите документы на приобретение…
Я вам так скажу: в нашей стране (чему я не один раз был свидетелем), если кого-то хотят нагнуть, то не будут заморачиваться ни с законом, ни с лазейками в нем, а просто приедут и нагнут. А вот доказывать, что «не верблюд» и искать лазейки в законах, будет как раз тот кого нагнули.
Ну и что? Останутся «козлы отпущения» в виде местных конторок, которые физическую сеть обслуживать будут. Буду спрашивать с них.
Типа:
— кабель вы подключили?
— да, мы подключили!
— А по нему инфа к абоненту пробежала?
— Наверное пробежала…
— Воот! А инфа пиртская! В турму!
Что касается подачи в суд за яму: Думаю на этом сайте вы найдете ответы на свои вопросы.
— Ты что, идиот?!
— А что, это обязательное требование?
Приведу пример из своей жизни. Он не по софту, но близок многим:
Однажды меня остановил инспектор ГИБДД и показал радар, на котором были цифры 112, там где можно 90.
Я точно был уверен, что скорость не моя, а впереди идущего джипа. А мой видеорегистратор четко зафиксировал как инспектор «снимал» его скорость и потом попытался его остановить, а джип проигнорировал взмах инспектора жезлом и поехал дальше. Но бравый инспектор не растерялся и тут же тормознул следом идущую машину, т.е. меня.
Регистратор у меня стоит так, что снаружи для инспектора его не видно из-за стойки.
Когда инспектор попытался мне «впаять» данную скорость я ему честно сказал — это не моя скорость, а джипа. На что он мне ответил: доказывать будешь в суде.
Я умышленно ничего не стал про регистратор и запись ему говорить и просто написал в протоколе что со скоростью не согласен и считаю, что это скорость впереди идущего а/м.
Позже в суде я услышал замечательную фразу от судьи: Нет основания не доверять инспектору ГИБДД. — как вам такое?
Ну тогда я инспектора отозвал в сторону, показал ему запись с регистратора и спросил не хочет ли он в прокуратуре объяснить почему он не предпринял попыток догнать в «хлам» тонированный джип, который его проигнорировал?
Через 15 минут судья вынес решение в мою пользу.
С того момента я не верю ни в исполнительную власть, ни в суд.
Всё решают три вещи: деньги, связи, страх низших чинов перед высшими.
Также можно сказать, что я вообще первый раз машину купил, я не знал, что нужны права какие-то чтобы по дорогам ездить. Но это не снимает с вас нарушение ПДД и КоАП
2. Вы правда верите в то, что в нашей стране есть реально действующая презумпция невиновности? Я, после всего виденного мной — нет.
Простой пример: Камеры видеофиксации нарушения ПДД. В разрез с конституцией и презумпцией невиновности человек, на которого зарегистрирован автомобиль автоматически признается виновным в нарушении ПДД и обязан доказать обратное если за рулем был не он.
А на деле приходит товарищ и говорит, что по их сведениям вы используете продукцию компании такой-то, покажите документы на приобретение…
Типа:
— кабель вы подключили?
— да, мы подключили!
— А по нему инфа к абоненту пробежала?
— Наверное пробежала…
— Воот! А инфа пиртская! В турму!