noatime, nodiratime и при удачном положении планет в созвездиях, можно выиграть десяток-другой % I/O.
Я вообще не понял, что вы тестили и для чего. Базу данных или файлуху?
Файловые системы, в принципе, все одинаковые и из коробки будут отличаться незначительно. Успех достигается в тюнинге и в выборе файловой системы под конкретную задачу.
Некоторые файловые системы сильно быстрые, но если использовать их неправильно, будут проблемы.
Лучшая файловая система для постгреса — это больше памяти.
Многие имеющиеся у меня вещи — не оружие. Они могут по-всякому применяться. но, чтобы убить ими человека — это надо весьма постараться.
На вопрос зачем вам штука, которая изобретена для убийств и только, вы ответили лишь «защищаться». Непонятно от кого и для чего, правда.
И не даете никаких совсем гарантий, что «это только для защиты, зуба даю». Нет, я не вижу проблемы в наших рассуждениях. Как и 70% с лишним россиян.
Я не настойчиво требую, права не имею. Я просто интересуюсь, откуда такие мысли. Ну, что «можно убить чем угодно, почему бы не раздать всем нарезное короткоствольное тогда».
Наконец-то я понял. Вы же на машине людей не давите, органы свои без согласия не втыкаете в людей. Конечно же! Из этого всенепременно следует, что из пистолета не по делу вы стрелять не будете. А когда будете, то непременно только при совсем совсем крайней необходимости.
Я вам верю, да! Выдать глок немедленно. Да что уж там. thunder .50 наш выбор, рекомендую.
А если вам покажется, что на вас напали, а на самом деле ну нет? Ну задумался человек, не заметил вас. Или больной какой, или под веществами. Но добрейшей души и совсем безопасный. Ну не хотел он грабить — убивать, а вам показалось? Башку ему прострелите? Без суда и следствия?
Быгыгы. Все понятно, мистер. Удачи.
Мне принципиально, чтобы вы никого не убили этим своим «оружием исключительно для защиты». Гарантировать это вы не можете иначе как
— я же не убиваю никого машиной-ножом-вилкой-битой, почему я убью пистолетом
— я должен защищаться
— у меня есть право
Рассмотрите ситуацию, если вы (даже в случае защиты) застрелите двоих плохих человек, а третий не виноват вообще и просто мимо проходил попал под рикошет. Вы готовы сесть в тюрьму за такое?
Есть же правоохранительные органы. Это их задача, вот пусть и работают. Нет надежды на них? Эту проблему не решить пистолетом у каждого в кармане.
Почему абсурдность-то? Вы сейчас перечислили список, там везде "не оружие".
А вы хотите оружие на руки. Давайте от этого исходить.
У нарезного оружия есть еще какое-то предназначение, кроме как убивать и калечить? Ах, защищаться же, да.
Ну погуглите уже «летальность оружия», ну пожалуйста. Зачем вам такая высокая летальность? Просите сразу гранатомет или ядреную боеголовку, там вообще все хорошо, целить не надо, пиупиу и уже в безопасности полной.
Нет, не в милиции. Так как вы будете гарантировать то, что пистолет вам только для самообороны? Это будет честное слово? Или клятва на крови? Я опасаюсь, что пистолет, выданный вам, может быть применен во вред мне, в том числе. При чем тут допрос. Что я вам должен доказать? Свои опасения должен доказать?
Что вы мне все говорите что мне делать. Факты привести просили? Привел. Вы с ними согласились даже. Ваши доводы будут?
Кроме того, что все должны быть равны и должны иметь возможность защищаться?
Завязывайте уже приводить некорректные аналогии. Ну машина, ну жуткое оружие.
Машина и ваши ножи не предназначена для убийства — это средство передвижения изначально или средство что-нибудь порезать, хлеб например или морковку.
Как это будут использовать дальше — это вопрос психического здоровья, этики и морали.
А пистолет — это только оружие. Других целей, кроме убийства другого человека, у него нет и быть не может.
Можно в тире еще пострелять или белочек в лесу, ога.
Да я не истерю. Я вопросы вам задал конкретные, а вы не отвечаете.
Доводы вам приводили не раз, вы их не видите же.
Вот скажите, кстати, человек, который вор или убил — он преступник, это понятно.
а
— запарковавшийся на пешеходном тротуаре
— сидящий с ногами на лавочке
— бросивший мимо урны бумажку
и прочие «мелкие» повинности — это как? Преступление или ничего страшного?
Преступников с оружем отлавливают правоохранительные органы. В школах никто не стреляет. На улицах тоже вроде спокойно.
А у вас? Сплошные преступники и все со стволами? Что-то не заметил. В Киеве вообще можно ночами ходить, по крайней мере по центру, и все спокойно и хорошо. Уж не скажу про спальные районы, но коллеги говорят, что тоже вроде нормально.
У нас в некоторых районах похуже даже будет.
Я же вам привел факты. Давайте еще раз.
— как законодательная, так и исполнительная власть не соответствует. Законы не предусмотрены и прочее. Самозащита там, защита или уже убийство. Понимаете этот пункт или подробнее объяснить?
— культура владения оружием отсутствует, как и понимание понятий «летальность оружия и останавливающая сила оружия», например.
— люди не знают, как может быть опасно оружие и как легко им убить другого человека, за что придется отвечать и доказывать и потом как-то жить с этим.
— нелегко отличить адекватного от неадекватного, психиатрия и медицина в упадочном состоянии. Не ведется контроль психов. На большинство отклонений просто закрывают глаза. Не ведется контроль даже за адекватными и с оружием. Вдруг он уже таво.
— Нет пулегильзотеки, нет уличных камер наблюдения, нет служб доверия и вообще служб, призванных вести контроль и учет. Нет служб, обеспечивающих доказательства для беспристрастного рассмотрения дела с огнестрелом.
Люди не готовы. Если они по безобидному поводу устраивают поножовщину целыми районами, отстрел будет куда кровавей.
Любите оружие, идите в кружок и стреляйте, кто мешает? Боитесь за собственную безопасность? Обратитесь в правоохранительные органы или к врачу. Вам помогут.
Откуда у вас сайга? Вы охотник? Значит у вас и справка есть? Стреляли сами из сайги?
Я также уверен, что оружие вы вообще будете использовать не только в качестве своей защиты. Как вы мне докажете обратное? Честное слово дадите или на крови поклянетесь?
Шансы, что ребенка расстреляют ненулевые, да. При легализации оружия эти шансы возрастут неоднократно. Или нет? Какие ваши доказательства? Или опять одни домыслы?
Так и так все в равных, нет?
Оружие для всех запрещено кроме представителей власти при исполнении и в других очень ограниченых случаях, например охотники и спортсмены.
Ох как вы категоричны и строги в выводах и суждениях. Оперируйте фактами, а не своими субъективными предположениями, пожалуйста.
Лечить надо причины, а не следствие. Бездумно раздать огнестрел в массы — приведет у нас к катастрофе как минимум. И не надо оглядываться на Запад, у них испокон веков другой менталитет — частная собственность возведена в ранг божества и все этому поклоняются.
Да, я много чего держал в руках из оружия, когда был прапорщиком в ВС РФ. Эта тема меня тоже интересует, раз уж я живу в этой стране и немного разбираюсь в оружии. Я не против легализации, но не бездумной. И вижу, что базы для такого действия у нас в стране нет и быть не может, по крайней мере на нашем веку.
— власть законодательная и исполнительная соответствует?
— воспитание позволяет?
— образование в этих областях ведется?
— здравоохранение работает в этом направлении?
— контроль (ну пулегильзотека хотя бы) и учет стволов существует? Видеонаблюдение на улицах, хотя бы?
— люди сами готовы?
Сами то пистолетик в руках держали хоть раз? Откуда вы только такие беретесь умные и мудрые.
Ножи — это самый частый аргумент, да. Кстати, он из области мифов. Эти мифы вызваны передергиванием фактов и выдиранием их из контекста.
И вы не думали, что если разрешить всем пистолеты, то самое частое оружие будет уже пистолет, а не нож?
Как вы объясните массовые расстрелы в школах США и причем тут нож вообще?
1. В странах, где легализовано оружие, система здравоохранения превосходно налажена и превосходно работает. Дебилу там никто ничего не продаст из оружия никогда. У нас тоже все хорошо, охотники, например, а также силовые структуры. На контроль остальных — не хватит никаких ресурсов, ни административных, ни финансовых. Как вы видите, даже в таких случаях возможны осечки и кому-то с огнестрелом сносит крышу. В данном случае положить в могилу людей с огнестрелом можно гораздо больше, чем с ножом.
2. Убить ножом довольно сложно, гораздо сложнее, чем если бы просто пальнуть из пистолета. Фатальность ножа гораздо меньше, чем пистолета, при том, что усилий нужно приложить гораздо меньше. Если вам так удобнее.
3. У владельца оружия есть еще семья и дети, которые должны знать, что пистолет — очень опасен и им можно легко застрелиться самому, например.
4. Для использования оружия любого вообще нужны тренировки и ясный разум. А также определенный менталитет. Одно дело стрелять в мишень, совсем другое — в другого человека. Это вопросы этики и морали. К сожалению, в нашей стране с воспитанием проблемы, собственно с этикой и моралью тоже. Прибавьте сюда дикую безнаказанность, двойные стандарты у подавляющего большинства населения и получим ответ на вопрос, почему нельзя легализовывать оружие.
У вас есть машина? Покатайтесь 4 часа по любимому городу. Потом расскажете опять про свои стремления о легализации. Если машины нет — можно поискать в гугле — хамы на дороге.
Так идите сразу в киллеры, там больше платят, чем вообще какому-либо программисту. Такая же работа. Человека оплатили? Значит он сам виноват и есть за что.
Не то чтобы «эксклюзивное», но если дистрибутивов штук пять и более, при этом есть и самосборные пакеты, есть approx в официальные репы, то нужно скриптовать очень аккуратно и не у всех получается.
Я вообще не понял, что вы тестили и для чего. Базу данных или файлуху?
Файловые системы, в принципе, все одинаковые и из коробки будут отличаться незначительно. Успех достигается в тюнинге и в выборе файловой системы под конкретную задачу.
Некоторые файловые системы сильно быстрые, но если использовать их неправильно, будут проблемы.
Лучшая файловая система для постгреса — это больше памяти.
На вопрос зачем вам штука, которая изобретена для убийств и только, вы ответили лишь «защищаться». Непонятно от кого и для чего, правда.
И не даете никаких совсем гарантий, что «это только для защиты, зуба даю». Нет, я не вижу проблемы в наших рассуждениях. Как и 70% с лишним россиян.
Я не настойчиво требую, права не имею. Я просто интересуюсь, откуда такие мысли. Ну, что «можно убить чем угодно, почему бы не раздать всем нарезное короткоствольное тогда».
Я вам верю, да! Выдать глок немедленно. Да что уж там. thunder .50 наш выбор, рекомендую.
А если вам покажется, что на вас напали, а на самом деле ну нет? Ну задумался человек, не заметил вас. Или больной какой, или под веществами. Но добрейшей души и совсем безопасный. Ну не хотел он грабить — убивать, а вам показалось? Башку ему прострелите? Без суда и следствия?
Быгыгы. Все понятно, мистер. Удачи.
— я же не убиваю никого машиной-ножом-вилкой-битой, почему я убью пистолетом
— я должен защищаться
— у меня есть право
Рассмотрите ситуацию, если вы (даже в случае защиты) застрелите двоих плохих человек, а третий не виноват вообще и просто мимо проходил попал под рикошет. Вы готовы сесть в тюрьму за такое?
Есть же правоохранительные органы. Это их задача, вот пусть и работают. Нет надежды на них? Эту проблему не решить пистолетом у каждого в кармане.
А вы хотите оружие на руки. Давайте от этого исходить.
У нарезного оружия есть еще какое-то предназначение, кроме как убивать и калечить? Ах, защищаться же, да.
Ну погуглите уже «летальность оружия», ну пожалуйста. Зачем вам такая высокая летальность? Просите сразу гранатомет или ядреную боеголовку, там вообще все хорошо, целить не надо, пиупиу и уже в безопасности полной.
Кроме того, что все должны быть равны и должны иметь возможность защищаться?
Завязывайте уже приводить некорректные аналогии. Ну машина, ну жуткое оружие.
Машина и ваши ножи не предназначена для убийства — это средство передвижения изначально или средство что-нибудь порезать, хлеб например или морковку.
Как это будут использовать дальше — это вопрос психического здоровья, этики и морали.
А пистолет — это только оружие. Других целей, кроме убийства другого человека, у него нет и быть не может.
Можно в тире еще пострелять или белочек в лесу, ога.
Доводы вам приводили не раз, вы их не видите же.
Вот скажите, кстати, человек, который вор или убил — он преступник, это понятно.
а
— запарковавшийся на пешеходном тротуаре
— сидящий с ногами на лавочке
— бросивший мимо урны бумажку
и прочие «мелкие» повинности — это как? Преступление или ничего страшного?
А у вас? Сплошные преступники и все со стволами? Что-то не заметил. В Киеве вообще можно ночами ходить, по крайней мере по центру, и все спокойно и хорошо. Уж не скажу про спальные районы, но коллеги говорят, что тоже вроде нормально.
У нас в некоторых районах похуже даже будет.
— как законодательная, так и исполнительная власть не соответствует. Законы не предусмотрены и прочее. Самозащита там, защита или уже убийство. Понимаете этот пункт или подробнее объяснить?
— культура владения оружием отсутствует, как и понимание понятий «летальность оружия и останавливающая сила оружия», например.
— люди не знают, как может быть опасно оружие и как легко им убить другого человека, за что придется отвечать и доказывать и потом как-то жить с этим.
— нелегко отличить адекватного от неадекватного, психиатрия и медицина в упадочном состоянии. Не ведется контроль психов. На большинство отклонений просто закрывают глаза. Не ведется контроль даже за адекватными и с оружием. Вдруг он уже таво.
— Нет пулегильзотеки, нет уличных камер наблюдения, нет служб доверия и вообще служб, призванных вести контроль и учет. Нет служб, обеспечивающих доказательства для беспристрастного рассмотрения дела с огнестрелом.
Люди не готовы. Если они по безобидному поводу устраивают поножовщину целыми районами, отстрел будет куда кровавей.
Любите оружие, идите в кружок и стреляйте, кто мешает? Боитесь за собственную безопасность? Обратитесь в правоохранительные органы или к врачу. Вам помогут.
Я также уверен, что оружие вы вообще будете использовать не только в качестве своей защиты. Как вы мне докажете обратное? Честное слово дадите или на крови поклянетесь?
Шансы, что ребенка расстреляют ненулевые, да. При легализации оружия эти шансы возрастут неоднократно. Или нет? Какие ваши доказательства? Или опять одни домыслы?
Оружие для всех запрещено кроме представителей власти при исполнении и в других очень ограниченых случаях, например охотники и спортсмены.
Лечить надо причины, а не следствие. Бездумно раздать огнестрел в массы — приведет у нас к катастрофе как минимум. И не надо оглядываться на Запад, у них испокон веков другой менталитет — частная собственность возведена в ранг божества и все этому поклоняются.
Да, я много чего держал в руках из оружия, когда был прапорщиком в ВС РФ. Эта тема меня тоже интересует, раз уж я живу в этой стране и немного разбираюсь в оружии. Я не против легализации, но не бездумной. И вижу, что базы для такого действия у нас в стране нет и быть не может, по крайней мере на нашем веку.
— власть законодательная и исполнительная соответствует?
— воспитание позволяет?
— образование в этих областях ведется?
— здравоохранение работает в этом направлении?
— контроль (ну пулегильзотека хотя бы) и учет стволов существует? Видеонаблюдение на улицах, хотя бы?
— люди сами готовы?
Сами то пистолетик в руках держали хоть раз? Откуда вы только такие беретесь умные и мудрые.
Ножи — это самый частый аргумент, да. Кстати, он из области мифов. Эти мифы вызваны передергиванием фактов и выдиранием их из контекста.
И вы не думали, что если разрешить всем пистолеты, то самое частое оружие будет уже пистолет, а не нож?
Как вы объясните массовые расстрелы в школах США и причем тут нож вообще?
1. В странах, где легализовано оружие, система здравоохранения превосходно налажена и превосходно работает. Дебилу там никто ничего не продаст из оружия никогда. У нас тоже все хорошо, охотники, например, а также силовые структуры. На контроль остальных — не хватит никаких ресурсов, ни административных, ни финансовых. Как вы видите, даже в таких случаях возможны осечки и кому-то с огнестрелом сносит крышу. В данном случае положить в могилу людей с огнестрелом можно гораздо больше, чем с ножом.
2. Убить ножом довольно сложно, гораздо сложнее, чем если бы просто пальнуть из пистолета. Фатальность ножа гораздо меньше, чем пистолета, при том, что усилий нужно приложить гораздо меньше. Если вам так удобнее.
3. У владельца оружия есть еще семья и дети, которые должны знать, что пистолет — очень опасен и им можно легко застрелиться самому, например.
4. Для использования оружия любого вообще нужны тренировки и ясный разум. А также определенный менталитет. Одно дело стрелять в мишень, совсем другое — в другого человека. Это вопросы этики и морали. К сожалению, в нашей стране с воспитанием проблемы, собственно с этикой и моралью тоже. Прибавьте сюда дикую безнаказанность, двойные стандарты у подавляющего большинства населения и получим ответ на вопрос, почему нельзя легализовывать оружие.
У вас есть машина? Покатайтесь 4 часа по любимому городу. Потом расскажете опять про свои стремления о легализации. Если машины нет — можно поискать в гугле — хамы на дороге.