Никуда они не залезают, объяснили же сто раз. Все кредиты страхуются.
Тем более еще ни один депозитник не пострадал. Теплое и мягкое зачем смешивать? Депозитник по договору дал банку денег и по договору же получил свои деньги и процент. Если процент вам маленький, то не надо делать этот вклад. Никому еще не сказали — вот Вениамин взял 15000 и не отдает три месяца, поэтому простите, вам проценты не начислены. Вы сейчас пытаетесь всем сказать, что если бы не Вениамин, то вам ставку процентов сделали бы больше по депозиту? гы
Ну не просто же так отдаешь свои и навсегда. За приобретенную «безделушку», как минимум. Удобно, что в рассрочку. За удобство платишь процентами. Все логично.
Есть странные банки, которые почти грабят и делают это очень завуалировано. Их лучше не использовать.
А есть вот бизнесмен, который людей не очень любит. Хотя если бы не люди, то его бы и не было совсем, такого успешного.
Не знаю как сейчас, но раньше у них даже деньги между отделениями по несколько дней шли. Брал кредит на левом берегу, платил за него на правом. Через три месяца попросили оплатить некую пеню и погасить задолженность. Платил по графику, а деньги по три-четыре дня шли. Пеня образовалась из-за такой просрочки.
Принес квитанции, разобрались, пришлось оплатить. Весь кредит сразу отдал и зарекся вообще. Каждое отделение — свой маленький банк? Круто!
Кредиты страхуются. В любом случае, банк никогда не останется в минусе.
А еще бывают ситуации, когда банк становится банкротом, простите за тавтологию. Вкладчику куда и к кому идти клоунов нанимать?
Я помню сбербанк, пару раз в труху обваливающий вклады и в конец опустивший всех пенсионеров и поколение 80х.
И Гута-банк помню, где у меня несколько тысяч лежало. Нет, мне их вернули через 10 с лишним лет. Без процентов.
Долги надо возвращать? Ога. Здравая мысль.
Кредит — он мой. Я его брал. Мне за него и отвечать. При чем тут нахрен одноклассники и мои друзья вообще. Есть договор, есть обязательства, есть закон. Нарушил — буду отвечать. По закону. Не можете по закону — горите в аду. Долги надо возвращать, да. Только это проблема банка и заемщика. Зачем сюда впутывать всех вообще — это неэтично как минимум.
А тинькофф — хамло. Пиво у него так себе, и ведет он себя совсем неподобающе.
Кто его знает, не было бы лихих 90х, был бы он вообще, бизнесмен и богатей.
После того, как мне ополовинили карму после обсуждения нашей исполнительной власти и вообще абсурдности данной истории, я уже ничему не удивляюсь и мне грустно.
Зачем это все?) Бесплатно же и для людей.
Не совсем понятна эта статья в принципе. Всегда было интересно, почему бы не направить столько усилий на что-нибудь действительно полезное, бесплатное и для людей.
Да ладно. Сколько народ жалуется, что даже простого автомата пополнить счет мобильного нет. Файвай ваш уже притча во языцах.
Программный комитет иногда такие лулзы пропускает, например доклад про нагрузки от комсомолки, помните? Или фейл от гугловских. Да что я вам рассказываю.
Я к тому, что вроде и конференция хорошая, спасибо вам за нее, но вот вам взгляд со стороны.
Вам битрикс не нравится, не покупайте. Ребята стараются, респект им, зачем такие вещи писать в профильном блоге.
Нормальная ситуация. Человек действует по инструкции. Мозги мозгами, но в суде мозги к делу не пришьешь. Все вариации, возможности и жизненные ситуации одной инструкцией не описать. И суду вообще дела нет, что кто-то к кому-то в положение вошел.
Бороться можно теми же средствами — писать бумаги и разводить бюрократию.
Не повезло с организацией, это не значит что безопасник без мозгов. Это значит что ему дешевле для себя копать от забора и до обеда, чем бодаться с системой и искать правду, которой нет.
С другой стороны, с чего вы решили, что обладаете достаточной компетенцией, чтобы ставить проверяющему диагнозы и решать опасна дырка или нет. Вы же по факту не обладаете всей информацией, которой обладает проверяющий? Так что зло не зло, а делать придется что говорят.
Тем более еще ни один депозитник не пострадал. Теплое и мягкое зачем смешивать? Депозитник по договору дал банку денег и по договору же получил свои деньги и процент. Если процент вам маленький, то не надо делать этот вклад. Никому еще не сказали — вот Вениамин взял 15000 и не отдает три месяца, поэтому простите, вам проценты не начислены. Вы сейчас пытаетесь всем сказать, что если бы не Вениамин, то вам ставку процентов сделали бы больше по депозиту? гы
Ну что за чушь.
Есть странные банки, которые почти грабят и делают это очень завуалировано. Их лучше не использовать.
А есть вот бизнесмен, который людей не очень любит. Хотя если бы не люди, то его бы и не было совсем, такого успешного.
Принес квитанции, разобрались, пришлось оплатить. Весь кредит сразу отдал и зарекся вообще. Каждое отделение — свой маленький банк? Круто!
А еще бывают ситуации, когда банк становится банкротом, простите за тавтологию. Вкладчику куда и к кому идти клоунов нанимать?
Я помню сбербанк, пару раз в труху обваливающий вклады и в конец опустивший всех пенсионеров и поколение 80х.
И Гута-банк помню, где у меня несколько тысяч лежало. Нет, мне их вернули через 10 с лишним лет. Без процентов.
Долги надо возвращать? Ога. Здравая мысль.
А тинькофф — хамло. Пиво у него так себе, и ведет он себя совсем неподобающе.
Кто его знает, не было бы лихих 90х, был бы он вообще, бизнесмен и богатей.
Не совсем понятна эта статья в принципе. Всегда было интересно, почему бы не направить столько усилий на что-нибудь действительно полезное, бесплатное и для людей.
Мы используем Proxmox для таких целей. Проблем почти нет )
Программный комитет иногда такие лулзы пропускает, например доклад про нагрузки от комсомолки, помните? Или фейл от гугловских. Да что я вам рассказываю.
Я к тому, что вроде и конференция хорошая, спасибо вам за нее, но вот вам взгляд со стороны.
Вам битрикс не нравится, не покупайте. Ребята стараются, респект им, зачем такие вещи писать в профильном блоге.
Бороться можно теми же средствами — писать бумаги и разводить бюрократию.
Не повезло с организацией, это не значит что безопасник без мозгов. Это значит что ему дешевле для себя копать от забора и до обеда, чем бодаться с системой и искать правду, которой нет.
С другой стороны, с чего вы решили, что обладаете достаточной компетенцией, чтобы ставить проверяющему диагнозы и решать опасна дырка или нет. Вы же по факту не обладаете всей информацией, которой обладает проверяющий? Так что зло не зло, а делать придется что говорят.