Хоть одно заключение из прокуратуры по факту будет не? Доказательства будут не? Я вам сейчас скажу, что мой знакомый говорящих бабочек выращивает, а второй кота в живой носок превратил. У меня у знакомых то и се, инфа сто процентов. Верьте мне.
Много людей — это два студента, вы со своей грамотной мыслью про «мусоров» и вот один 30летний из Украины. Много, да. Я боюсь, что эти форумные бойцы с властью просто фильмов пересмотрели про продажность ментов. Что же вы не идете и не боритесь с коррупцией м? Рембо клавиатурные? Удачи вам в этом нелегком деле.
Где вы увидели наоборот? Вашего знакомого избивали и выбили признание? Идите жаловаться в прокуратуру, или так, на форуме к красному словцу?)
Тем более скорее всего и не выбили, а сам виноват, но раз знакомый, то наверное опять менты виноваты, сволочи. Хорошо, что вообще не убили ага.
Почему у меня нет таких проблем?
Неприятные истории в органах случаются, но это такая редкость, что скандал поднимается сразу на всю страну. Проблемы от недостатка кадров, недостатка финансирования, берут всех подряд, психологическую помощь не оказывают, кадры не берегут и прочая чернуха. При чем тут уважение ко всей структуре в целом?
Ну то есть не берем во внимание всю пользу, которую они приносят и всех равняем под одного дебила ППСника, который знает три слова и у него есть дубина? Ок, как скажете.
Вы не ответили на вопрос, как вас, несовершеннолетнего, умудрились осудить без суда и следствия по двум уголовным статьям за причинение ущерба в сумме 280 рублей. Или, как там… Амнистировать, не успев осудить.
И даже если так и произошло вдруг, то вы просто довольствуетесь извинениями прокуратуры? И я-то троль?
Вы с чего решили, что я в милиции работаю? Если напишите на правильном бланке и подделаете существующую подпись, да конечно будет.
Насчет правильности бланков со скана и вообще существовании этих всех людей я не уверен.
Формулировка неверна. Чтобы подделать какие-либо документы, надо чтобы они сначала вообще были, в оригинале.
Я считаю, что вся история и все сканы — вымышлены. Троллинг. Внимание! Или лишь какая-то часть истории правдива, но большая часть скрыта, искажена, укрыта или недосказана.
Вам все слова здесь понятны? Или надо еще стену текста написать с разъяснениями?
Если вы внимательно посмотрите на даты, то на момент так называемого «возбуждения уголовного дела» автору даже 18 лет еще не было. Вы сами прочитаете, как в отношении несовершеннолетних все это делается?
Если вас остальные аргументы так не устраивают?
Что именно я не умею читать? Что не было суда и следствия, а сразу появилось уголовное дело по двум статьям, которое не стали возбуждать по причине амнистии по этому делу? Или мифические базы с данными по неосужденным, но уже амнистированным? Или что именно?
Пишите еще, я хочу перестать быть гопником и вы помогаете, честно.
Я подозреваю автора в толстом тролинге. Либо чего-то не договаривает, либо просто присочинил. Просто так к человеку применить две уголовные статьи никто не может, даже в наших реалиях.
Сталкивался со всяким, юриспруденция очень сложная наука, а люди могут ошибаться, к сожалению. Обжаловать в суде — разумно и помогает. В данном случае можно было легко добиться увольнения прокурора, снятия судьи и увольнения всего следовательского состава по данному уголовному делу.
Ах да, полисмены приезжали с извинениями же. Это меняет все. быхыхыыыы…
Конечно есть основания считать эти документы и всю статью сказочкой автора со скудной фантазией.
Уголовные статьи ни к кому применить нельзя без суда и следствия.
Никакой амнистии не будет, пока не будет уголовного дела.
Описанные деяния не пролазят по этим статьям ну никак.
На каком основании были применены статьи из Уголовного Кодекса? Состав преступления? Улики? Доказательства вины? Экспертные заключения? Где это все? Есть три скана. Один вообще в делопроизводство не принят, так в прокуратуре не делают.
Да, я читал. Вы знаете, что такое амнистия? Это смягчение наказания или освобождение от наказания лиц, осуждённых судом, а также прекращение уголовного преследования, осуществляемое на основании специального акта верховной власти.
Чтобы была амнистия, нужно уже решение суда и уголовное дело.
Отказ в возбуждении уголовного дела по причине амнистии? Дело возбуждаться не будет, потому как у вас уже амнистия по невозбужденному уголовному делу на 280 рублей? Быхыхы. Феерично. Юристы в шоке.
«Я, мой папа и знакомый Вася говорят, что миллионы ментов козлы» — это юниоровский бред из фильмов про продажных ментов. Вы хоть имеете понятие, какая мощная и многочисленная машина — институт исполнительной власти? Че, все козлы, воры и убийцы? Крайне редкое исключение? Тьфу. А, вам по 20 лет обоим. Вот молодежь выросла, такое неуважение к власти. Зато к себе наверное уважения требуете по полной ога?
В статье полное ведро слюней и соплей, три сомнительных скана и прочие сказки, вы на основании этого сделали выводы, что бедный парень пострадал, а менты исчадия ада.
Не городите чушь.
Что амнистировать, надо сначала возбудить уголовное дело. Итак, на каком основании оно было возбуждено? Автор рассказал путаную эмоциональную историю без фактов, отсканировав самый конец истории. Конечно, все менты виноваты во всем, автор молодец и пострадал.
Так не бывает. По объяснительной уголовные дела возбуждать никто не будет. Ущерб мизерный, он не пролазит в уголовку ну никак.
272 — Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. Да лааадно. Логин с паролем? Охраняемая законом компьютерная информация?
165 — Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Да ладно. Где обман и злоупотребления доверием?
На каком основании были применены статьи из Уголовного Кодекса? Состав преступления? Улики? Доказательства вины? Экспертные заключения? Может я каких сканов не заметил, но этих тут нет.
Троллинг — это верить в сказки «без меня меня судили, присудили Колыму».
Вот так вот одним росчерком пера взяли и поставили диагнозы миллионам хороших, ответственных, понимающих и нужных людей. Если у вас «увы», то это не значит, что они все такие.
Много людей — это два студента, вы со своей грамотной мыслью про «мусоров» и вот один 30летний из Украины. Много, да. Я боюсь, что эти форумные бойцы с властью просто фильмов пересмотрели про продажность ментов. Что же вы не идете и не боритесь с коррупцией м? Рембо клавиатурные? Удачи вам в этом нелегком деле.
Тем более скорее всего и не выбили, а сам виноват, но раз знакомый, то наверное опять менты виноваты, сволочи. Хорошо, что вообще не убили ага.
Почему у меня нет таких проблем?
Неприятные истории в органах случаются, но это такая редкость, что скандал поднимается сразу на всю страну. Проблемы от недостатка кадров, недостатка финансирования, берут всех подряд, психологическую помощь не оказывают, кадры не берегут и прочая чернуха. При чем тут уважение ко всей структуре в целом?
Ну то есть не берем во внимание всю пользу, которую они приносят и всех равняем под одного дебила ППСника, который знает три слова и у него есть дубина? Ок, как скажете.
И даже если так и произошло вдруг, то вы просто довольствуетесь извинениями прокуратуры? И я-то троль?
Насчет правильности бланков со скана и вообще существовании этих всех людей я не уверен.
Я считаю, что вся история и все сканы — вымышлены. Троллинг. Внимание! Или лишь какая-то часть истории правдива, но большая часть скрыта, искажена, укрыта или недосказана.
Вам все слова здесь понятны? Или надо еще стену текста написать с разъяснениями?
Если вы внимательно посмотрите на даты, то на момент так называемого «возбуждения уголовного дела» автору даже 18 лет еще не было. Вы сами прочитаете, как в отношении несовершеннолетних все это делается?
Если вас остальные аргументы так не устраивают?
Пишите еще, я хочу перестать быть гопником и вы помогаете, честно.
Сталкивался со всяким, юриспруденция очень сложная наука, а люди могут ошибаться, к сожалению. Обжаловать в суде — разумно и помогает. В данном случае можно было легко добиться увольнения прокурора, снятия судьи и увольнения всего следовательского состава по данному уголовному делу.
Ах да, полисмены приезжали с извинениями же. Это меняет все. быхыхыыыы…
Уголовные статьи ни к кому применить нельзя без суда и следствия.
Никакой амнистии не будет, пока не будет уголовного дела.
Описанные деяния не пролазят по этим статьям ну никак.
На каком основании были применены статьи из Уголовного Кодекса? Состав преступления? Улики? Доказательства вины? Экспертные заключения? Где это все? Есть три скана. Один вообще в делопроизводство не принят, так в прокуратуре не делают.
Чтобы была амнистия, нужно уже решение суда и уголовное дело.
Отказ в возбуждении уголовного дела по причине амнистии? Дело возбуждаться не будет, потому как у вас уже амнистия по невозбужденному уголовному делу на 280 рублей? Быхыхы. Феерично. Юристы в шоке.
В статье полное ведро слюней и соплей, три сомнительных скана и прочие сказки, вы на основании этого сделали выводы, что бедный парень пострадал, а менты исчадия ада.
Не городите чушь.
Так не бывает. По объяснительной уголовные дела возбуждать никто не будет. Ущерб мизерный, он не пролазит в уголовку ну никак.
272 — Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. Да лааадно. Логин с паролем? Охраняемая законом компьютерная информация?
165 — Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере. Да ладно. Где обман и злоупотребления доверием?
Цирк с конями, честное слово.
Троллинг — это верить в сказки «без меня меня судили, присудили Колыму».