Я вобщем и целом то согласен. Мое решение это скорее психология, чем 100% логика. Я изобретал изобретал всякие прогнозы (и кстати именно из аналогичного вашему решения родилась идея сравнивать абсолютные влажности, поскольку для приведения по температуре абсолютная нужна). а тут хоба на «простое решение» сделали, пооптимизировали, а про прогнозы забыли как про страшную жуть.
Тупо приводить к внутренней температуре — вполне себе рабочее решение.
Идея для дома чуть чуть не в том. Поясню.
Притоков несколько и оттоков несколько. Они подключаемы и отключаемы. А вот вентиляторов по одному на приток и отток. У оттоков просто свои параметры на подключение. И обжирать их печкой не смертельно, но неприятно.
А по оборотам и частотникам… Чем сильнее дует вентилятор тем громче работает вентиляция. простые алгоритмы приводят к мелкопериодической работе. То есть 5 минут дуем на полную, 5 минут стоим. Это бесит хуже, чем постоянно дуем на полную. Лучше постоянно на минимально достаточных оборотах.
проблема в том что воздух внутри не охлаждается, а с ним произойдет не совсем очевидно что. То есть если мы гоним холодный воздух в теплое помещение он нагревается и охлаждает. На сколько не понятно. Если теплый в холодное наоборот. То есть не очевидно какой станет температура наружного воздуха внутри.
В принципе здравая мысль в этом есть. На момент измерения теплоемкость воздуха мизерна относительно теплоемкости кирпича в силу малой мощности вентилятора. Но эту мысль надо додумывать. Это одна из форм прогнозирование поведения воздуха.
СО2 тяжелее, но при этом теплее воздуха. Разная литература дает противоречивые показания на счет того, где скапливается СО2. И скапливается ли вообще при конвекционном отоплении.
Поэтому и надеюсь на помощь мониторостроителей. Своих датчиков пока нет.
А вот без разницы или решетка даже хуже. При этом решетку собирать проблематичней.
В смысле по теплообмену решетка лучше конечно, а вот по сопротивлению току воздуха решетка или хуже или такая же, как полтрубы. Там сопротивления как для резисторов считаются. И много параллельных трубок конечно снижают общее сопротивление. Только вот сопротивление каждой тонкой трубки непропорционально выше сопротивления более толстой. Вобщем там сложно все на самом деле. У меня для таких случаев знакомые вентиляционщики есть — они умеют считать это правильно :)
Но это все на самом деле просто вопрос вентиляторов. При наличии желания и денег прокачать можно что угодно и любым объемом.
Готовый. Локальную фабричку по раскрою и сварке жести открывать не планирую. А рекуператоры сейчас относительно недороги. Тот же вентс 16 тысяч рублей.
А коленочных решений кроме километра коаксиальной трубы не вижу. Наружную трубу пластик от канализации, внутреннюю из жести ну и уложить где нибудь под утеплитель на перекрытии чердака например.
Вот кстати DC-DC и 12 вольт это мысль! Спасибо! Тем более что светодиодное освещение так же планируется и от 12-ти кормится. Вот к его питанию и будем привязываться.
Больше всего не хочется кормить электричеством каждую связку датчиков на месте. Дома еще даже в проекте нет. Так что проводов можно заложить произвольное количество и любых. Ну и отдавать им вольт 7 с поправкой на провода, но централизованно.
А вот развешивать их в отдельных коробках с отдельными блоками питания как то очень не хочется. Хотя коробки, наверное, все равно понадобятся… Этот момент как то тоже еще не продуман.
Вообще есть еще один интересный вопрос с которым наверное смогут помочь строители мониторов.
В какой точке отапливаемого помещения максимальная концентрация СО2? У пола или у потолка? Или тупо вешать на уровне носа сидящего человека (а дома мы в основном сидим) и считать, что раз мы этим дышим — значит тут показания и снимаем.
Ну и будем насасывать периодически дождь, утренний туман и т.д.
Ну и на самом деле для гаража, если отречься от теории и бороться за простоту — выгоднее всего либо держать круглосуточно работающий вентилятор либо еще выгоднее иметь высокую толстую трубу с естественной тягой, если уж на то пошло.
Тупо приводить к внутренней температуре — вполне себе рабочее решение.
Притоков несколько и оттоков несколько. Они подключаемы и отключаемы. А вот вентиляторов по одному на приток и отток. У оттоков просто свои параметры на подключение. И обжирать их печкой не смертельно, но неприятно.
А по оборотам и частотникам… Чем сильнее дует вентилятор тем громче работает вентиляция. простые алгоритмы приводят к мелкопериодической работе. То есть 5 минут дуем на полную, 5 минут стоим. Это бесит хуже, чем постоянно дуем на полную. Лучше постоянно на минимально достаточных оборотах.
В принципе здравая мысль в этом есть. На момент измерения теплоемкость воздуха мизерна относительно теплоемкости кирпича в силу малой мощности вентилятора. Но эту мысль надо додумывать. Это одна из форм прогнозирование поведения воздуха.
Поэтому и надеюсь на помощь мониторостроителей. Своих датчиков пока нет.
В смысле по теплообмену решетка лучше конечно, а вот по сопротивлению току воздуха решетка или хуже или такая же, как полтрубы. Там сопротивления как для резисторов считаются. И много параллельных трубок конечно снижают общее сопротивление. Только вот сопротивление каждой тонкой трубки непропорционально выше сопротивления более толстой. Вобщем там сложно все на самом деле. У меня для таких случаев знакомые вентиляционщики есть — они умеют считать это правильно :)
Но это все на самом деле просто вопрос вентиляторов. При наличии желания и денег прокачать можно что угодно и любым объемом.
А коленочных решений кроме километра коаксиальной трубы не вижу. Наружную трубу пластик от канализации, внутреннюю из жести ну и уложить где нибудь под утеплитель на перекрытии чердака например.
А вот развешивать их в отдельных коробках с отдельными блоками питания как то очень не хочется. Хотя коробки, наверное, все равно понадобятся… Этот момент как то тоже еще не продуман.
Вообще есть еще один интересный вопрос с которым наверное смогут помочь строители мониторов.
В какой точке отапливаемого помещения максимальная концентрация СО2? У пола или у потолка? Или тупо вешать на уровне носа сидящего человека (а дома мы в основном сидим) и считать, что раз мы этим дышим — значит тут показания и снимаем.
Ну и на самом деле для гаража, если отречься от теории и бороться за простоту — выгоднее всего либо держать круглосуточно работающий вентилятор либо еще выгоднее иметь высокую толстую трубу с естественной тягой, если уж на то пошло.
Но где кайф то в таких решениях?