Например, утверждение, что коэффициент корреляции между результатами спортсмена в анаэробных видах спорта и цветом его кожи больше нуля — не расизм, а наука.
Утверждение, что коэффициент корреляции между результатами спортсмена в шахматах и цветом его кожи больше нуля — тоже не расизм, а наука.
Крылов-Харитонов — человек с седой бородой, который пишет в книгах внутренне непротиворечивые вещи, требующие высокого интеллекта для понимания. Если в юности он был в радикальных организациях — почему это должно делать его мерзавцем сейчас?
Пробовал читать его Буратино, правда количество заклепок на квадратный сантиметр текста оказалось слишком большим даже для меня. Но в целом написано грамотно. Комплексов автора не видно, а с кем сравнивать у меня есть, половину книг Нестеренко прочитал. Возможно, гуманитарии принимают за эти самые комплексы умеренный биологический детерминизм в произведениях. Гуманитариям могу пожелать удачи. И жду ответа. От их кота. Которого они воспитают, чтобы он таки преодолел генетический детерминизм и написал мне в этом треде, что я не прав :)
По поводу нацизма: утверждение, что одни народности могут иметь генетическое превосходство перед другими — не есть нацизм. Нацизм — это утверждение, на основании некоторых фенотипических признаков люди делятся на высших и низших, причем высшие должны доминировать над низшими.
Мир Полудня Стругацких — тот еще фашизм, к тому же с запретом на трансгуманизм. Вместо «вывернуть на изнанку» более корректно было бы «показать с менее приятных сторон».
беречь от детей и беременных женщин
На самом деле можно понять нацистких ученых начала 20го века. Они жили во время демографического перехода в Европе, когда рождаемость была еще старая, а смертность уже новая. Из научной базы: Мальтус, Мендель и богатый опыт выведения новых пород собак (со всеми аспектами этого нелегкого ремесла, включая деструктивный отбор, вырождение, etc.). Всем понятно, что такими темпами за ~100 лет человечество выжрет свою экологическую нишу. А если почему-то не выжрет — так в обществе работает не естественный отбор, а значит через ~500 лет человечество ждет вырождение. Чтобы этого не произошло — надо что-то делать. Генетики — нет. Технологическая сингулярность — а что это такое?
Естественно, подобная «прозорливость» не шла на пользу семьям, которые сгоняли в концлагеря. Но в «медленном» мире без хайтека, капом развития которого является стимпанк-дизельпанк, залог генетической стабильности нации — поставленное на поток и осуществляемое индустриальным образом убийство. Победив бубонную чуму и средневековые войны всех против всех, обществу пришлось бы искать достойный и эффективный заменитель.
Фотон (особенно если это не гамма-квант) — макроскопический квантовый объект. Когда мы видим радугу на бензине — каждый отдельный фотон интерферировал сам с собой. Взаимодействуя со всей пленкой на макроуровне.
Я не говорю о том, что у фотона в истинном вакууме есть масса. Но существует много моделей, в которых фотон приобретает некоторые свойства массивной частицы.
У фотона, движущегося в стекле, скорость меньше световой, но при этом импульс и энергия сохраняются.
Еще в этом году публиковали, что в нелинейной среде получилось сделать из фотонов какую-то связанную структуру, похожую на атом.
У ведра с фотонами масса больше, чем у ведра без фотонов.
И тем более не выступаю в защиту модели McCulloch. Это, безусловно, интересная toy cosmology model, чем-то похожая на кинетическую теорию гравитации Лесажа. Но проблема хотя бы в том, что в этой модели любое ускорение должно порождать множество неизвестных невиртуальных частиц (относительно неускоряющегося наблюдателя).
Масса у фотона есть. Это, кстати, связано, опять же, с физическим вакуумом. Его оптическая плотность отлична от нуля, в результате скорость фотона меньше истиной скорости света (в классическом вакууме). Фотон поляризует вакуум электромагнитным полем как диэлектрик и приобретает массу.
Например, утверждение, что коэффициент корреляции между результатами спортсмена в анаэробных видах спорта и цветом его кожи больше нуля — не расизм, а наука.
Утверждение, что коэффициент корреляции между результатами спортсмена в шахматах и цветом его кожи больше нуля — тоже не расизм, а наука.
Пробовал читать его Буратино, правда количество заклепок на квадратный сантиметр текста оказалось слишком большим даже для меня. Но в целом написано грамотно. Комплексов автора не видно, а с кем сравнивать у меня есть, половину книг Нестеренко прочитал. Возможно, гуманитарии принимают за эти самые комплексы умеренный биологический детерминизм в произведениях. Гуманитариям могу пожелать удачи. И жду ответа. От их кота. Которого они воспитают, чтобы он таки преодолел генетический детерминизм и написал мне в этом треде, что я не прав :)
По поводу нацизма: утверждение, что одни народности могут иметь генетическое превосходство перед другими — не есть нацизм. Нацизм — это утверждение, на основании некоторых фенотипических признаков люди делятся на высших и низших, причем высшие должны доминировать над низшими.
Мир Полудня Стругацких — тот еще фашизм, к тому же с запретом на трансгуманизм. Вместо «вывернуть на изнанку» более корректно было бы «показать с менее приятных сторон».
Естественно, подобная «прозорливость» не шла на пользу семьям, которые сгоняли в концлагеря. Но в «медленном» мире без хайтека, капом развития которого является стимпанк-дизельпанк, залог генетической стабильности нации — поставленное на поток и осуществляемое индустриальным образом убийство. Победив бубонную чуму и средневековые войны всех против всех, обществу пришлось бы искать достойный и эффективный заменитель.
У фотона, движущегося в стекле, скорость меньше световой, но при этом импульс и энергия сохраняются.
Еще в этом году публиковали, что в нелинейной среде получилось сделать из фотонов какую-то связанную структуру, похожую на атом.
У ведра с фотонами масса больше, чем у ведра без фотонов.
И тем более не выступаю в защиту модели McCulloch. Это, безусловно, интересная toy cosmology model, чем-то похожая на кинетическую теорию гравитации Лесажа. Но проблема хотя бы в том, что в этой модели любое ускорение должно порождать множество неизвестных невиртуальных частиц (относительно неускоряющегося наблюдателя).
Смотрите ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Шарнхорста