Дело не в танке или вертолете, а в их средствах огневого поражения. Можно ли купить танк с ОФС или вертолет с самонаводящимися ракетами воздух-земля? Можно ли купить ПЗРК, ПТУР? Если 200 лет назад взвод людей с карабинами и револьверами мог захватить военную базу, то сейчас нужны аргументы повесомее. Хотя бы должен быть народный вариант тактической ядерной ракеты, что бы нанести поражение скоплению войск тирана, коли такой возникнет в США. В Конституции декларируется чисто утилитарное владение оружием, для защиты от тирании. А сейчас оружие это просто игрушка в руках среднестатистического американца, который просто сжигает стволы и патроны, делая прибыль индустрии, и никогда из своей винтовки не убьет ни одного тирана, а если убьет, как мифический Освальд или Кристофер Дорнер, то его самого убьют наёмники тирании))
Вопрос взаимного опознания не только у гражданских есть (хотя они об этом не думаю), но и у ментов в штатском. Вот при мне кто-то с пистолетом отбил нападение на себя, я такой же гражданин. Почему я не должен убить стрелка, увидев, как он расстрелял человеке? Я не знаю, что у него на уме, вдруг он в следующее мгновение не направит пистолет в мою сторону? Какие у меня основания не стрелять? Какие основания у полицейского не стрелять?
Я понимаю, что в США надо сжигать много стволов и патронов, что бы индустрия получала прибыль и такие вопросы не задаются, но если задуматься?
Кто-то носит ствол на постоянке? У всех он лежит в столе, в бардачке, в сумке, но на теле никто не носит. Я в США когда был, ни одного человека с пистолетом на поясе не встречал. Тем более люди с лишним весом на поясе долго носить пистолет не могут, он кожу до мяса стирает, худощавым с этим проще, как не странно.
В США тоталитарная система убеждения очень хорошо работает, им не до восстаний. Власти решили, что необходимо любить гомосексуалистов или черных — и теперь все идут в ногу, то есть высказываются в соответствиями с заветом партии и правительства. Если высказывается на какую-то щекотливую тему, тут же добавляет мантру «не подумайте, я не расист», «не подумайте, я не гомофоб» и т.п. Если не заниматься обустройством общества в этих странах очень комфортно жить, но если чуть-чуть заняться политикой и быть в оппозиции — тебя загнобят, как в России. Если встать с плакатом о вреде монархий в еровпейских монархиях — заберут в полицию. Там власть точно такая же, как в России, просто денег больше. Высказывать популярные точки зрения так же легко и приятно, как в России поддерживать Путина и ЕР, а оппозиционные так же сложно.
Коньститушка это записанные слова баринов прошлого, барины настоящего ее иногда умело правили и ввели, например, 16 поправку. Что же тут хорошего, что какая-то страна живет по архаичным законам каменного века? Вообще все эти глупости на счет оружия яйца выеденного не стоят, в те архаичные времена, когда пендоотцы писали свою коньститушку войный шли ружье на ружье, штык на штык, сабля на саблю. А значит, что бы научно-техническомо прогрессу и следовать букве Закона, следует внести очередную поправку, к поправке №2, которая бы закрепило право народа МБР, ядерные мины, пусковые шахты на заднем дворе, средства ПВО. А то агрессоры прилетят на самолетах и приедут на танках, следовательно необходимо народу не их стрелкотня, а как минимум ПЗРК и ПТУР.
А зачем он нужен вообще интернет? Что бы что-то покупать. Еду им покупают и готовят, предметы роскоши покупаются оффлайн, работа полностью в бумажном виде и при личных встречах. Айфоны сейчас у всех, ватсапом мальчишки из форбса пользуются, читают новости о себе в телефонах или планшетах. Им даже яхты нужны не столько, как средство передвижения или роскоши, а из-за экстерриториальности, что бы придя в порт нужной страны не начислялись сутки налогового резидентства и жилось с комфортом. А то будет как у господина Керимова, который в прекрасной Ницце со счета сбился и стал налоговым резидентом Франции. На самом деле богатым быть психологически трудно, особенно когда ты никогда один не остаешься и постоянно в кругу не родственных особей из охраны, прислуги
У меня есть работа, мне лень еще и финансистом подрабатывать. Я покупаю золото и владываюсь в депозиты только что бы сохранить деньги. По принципу если я на 2/3 зарплаты куплю доллары, то я ее не спущу на электронные безделушки, еду, алкоголь, одежду или еще какие-то излишества. Даже, если вдруг мои деньги подешевеют, это все равно лучше приобретения часов, квадрокоптера, последнего смартфона, которые вообще после приобретения не стоят ничего.
У меня к любым монархиям очень плохое отношение, именно поэтому я, как турист, даже в Испании не был. Если бы Каталония отделилась — съездил бы Барселону посмотреть. По моим наблюдениям как раз именно у монархических режимов сильнее всего финансовые дела граждан зажаты в рамки, видимо через одну семью банкирам проще лоббировать свой банковский «налог» на эквайринг и торговлю/аренду терминалов.
Я стараюсь как можно меньше в интернете покупать и больше двигаться и общаться. Если есть выбор между оплатой квитанции в банке или с смартфона я пойду в банк пешком, если можно выбрать между общением с кассиром или с терминалом я выберу кассира, если нужно оплатить что-то в интернете я пойду и зачислю сначала деньги на карту. Не люблю компульсивные покупки, пока идешь ногами к банкомату можешь и отказаться от чего-то, посчитав, что этот предмет не очень-то и нужен. Скидки и карты лояльности тоже не люблю, это вызывает компульсивные покупки. В европейских странах лучше платить наличными, что бы получать скидку, в США вообще так можно обойти государственную налоговую наценку.
Я с карточек деньги снимаю и плачу только наличными или держу деньги на депозите. Мне как-то не хочется давать деньги банку бесплатно, мне выгоднее когда мои деньги лежат в банке, но на депозите. Гораздо выгоднее, чем иметь деньги на банковской карте и в тратах проще себя контролировать. Проще когда у тебя в кармане несколько сотен, чем на карте все деньги сразу.
Я понимаю, что в США надо сжигать много стволов и патронов, что бы индустрия получала прибыль и такие вопросы не задаются, но если задуматься?