Pull to refresh
5
0
Send message
Демо посмотрел. Функционал ясен.
Но вот чего не могу понять — чем это решение лучше например багтрекера www.mantisbt.org/?
Я его поставил в вузе, который сопровождаю и все от заправки картриджа до исправления веб-сайта там ведется.
Интеграция с LDAP есть
Планы развития поддерживаются.
Всякие аналитики и отчеты, аттачи файлов и прочая-прочая.
Куча готовых плагинов www.mantisbt.org/wiki/doku.php/mantisbt:mantis_plugins
Мобильная версия.
Кому мало функционала — Открытый API для разработчиков.
Да, к сожалению, ключевое слово — «был».
Но даже и тот что был, не поддерживал редактирование исходного текста xml docbook, а только визуально в редакторе.
Поскольку схема docbook довольно большая, то и поддержка в serna оказалась неполной.
Именно поэтому выбор пал на универсальный xml-редактор с встроенной поддержкой преобразований.
Мои опыты показали, что с этим хорошо справляется именно docbook+XEP (FOP)
Насчет документации для git ошибся, согласен.

Дословно портал — красивый вход.
В ИТ-контексте — (общедоступный узел компьютерной сети) portal (https://slovari.yandex.ru/портал/ru-en/informatics)
Github интегрирован с git, так как «код проектов можно не только скопировать через Git, но и скачать в виде обычных архивов с сайта».
Вики называет github веб-сервисом и «графическим интерфейсом» git ru.wikipedia.org/wiki/Git#.D0.A4.D1.80.D0.BE.D0.BD.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D1.8B_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.B2.D0.B5.D0.B1.
Так что «о терминах не спорят, о них договариваются».

Насчет markdown в github я и не утверждал, что «только» его поддерживает, это был один из примеров поддержки формата.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity