О чем статья? О независимости случайных событий? Ну так это одна из первых глав теории вероятностей. И это база. К чему писать программы и что-то доказывать?
А что из этого токсично? Хром точно нет. Кобальт в сверлах используется, например - не слышал о токсичности. Платина - вообще металл благородный, считай.
Так и не понял, какое назначение. Чушь про лечение рака притянута за уши. Т.к. для облучения ускорение частиц не нужно. Скорее нужно сильное электромагнитное поле и наночастицы железа. Ну или что-то подобное.
Маск уже сказал, что мы живём в симуляции. И это, скорее всего, так и есть. Хорошо или плохо - основной вопрос. Наверное, разницы нет. Но это вселяет надежду, что и мы сможем сделать что-то подобное...
Перевод, да ещё и перевод новостной статьи. Извините, но я думал, что это сильно не приветствуется правилами Хабра... А, оказывается все норм, так можно было...
А еще понадобится "копеечный" (не такой уж и копеечный) преобразователь на нужное напряжение, а еще понадобится сверлить (читай - портить) корпус под зарядку... А еще это куда-то надо разместить (в отсек 2 АА вы не разместите эти две платы и аккумулятор).
Прибор для выжигания (нужна игла от шприца и кнопка), // ну да, ну да. Во-первых, не каждая кнопка пропустит через себя такой ток. Во-вторых, игла от шприца - очень плохой вариант: быстро перегорает (т.к. не держит высокую температуру) и, что самое плохое, - нуждается в очень точном подборе тока (иначе или не будет выжигать, или будет перегорать за секунду). Поэтому не надо говорить, что прибор для выжигания - элементарная вещь. Кстати, и ручка выжигателя нужна достойная (при длительном использовании DIY-выжигателя, собранного на коленке, он просто перегреется и держать его будет невозможно). Учитывая все это самое логичное купить выжигатель. Цена ему около 30$ - цена среднего паяльника... При этом будут все плюшки: сменные жала, регулятор температуры, комфорт использования, долговечность и надежность.
Можно рисовать хоть миллион графиков, но от этого предел плотности не увеличится. После 3нм дальше продвижения не будет. Т.к. мельче только атомы... Поэтому никакой экспоненты уже не будет. Скорее какая-то логарифмическая...
О чем статья? О независимости случайных событий? Ну так это одна из первых глав теории вероятностей. И это база. К чему писать программы и что-то доказывать?
Было дешевле, инфа сотка.
А что из этого токсично? Хром точно нет. Кобальт в сверлах используется, например - не слышал о токсичности. Платина - вообще металл благородный, считай.
Не совсем понял: 1) какое вообще практическое применение таких батареек? 2) для чего связь с компьютером?
Так это перевод. Причем сделан в блоге компании, которая к математике не имеет отношение...
Можно к вам в семью ещё одним членом семьи? Я тоже внесу копейку. Если это прям так все просто
Так и не понял, какое назначение. Чушь про лечение рака притянута за уши. Т.к. для облучения ускорение частиц не нужно. Скорее нужно сильное электромагнитное поле и наночастицы железа. Ну или что-то подобное.
Молодцы китайцы. В очередной раз восхищаюсь их достижениями.
Он не становится. Он всегда был таким. Ничего не меняется. И скорость здесь не при чем.
Маск уже сказал, что мы живём в симуляции. И это, скорее всего, так и есть. Хорошо или плохо - основной вопрос. Наверное, разницы нет. Но это вселяет надежду, что и мы сможем сделать что-то подобное...
Перевод, да ещё и перевод новостной статьи. Извините, но я думал, что это сильно не приветствуется правилами Хабра... А, оказывается все норм, так можно было...
Удивительная красотища!
У меня была статья еще больше по объему, но модер отправил ее в черновики с формулировкой:
А еще понадобится "копеечный" (не такой уж и копеечный) преобразователь на нужное напряжение, а еще понадобится сверлить (читай - портить) корпус под зарядку... А еще это куда-то надо разместить (в отсек 2 АА вы не разместите эти две платы и аккумулятор).
Прибор для выжигания (нужна игла от шприца и кнопка), // ну да, ну да. Во-первых, не каждая кнопка пропустит через себя такой ток. Во-вторых, игла от шприца - очень плохой вариант: быстро перегорает (т.к. не держит высокую температуру) и, что самое плохое, - нуждается в очень точном подборе тока (иначе или не будет выжигать, или будет перегорать за секунду). Поэтому не надо говорить, что прибор для выжигания - элементарная вещь. Кстати, и ручка выжигателя нужна достойная (при длительном использовании DIY-выжигателя, собранного на коленке, он просто перегреется и держать его будет невозможно). Учитывая все это самое логичное купить выжигатель. Цена ему около 30$ - цена среднего паяльника... При этом будут все плюшки: сменные жала, регулятор температуры, комфорт использования, долговечность и надежность.
Статья по статистике и ни одного упоминания основного классика в данной области - Вентцель Е.С.??? То ли лыжи не едут, то я долбанутый... :)
Вы все ещё считаете Википедию последней инстанцией? Тогда мы идём к вам!
На самом деле, Вики - действительно сборник и полезных статей, но и мусора...
Че-то звучит, как неприкрытая реклама...
Можно рисовать хоть миллион графиков, но от этого предел плотности не увеличится. После 3нм дальше продвижения не будет. Т.к. мельче только атомы... Поэтому никакой экспоненты уже не будет. Скорее какая-то логарифмическая...
Сначала не понял, а потом кааак понял... :)