Да, категоричен. Он всегда таким был и иногда это производит впечатление паранои. Но чем дальше, тем больше его самых параноидальных прогнозов сбывается.
В принципе, задумка неплоха. Другое дело, что действительно люди обычно собираются вокруг идеи, а там уж и встречи единомышленников происходят. К примеру, про концерты я узнаю на last.fm. Причем он мне автоматом рекомендует наиболее подходящие для меня. Другие встречи - тоже из тематических форумов. А что может заставить юзера пользоваться ресурсом, на котором просто встречи ради встреч... не совсем представляю.
Да ладно, пол кде... Я вот именно так и использую. Ну поставилось у меня несколько кде-шных библиотек, плюс qt. Метров 10, не больше. При современных объемах жестких дисков это совершенно некритично, как мне кажется.
А что мешает использовать амарок в гноме? Нет, я понимаю, что разные библиотеки и все такое. Но только не говорите мне, что кдешники не используют firefox или easytag. ;-)
"Мы Пастернака не читали, но решительно осуждаем"...
Изучите матчасть, прежде чем так глупо подставляться. В первоисточнике. Азимов был прежде всего математиком, и потом уж писателем. И его три закона - математически верны. И будут бесусловно работать при одном условии - что их удастся жестко задать для ИИ. А вот это уже не факт, конечно...
Три закона робототехники придумал не Голливуд. И, кстати, в голливудском фильме есть ошибка, то есть явное нарушение законов. Рекомендую читать классиков (Азимова в данном случае).
Три закона робототехники - это, безусловно, гениальное изобретение. То есть они действительно позволят держать ИИ "в рамках". Другое дело, что проблема может быть как раз в установке этих законов. К примеру, если ИИ основан на нейронных сетях, то жестко задать эти законы просто нереально. Да и в любом случае - никто не отменял такого явления, как ошибка программиста. Они были и будут всегда. А уж жестко задать три закона в такой сложной системе, как ИИ...
Азимов был гениальными математиком, и его три закона безусловно верны. Но он рассматривал вариант "сферического коня в вакууме", т.е. ситуацию, когда его законы выполняются всегда. В реальности обеспечить это, мне думается, будет очень и очень сложно.
Надо признать, такая точка зрения имеет право на существование. Потому что действительно есть этакая псевдоэлита, считающая, что в линуксе не место "домохозяйкам". Оттуда же крики типа "консоль рулит, графический интерфейс - для ламеров".
>ограничивающееся просто их установкой в систему
Скопировал модуль и включил его в админке. Все, модуль сразу работает. Что тут хлопотного?
Изучите матчасть, прежде чем так глупо подставляться. В первоисточнике. Азимов был прежде всего математиком, и потом уж писателем. И его три закона - математически верны. И будут бесусловно работать при одном условии - что их удастся жестко задать для ИИ. А вот это уже не факт, конечно...
Азимов был гениальными математиком, и его три закона безусловно верны. Но он рассматривал вариант "сферического коня в вакууме", т.е. ситуацию, когда его законы выполняются всегда. В реальности обеспечить это, мне думается, будет очень и очень сложно.