Самсунгу надо снизить цены и завозить их через другие страны например.
Через некоторое время вся европа будет их покупать в других странах через инет магазины.
В Португалию из России посылка доходит за 7 дней.
Отправка на почте работает отлично. Это получить посылку проблемы…
Если цена на галакси таб будет ниже ипада, то его будут активно брать.
Хм… ушел в раздумьях открытия инет магазина специально под галакститабы и продажи в европу…
Про запрос в uac для обновленияя не спорю… вопрос не общетеоретический, а конкретно про идею, что им помешало сделать хоть какой нибудь апдейтер? Пусть не идеальный, но хотябы рабочий…
>Если вирус запущен под правами пользователя, то он ничего не следает с операционной системой
Вы правда ничего не слышали про повышение привелегий в системе? Как вы тогда можете рассуждать про безопасность?
Еще один теоретик…
Ну где я писал про идеальную архитектуру ?????
Она такая какая есть, со всеми достоинствами и недостатками.
Просто некоторым людям сказали, что это круто и они нихрена не понимая и не рабираясь несут чушь.
Представим, что dll в юзерспейсе это реально зло…
А теперь посмотрим на винт пользователя и увидим просто дохрена мест куда ему позволено писать… у вирусов нет проблем записать себя на винт и запустится… так зачем создавать геморрой еще и для таких вещей как обновления?
Т.е. теоретически это защищает системв, а в реальности имеем крутою бронированную дверь и на распашку открытые окна…
Винда самая защищенная ??? Вот ведь наивный…
В винде убивает не то, что дырки латаются годами, и не то, что их просто дохрена… в винде убивает фееричность этих дырок… у меня есть текстоый файлик, в нем набрано 8 символов (не хитрые кода а печатные символы), так вот открыв папку с файлом просто проведя над ним курсором, даже не кликая на нег!!! вызывается креш эксплорера… т.е. чтобы заразить комп с виндой даже ничего запускать не надо.
Скинул такой файлик со сплоитом на флешку и все отключенные автораны и uac и прочие виндоперделки идут лесом… файлик запустится от простого просмотра в проводнике… вот такие дырки вымораживают реально…
А вы тут мне рассказывать будете про ее безопасность…
Хотя надо заметить что в общем случае панацеи нет, не представляю себе как можно написать несколько миллионов строк кода и не допустить ошибок…
Странные вы люди… Я разве говорил, что не понимаю почему именно так сделано в винде? Я прекрасно понимаю ситуацию… но это не отменяет тупизны программы без автоматического обновления. В нетбинсе, хроме и куче других программ это решили одним способом (возможно не самым лучшим). В других программах это решено другим способом.
В идее это не решено НИКАК. И вы находите кучу оправданий почему так и надо… Но отсутствие обновления не делат продукт лучше, даже если найти этому боле менее приличное оправдание…
А поповоду безопасности… вы правда верите, что это сильно нарушает реальную, а не теоретическую, безопасность винды? Вирусам ни uac, ни прочие примочки винды не мешают распространятся… Это как навешивать здоровые замки на дверь, оставляя окна открытыми на распашку… хотя что я вам тут пишу… для вас важнее теоретические аспекты… а как в реальности дело обстоит — мало волнует…
При чем здесь мои представления о чем-то?
Программа ставится в Program files. Оттуда и запускается.
Свои библиотеки, которые обновляются, она держит в AppData.
Так работает нетбинс. Все нормально обновляется и не парит пользователя.
Все браузеры пишут и юзают свои дополнения в AppData.
Так делают многие другие программы.
Еще раз. При чем тут мои представления о каких-то правилах?
Да при чем тут разные данные ??? Пусть при обновлении запросит админские права… А если джетбрейн не могут осилить апдейтер, пусть так честно и скажут… ну не таянут наши разработчики апдейтер сделать… наши разработчики только никому нафиг не нужные языки могут изобретать…
Чего про архитекткуру затирать-то?
У нетбинса нет проблем с обновлением, про архитектуру они не втирают фигню всякую…
А когда руки и опы и сделать ничего не можешь, тогда да… архитектура особенная… нельзя в юзерспейс ничего писать и т.д.
А вы понимаете?
Зачем нужна архитектура которая не дает нормальной безопасности, но при этом создает геморрой на каждом шагу пользователю?
Нет никакой проблемы часть программы, которая должна обновлятся, вынести в юзерспейс в виде библиотек. Давайте быть реалистами, а не теоретиками, безопасность и так дырявой по самое не могу винды это практически не нарушит…
А пользователю будет удобнее на много.
Блин, ну когда же производители вынут голову из собственной задницы, оглянутся во круг, посмотрят на конкурентов, на худой конец опросят пользователей и начнут ставить нормальные экраны?
Ведь разница между эти глянцевым говном и нормальной матрицей 50-70$ всего… а то и меньше…
Это разрешение хорошо для всяких вконтактиков и фильмов… а не для конкретных моделей ноутов.
Для нормальной, продуктивной работы лучше 1440х900 как у Air…
Понимаете разницу между «писать» и «устанавливать»?
В процессе установки нормально спростить админские права, а вот в процессе работы это уже фигня…
Нетбинс ставится в Program Files, но при этом нормально апдейтится не требуя админских прав.
Походу Джетбрейнам сил нехватило апдейтер сделать… все на новый (никомукроменихненужный) язык ушло…
Через некоторое время вся европа будет их покупать в других странах через инет магазины.
В Португалию из России посылка доходит за 7 дней.
Отправка на почте работает отлично. Это получить посылку проблемы…
Если цена на галакси таб будет ниже ипада, то его будут активно брать.
Хм… ушел в раздумьях открытия инет магазина специально под галакститабы и продажи в европу…
>Если вирус запущен под правами пользователя, то он ничего не следает с операционной системой
Вы правда ничего не слышали про повышение привелегий в системе? Как вы тогда можете рассуждать про безопасность?
Ну где я писал про идеальную архитектуру ?????
Она такая какая есть, со всеми достоинствами и недостатками.
Просто некоторым людям сказали, что это круто и они нихрена не понимая и не рабираясь несут чушь.
Представим, что dll в юзерспейсе это реально зло…
А теперь посмотрим на винт пользователя и увидим просто дохрена мест куда ему позволено писать… у вирусов нет проблем записать себя на винт и запустится… так зачем создавать геморрой еще и для таких вещей как обновления?
Т.е. теоретически это защищает системв, а в реальности имеем крутою бронированную дверь и на распашку открытые окна…
Винда самая защищенная ??? Вот ведь наивный…
В винде убивает не то, что дырки латаются годами, и не то, что их просто дохрена… в винде убивает фееричность этих дырок… у меня есть текстоый файлик, в нем набрано 8 символов (не хитрые кода а печатные символы), так вот открыв папку с файлом просто проведя над ним курсором, даже не кликая на нег!!! вызывается креш эксплорера… т.е. чтобы заразить комп с виндой даже ничего запускать не надо.
Скинул такой файлик со сплоитом на флешку и все отключенные автораны и uac и прочие виндоперделки идут лесом… файлик запустится от простого просмотра в проводнике… вот такие дырки вымораживают реально…
А вы тут мне рассказывать будете про ее безопасность…
Хотя надо заметить что в общем случае панацеи нет, не представляю себе как можно написать несколько миллионов строк кода и не допустить ошибок…
В идее это не решено НИКАК. И вы находите кучу оправданий почему так и надо… Но отсутствие обновления не делат продукт лучше, даже если найти этому боле менее приличное оправдание…
А поповоду безопасности… вы правда верите, что это сильно нарушает реальную, а не теоретическую, безопасность винды? Вирусам ни uac, ни прочие примочки винды не мешают распространятся… Это как навешивать здоровые замки на дверь, оставляя окна открытыми на распашку… хотя что я вам тут пишу… для вас важнее теоретические аспекты… а как в реальности дело обстоит — мало волнует…
Программа ставится в Program files. Оттуда и запускается.
Свои библиотеки, которые обновляются, она держит в AppData.
Так работает нетбинс. Все нормально обновляется и не парит пользователя.
Все браузеры пишут и юзают свои дополнения в AppData.
Так делают многие другие программы.
Еще раз. При чем тут мои представления о каких-то правилах?
Чего про архитекткуру затирать-то?
У нетбинса нет проблем с обновлением, про архитектуру они не втирают фигню всякую…
А когда руки и опы и сделать ничего не можешь, тогда да… архитектура особенная… нельзя в юзерспейс ничего писать и т.д.
Зачем нужна архитектура которая не дает нормальной безопасности, но при этом создает геморрой на каждом шагу пользователю?
Нет никакой проблемы часть программы, которая должна обновлятся, вынести в юзерспейс в виде библиотек. Давайте быть реалистами, а не теоретиками, безопасность и так дырявой по самое не могу винды это практически не нарушит…
А пользователю будет удобнее на много.
Ведь разница между эти глянцевым говном и нормальной матрицей 50-70$ всего… а то и меньше…
После этой фотки данный ноут даже рассматривать нет смысла…
Для нормальной, продуктивной работы лучше 1440х900 как у Air…
Очень интересно…
В процессе установки нормально спростить админские права, а вот в процессе работы это уже фигня…
Нетбинс ставится в Program Files, но при этом нормально апдейтится не требуя админских прав.
Походу Джетбрейнам сил нехватило апдейтер сделать… все на новый (никомукроменихненужный) язык ушло…
Нормальные программы не пишут в Program Files.
Хрому же это не мешает корректно обновляться не напрягая пользователей…
Вот на нем и можно попробовать…
А что сказать-то хотел?
ИМХО Пост явно не для хабра…