Да, но бойлерплейта, связанного с описанием спецификации очень мало, т.к. язык поддерживает вывод "тайпклассов", то есть можно описывать не конкретные схемы, а правила их вывода, поддерживаются generic и т.п. возможности "не повторяться"
Просто описываются классы запросов и ответов (есть ещё опционально ошибки и аутентификация), в подавляющем большинстве случаев схема выводится автоматически, нет нужды её описывать руками, а если где-то и встречается кастомные типы, то достаточно 1 раз описать его схему или правила вывода, а не каждый конкретный случай использования.
Нет схемы для API - не компилируется
Реализация не соответствует API - не компилируется
Примеры описываются в коде, а не в схеме.
SwaggerUI показывает красоту.
Как итог - API и документация практически неразрывные вещи.
Всё так, интерфейс действительно оставляет желать лучшего. И по поводу гостевого пользователя и Xbox - всё верно... Кажется, теперь я на 100% понимаю, куда пропал начальный прогресс за один день в одной из одиночных игр... Как раз играл после того, как подключал второй джойстик для гостя.
Немного занудства, но на самом деле среди тех, у кого что-то поменялось, группа всего одна, третья. Либо первые две. Так как они явно входят в состав третей, если подумать о смысле
разделились на 3 группы:
нанимаем только ключевые
нанимаем только программистов/не менеджерские позиции
Тоже думаю, что правда куда-то сюда, сам пишу ручкой очень редко, миксую печатный шрифт и пропись, часто одни и те же буквы даже в одном слове выглядят кардинально разно - д/g, E/e, в/b, п/n и тому подобное
Полностью с вами согласен. Я, например, честно не помню, как синтаксически корректно написать цикл, потому что везде используем иммутабельные коллекции и методы — .map / .flatMap / .fold, и т.п.
В преимущества Xbox забыли Quick Resume, действительно крутая функция, для меня было важным фактором в выборе между этих двух (удалось получить обе, Sony продал знакомым по себестоимости + бутылка вина) + у Xbox удачный дизайн и невероятно тихий вентилятор, его просто не слышно от слова совсем.
Заканчиваем споры и сомнения. Если на входе "совокупность" - это упорядоченный двунаправленный список или массив, то просто движемся с двух концов, пока не получим нужную сумму. Если на данный момент сумма больше необходимого - двигаем правый элемент, если меньше - левый. O(n) в чистом виде
Недавно в команде смотрели на эту фичу. Однако, артефакт какой нибудь библиотеки конкретной версии для Scala традиционно содержит версию языка в виде суффикса в имени этого артефакта. Поэтому, красиво сделать версию Scala в виде переменной в toml не получается, напрашиваются расширения в Kotlin. Ждём, когда что-нибудь на этот счёт придумают
А можно про разбиение вопроса "кто несёт ответственность за качество данных" более конкретно. А то по тексту получилось, что был конкретный вопрос, а получились какие-то "блоки". Имею ввиду, если первый вопрос заведомо неправильный, то какие тогда должны быть "правильные" вопросы м учётом разбиения? Спасибо за статью, было интересно — сейчас работаю Data Engineer и
Звучит очень круто! У меня в офисе стоит мощная машина, а на удалёнку беру ультрабук, но как подметил автор, это обжигает коленки и тратит нервы. Мысли о IDEA-"сервере" постоянно лезут в голову, думал про ssh-форвардинг или настройку удалённого LSP-сервера (но тогда нужно решать проблему маппинга файловой системы). А тут, надеюсь, глтовитс6 что-то интересное
Для Scala есть отличная библиотека, которую могу рекомендовать — bot4s/telegram — с её использованием ни разу не открывал API, всё что можно и нужно прекрасно видно по типам, спасибо выразительности Scala и json-кодекам circe. А транспорт апдейтов (вебхуки или поллинг) можно выбрать, не меняя логику абсолютно
Согласен, выглядит как неудачный перевод, либо это усложнение слога ради усложнённого слога. Чем мудрее человек, тем проще он излагает свои мысли.
Вы не поняли суть, тут нет вопроса приоритета, это питоновский синтаксис, в котором можно написать:
1 < 5 <= 10 # True
Неожиданно, is тут среди тех операторов, которые поддерживают этот описываемый автором chaining, то есть
{}.get(1) is [2, None][1] is None # True
Это же насколько глаз должен быть невооружённым, чтобы увидеть в git-репозитории пустые папки?
Да, но бойлерплейта, связанного с описанием спецификации очень мало, т.к. язык поддерживает вывод "тайпклассов", то есть можно описывать не конкретные схемы, а правила их вывода, поддерживаются generic и т.п. возможности "не повторяться"
Ещё из интересного есть Scala и sttp.Tapir.
Просто описываются классы запросов и ответов (есть ещё опционально ошибки и аутентификация), в подавляющем большинстве случаев схема выводится автоматически, нет нужды её описывать руками, а если где-то и встречается кастомные типы, то достаточно 1 раз описать его схему или правила вывода, а не каждый конкретный случай использования.
Нет схемы для API - не компилируется
Реализация не соответствует API - не компилируется
Примеры описываются в коде, а не в схеме.
SwaggerUI показывает красоту.
Как итог - API и документация практически неразрывные вещи.
Всё так, интерфейс действительно оставляет желать лучшего. И по поводу гостевого пользователя и Xbox - всё верно... Кажется, теперь я на 100% понимаю, куда пропал начальный прогресс за один день в одной из одиночных игр... Как раз играл после того, как подключал второй джойстик для гостя.
Немного занудства, но на самом деле среди тех, у кого что-то поменялось, группа всего одна, третья. Либо первые две. Так как они явно входят в состав третей, если подумать о смысле
разделились на 3 группы:
нанимаем только ключевые
нанимаем только программистов/не менеджерские позиции
нанимаем, но кол-во вакансий сократилось
Вы сами себе и ответили. Дарственные между родственниками не облагаются
Тоже думаю, что правда куда-то сюда, сам пишу ручкой очень редко, миксую печатный шрифт и пропись, часто одни и те же буквы даже в одном слове выглядят кардинально разно - д/g, E/e, в/b, п/n и тому подобное
Полностью с вами согласен. Я, например, честно не помню, как синтаксически корректно написать цикл, потому что везде используем иммутабельные коллекции и методы — .map / .flatMap / .fold, и т.п.
В преимущества Xbox забыли Quick Resume, действительно крутая функция, для меня было важным фактором в выборе между этих двух (удалось получить обе, Sony продал знакомым по себестоимости + бутылка вина) + у Xbox удачный дизайн и невероятно тихий вентилятор, его просто не слышно от слова совсем.
Заканчиваем споры и сомнения. Если на входе "совокупность" - это упорядоченный двунаправленный список или массив, то просто движемся с двух концов, пока не получим нужную сумму. Если на данный момент сумма больше необходимого - двигаем правый элемент, если меньше - левый. O(n) в чистом виде
Недавно в команде смотрели на эту фичу. Однако, артефакт какой нибудь библиотеки конкретной версии для Scala традиционно содержит версию языка в виде суффикса в имени этого артефакта. Поэтому, красиво сделать версию Scala в виде переменной в toml не получается, напрашиваются расширения в Kotlin. Ждём, когда что-нибудь на этот счёт придумают
А можно про разбиение вопроса "кто несёт ответственность за качество данных" более конкретно. А то по тексту получилось, что был конкретный вопрос, а получились какие-то "блоки". Имею ввиду, если первый вопрос заведомо неправильный, то какие тогда должны быть "правильные" вопросы м учётом разбиения? Спасибо за статью, было интересно — сейчас работаю Data Engineer и
Звучит очень круто! У меня в офисе стоит мощная машина, а на удалёнку беру ультрабук, но как подметил автор, это обжигает коленки и тратит нервы. Мысли о IDEA-"сервере" постоянно лезут в голову, думал про ssh-форвардинг или настройку удалённого LSP-сервера (но тогда нужно решать проблему маппинга файловой системы). А тут, надеюсь, глтовитс6 что-то интересное
Для Scala есть отличная библиотека, которую могу рекомендовать — bot4s/telegram — с её использованием ни разу не открывал API, всё что можно и нужно прекрасно видно по типам, спасибо выразительности Scala и json-кодекам circe. А транспорт апдейтов (вебхуки или поллинг) можно выбрать, не меняя логику абсолютно