Могу объяснить, что такое справедливая цена (в моем понимании).
Это цена, обеспечивающая производителю нормальную* прибыль плюс какой-то (специфичный для отрасли и зависящий от ее технологичности и динамики развития) процент для реинвестирования.
——————
* Нормальная прибыль — это минимальный доход, который делает пребывание предпринимателя в определенной отрасли, определенном производстве экономически целесообразным. Он должен возместить потери нервной и умственной энергии для выполнения предпринимательских функций, то есть вознаградить свой ресурс способности к предпринимательству, а также возместить вознаграждение в форме заработной платы и процента на вложенный капитал. (ссылка)
Но можно же заложить механизм автоматической регуляции эмиссии алгоритмически в саму валюту. При этом схема может быть очень простой, например: если объёмы рынка растут, снижаем эмиссию; объёмы падают — увеличиваем эмиссию.
Выше я давал ссылку на определение термина ухудшающий отбор (в культуре). Это определение приведено на сайте фонда «Прагматика культуры», президентом которой является Александр Долгин. Он является предпринимателем (создал успешный и известный сайт imhonet), а кроме того, автором нескольких книг, посвященных как раз новым экономическим механизмам, о которых мы тут говорим.
Мне вполне верится и в их конкурентоспособность, и в то, что они получат развитие и без моего непосредственного участия в качестве посредника. (Хотя, будь я по натуре предпринимателем, возможно, последовал бы вашему совету).
Я хотел сказать, что все операции по обработке данных (да, «договаривается с типографиями» попало сюда по ошибке), которые автору выгоднее отдать на аутсорс, могут выполняться посредником и без такого инструмента, как копирайт.
Другие сами, я подчеркиваю, сами, по собственной воле решают, что их время дороже, и за определенный процент отдают всю эту заботу специально обученным людям. Вы же, почему-то считаете, что вы сами будете решать, как автору удобнее.
Да он уже решил! Какого ляда вы лезете в то, что по своей воле выбрал автор? Ну вот так ему удобнее, он тоже не дурак, и не малое неразумное дитя, он взвесил все «за» и «против».
А некоторые сами, по собственной воле решают, что их время дороже, и дают взятки, платят откаты и т.п. специально обученным людям. Какого же ляда мы будем лезть в то, что они выбрали по своей воле? Вот так им удобнее, они тоже не дураки, взвесили все «за» и «против».
Вы же сейчас ведете себя как человек, который требует закрыть молочный магазин, потому что «там посредники наживаются».
Если вы заметили, я с самого начала противопоставил ситуацию с молочным магазином ситуации с интеллектуальной собственностью.
Издательство проводит корректуру, договаривается с типографиями, подготавливает макет, делает оформление, заказывает и забирает тираж, содержит склад, проводит маркетинговые исследования, заказывает рекламу, развозит тираж по точкам продаж, ведет финансовые расчеты с розницей, и вообще делает много всяческих дел.
Я ведь и сказал, что ранее (когда информация распространялась на физических носителях и производство каждой копии стоило дорого) действия по добавлению стоимости (договаривается с типографиями, заказывает и забирает тираж, содержит склад, развозит тираж по точкам продаж, ведет финансовые расчеты с розницей) имели место.
По поводу маркетинга (проводит маркетинговые исследования, заказывает рекламу) я тоже писал. На рынке интеллектуальной собственности имел место ухудшающий отбор, что само по себе есть ненормальная ситуация, даже безотносительно к копирайту. Но с изменением технологической среды для ее разрешения появились новые возможности, в которых маркетинговые функции выполняют другие механизмы.
А вот остальное (проводит корректуру, договаривается с типографиями, подготавливает макет, делает оформление), действительно, может и должно остаться в функциях посредника. Но зачем такому посреднику эксклюзивное право копировать?
Посредник — это дополнительная сущность, вводить которую нужно лишь при необходимости.
В случае с молоком, каждый из множества посредников добавляет стоимости продукту (т.е. совершает физические действия, объективно востребованные потребителями: пастеризует, разливает по коробкам, доставляет из деревни в город, подвозит к местам, удобным для совершения покупок, размещает так, чтобы удобно было делать выбор и т.д.).
В случае с информацией, с исчезновением физических носителей и экстремальным удешевлением копирования и передачи, отпала необходимость в большинстве подобных действий, ранее имевших место. Поэтому исчезла и необходимость в посреднике.
(Остались, правда, маркетинговые функции, но здесь и существовавшая ранее ситуация была далека от идеала (имел место ухудшающий отбор), и сейчас развиваются более адекватные механизмы).
Что касается воли автора, то с тем же успехом можно заметить, что воля потребителя электроэнергии покупать ее у госмонополиста, а так у него есть еще множество вариантов, включая постройку собственного ветряка. В том-то и проблема, что в этом «множестве» вариантов отсутствует по-настоящему привлекательный. Потребитель электроэнергии выбирает госмонополию, а автор — распространение через посредника не потому, что ему так удобнее, а потому что действительно удобного варианта нет.
цена игры определяется себестоимостью производства,
Так производства, а не разработки. Видимо, затраты на придумывание игры сравнительно невелики.
Я задумался. Всегда ли, когда цена продукта определяется себестоимостью производства, это значит, что затраты на разработку были низки?
Например, производство процессоров. Вроде бы затраты на разработку низкими не назовешь. А цена процессоров при этом определяется даже не стоимостью производства, а стоимостью материалов для него. Видимо, масштаб производства сильно влияет на вклад разных видов затрат в конечную цену.
Я отвечал на предложение "… авторам 50+ лет нет смысла что либо писать: денег им уже хватит, а потомки останутся ни с чем".
Моя мысль заключалась в том, что смысл писать таким авторам остается, потому что за оставшуюся жизнь (пока, в соответствии с гипотезой, действует копирайт), они заработают дополнительные деньги, каковые и смогут передать по наследству потомкам.
Это цена, обеспечивающая производителю нормальную* прибыль плюс какой-то (специфичный для отрасли и зависящий от ее технологичности и динамики развития) процент для реинвестирования.
——————
* Нормальная прибыль — это минимальный доход, который делает пребывание предпринимателя в определенной отрасли, определенном производстве экономически целесообразным. Он должен возместить потери нервной и умственной энергии для выполнения предпринимательских функций, то есть вознаградить свой ресурс способности к предпринимательству, а также возместить вознаграждение в форме заработной платы и процента на вложенный капитал. (ссылка)
А свои питать можно? :)
Это называется монетаристское правило.
До тех пор пока есть люди, которые хотят с бумаги читать, делать то же, что всегда. Бумажную книгу с торрента не скачаешь (распечатки не выход).
Когда (если) таких людей станет слишком мало, делать то же, что делают люди, которые хотят издаваться на глиняных табличках.
У самого Долгина это тоже описано.
Он использует их в бизнесе. Более того, сам бизнес рассматривается отчасти как эксперимент по их внедрению.
Напрасно смайлите, книги можно купить, а можно свободно скачать с этого самого авторского сайта.
Мне вполне верится и в их конкурентоспособность, и в то, что они получат развитие и без моего непосредственного участия в качестве посредника. (Хотя, будь я по натуре предпринимателем, возможно, последовал бы вашему совету).
А некоторые сами, по собственной воле решают, что их время дороже, и дают взятки, платят откаты и т.п. специально обученным людям. Какого же ляда мы будем лезть в то, что они выбрали по своей воле? Вот так им удобнее, они тоже не дураки, взвесили все «за» и «против».
Если вы заметили, я с самого начала противопоставил ситуацию с молочным магазином ситуации с интеллектуальной собственностью.
Я ведь и сказал, что ранее (когда информация распространялась на физических носителях и производство каждой копии стоило дорого) действия по добавлению стоимости (договаривается с типографиями, заказывает и забирает тираж, содержит склад, развозит тираж по точкам продаж, ведет финансовые расчеты с розницей) имели место.
По поводу маркетинга (проводит маркетинговые исследования, заказывает рекламу) я тоже писал. На рынке интеллектуальной собственности имел место ухудшающий отбор, что само по себе есть ненормальная ситуация, даже безотносительно к копирайту. Но с изменением технологической среды для ее разрешения появились новые возможности, в которых маркетинговые функции выполняют другие механизмы.
А вот остальное (проводит корректуру, договаривается с типографиями, подготавливает макет, делает оформление), действительно, может и должно остаться в функциях посредника. Но зачем такому посреднику эксклюзивное право копировать?
В случае с молоком, каждый из множества посредников добавляет стоимости продукту (т.е. совершает физические действия, объективно востребованные потребителями: пастеризует, разливает по коробкам, доставляет из деревни в город, подвозит к местам, удобным для совершения покупок, размещает так, чтобы удобно было делать выбор и т.д.).
В случае с информацией, с исчезновением физических носителей и экстремальным удешевлением копирования и передачи, отпала необходимость в большинстве подобных действий, ранее имевших место. Поэтому исчезла и необходимость в посреднике.
(Остались, правда, маркетинговые функции, но здесь и существовавшая ранее ситуация была далека от идеала (имел место ухудшающий отбор), и сейчас развиваются более адекватные механизмы).
Что касается воли автора, то с тем же успехом можно заметить, что воля потребителя электроэнергии покупать ее у госмонополиста, а так у него есть еще множество вариантов, включая постройку собственного ветряка. В том-то и проблема, что в этом «множестве» вариантов отсутствует по-настоящему привлекательный. Потребитель электроэнергии выбирает госмонополию, а автор — распространение через посредника не потому, что ему так удобнее, а потому что действительно удобного варианта нет.
Я задумался. Всегда ли, когда цена продукта определяется себестоимостью производства, это значит, что затраты на разработку были низки?
Например, производство процессоров. Вроде бы затраты на разработку низкими не назовешь. А цена процессоров при этом определяется даже не стоимостью производства, а стоимостью материалов для него. Видимо, масштаб производства сильно влияет на вклад разных видов затрат в конечную цену.
Я отвечал на предложение "… авторам 50+ лет нет смысла что либо писать: денег им уже хватит, а потомки останутся ни с чем".
Моя мысль заключалась в том, что смысл писать таким авторам остается, потому что за оставшуюся жизнь (пока, в соответствии с гипотезой, действует копирайт), они заработают дополнительные деньги, каковые и смогут передать по наследству потомкам.