Не включайте логику.
В государственном масштабе логика всегда заменяется целесообразностью.
Скажет — надеть намордники и радоваться — будете (будем).
А кто не согласен — отключим газ.
Больше забавляет инициатива на roi.ru: www.roi.ru/11146/.
С учетом «строгой аутентификации» просто поименный список потенциальных уголовников. Хватай и сажай.
Да, это нормально. Но ровно также нормально гражданам деликатно обходить (по возможности) чьи-то желания. А в целом мы за закон и порядок. Вот только подглядывать давайте по правилам.
Слушайте, вы не понимаете чиновничьего языка.
Перевожу название на обычный язык «Пацаны, гляньте, чё за шняга. Вот вам 4 рубля за беспокойство».
Пояснительная записка в кратком изложении будет выглядить так: «Да, какая-то неведомая фигня. Нужны ещё рубли чтобы углубить исследования»
К сожалению, в нашей стране нужно доказывать, что ты не верблюд, если на это было высказано «мнение». Вот есть презумция невиновности, и «принцип верблюда». Отберут права или «арестуют» счет фирмы и доказывай потом, что он не правы. Ты то докажешь, но осадок останется надолго.
Кстати, насчет документа под названием «Информация»…
Есть ещё более забавные прецеденты, которые имеют статус «непрерикаемых».
Например, ЦБ общается с банками с помощью «Писем», Что это за форма управления? В какой момент письмо стало юридически значимым документом. Может потому что всегда есть «скелеты в шкафу» и «куратор может обидеться»? Ну, уж ввели бы «понятия» и всё.
Налоговики балуются «Разъяснениями». Что это за хрень, никто не знает, но носятся с ними как с писаной торбой.
ПДД у нас вообще, просто «постановление правительства» как миллион других. Почему, спрашивается?
И много других смешных, но не забавных вопросов есть в нашем великом государстве.
Хм. Либо лыжи не едут… А зачем тогда новость убрали? Опровержение звучит совершенно иначе — «Было опубликовано то-то. Это не соответствует действительности. Это техническая накладка. Сотрудник, который публиковал вздрючен». А что сейчас — это ржака, а не опровержение.
Этот метод используется всегда. Более того, можно расширить определения. Госорганы, отродясь пораженные регламентом и подобострастием всегда пользуются методами, которые проверить невозможно. Сайт лег — это хакерская атака. Журналист написал что-то неудобное — это явный агент зарубежных спецслужб. Поймали вора в ведомстве — мы всего лишь отражение нашего общества.
Эти всем методы хорошо знакомы и надо относиться к их «пресс-релизам» с иронией.
Есть ощущение, что разница — есть.
В государственном масштабе логика всегда заменяется целесообразностью.
Скажет — надеть намордники и радоваться — будете (будем).
А кто не согласен — отключим газ.
С учетом «строгой аутентификации» просто поименный список потенциальных уголовников. Хватай и сажай.
«Кац всех продал»
Перевожу название на обычный язык «Пацаны, гляньте, чё за шняга. Вот вам 4 рубля за беспокойство».
Пояснительная записка в кратком изложении будет выглядить так: «Да, какая-то неведомая фигня. Нужны ещё рубли чтобы углубить исследования»
Кстати, насчет документа под названием «Информация»…
Есть ещё более забавные прецеденты, которые имеют статус «непрерикаемых».
Например, ЦБ общается с банками с помощью «Писем», Что это за форма управления? В какой момент письмо стало юридически значимым документом. Может потому что всегда есть «скелеты в шкафу» и «куратор может обидеться»? Ну, уж ввели бы «понятия» и всё.
Налоговики балуются «Разъяснениями». Что это за хрень, никто не знает, но носятся с ними как с писаной торбой.
ПДД у нас вообще, просто «постановление правительства» как миллион других. Почему, спрашивается?
И много других смешных, но не забавных вопросов есть в нашем великом государстве.
Эти всем методы хорошо знакомы и надо относиться к их «пресс-релизам» с иронией.
Прокуратура запретила выгонять школьников с уроков и заставлять дежурить