В фирменых усилителях стакс высоковльтное поляризующее напряжение подается через резистор в 5 или более мегаом. Макс ток будет полмииллиамера. Опасным считается 15 мА.Напряжение сигнала на мембранах меньше в неск раз, а ток также ограничивается схемой, так как лампв имеют ввсокре внутреннее
Е ои вместо колекторного резистора поставит дроссель, то напряжение на динамике станет не половина питания а практически равным напряжению питания. Кпд вырастет.Искажения уменьшатся
Ну давай покажи как надо. А стенать это легче легкого. А ты попробуй сделать. Для многих процессов на рынке требуются не такие тонкие как 2 нм ,а требуются 350 нм. 2 нм таких изделий около 10 проц в доле всей микроэлектроники.И с чего то надо начинать ч рф где вообще не было с времен ссср. Люди работают и достигают, нвтики типа тебя ноют и лежат на диване и ничего не достигают.
Как по хоккеиста Овечкина писали такие же диванные аналитики, что он забивает много в пустве ворота. А ты попобуц выцди в нхл на матч если доживешь до момента заменв вратаря на 6 го полевого, попобуц забить, когда противник хочет наоборот тебе забить:))
Этот вариант не хуже а может и лучше П фильтра. ПОчему бы и нет? ПРи рабочих токах напряжение Г фильтра более стабильно от нагрузки. Скачки тока при переключениях диодов плеч, намного меньше.
Схемы и режимы обычно вылизаны за почти 100 лет конструирования лампового аудио на ограниченом числе моделей ламп и схем. Режимы если не кардинально менять, в разы, на харакер звука усилителя практически не влияют.КАбели не только миллионами стоят, а скажем по 100 долл, есть очень приличные и на голову меняющие звучание в сравнении с найденными где попало.
Нащи приличные радиолы 50-х, дают вполне интересный звук если там не было угашено все заменами конденсаторав и другого, на китай и ламп на современного или недавнего после 60-х, пр-ва.
Не тамура но не хуже, тут сравнивать надо Может не хуже а может , и намного хуже. И тамуры разные, старых лет, 50-х, или новодел 80-х. Я потому Хашимото взял снятые с усилителя модели 63 го года.
Можно, например пользоваться отслушанными комплектующими, как база понятнг звучания. А собрав, менять ключевые детали по одному и слушть отличие. Делали мы, без паек, на крокодилах, чтоб быстро менять и не примешивать влияние паек. От современного, для аудио средней ценовой категории типа Мундорф, Лундалл, итп, впечатления неважные. Делунды , и аналогичного плана, дороговаты, даже не пробовал. Винтаж заслуженный -выбор таков. В том числе наше, годов 50-х.
Чтобы нарыть по углам, над сначала туда натащить, Купив :)) ПО опыту своих самоделок и прослушки у других, сделанное из советского железа и комплектуюших, ну совсем никакого уровня. Ладно еще наши радиолы 50-х, 60-х, .имеют свои плюсы хоть и в целом не идеал, но из современного , это звук не лучше плохого транзисторного.Уж потратить 200 долл это не много. Я и приятель покупали конденсаторы по 300 долл за шт, на 8 мкф емкостью. Цену оправдывают.
Ну вот оттого что ставят ине парятся или еще что делают без проверки и смысла, мало хорошо звучащих усилителей-ОЧЕНЬ мало. Среди самоделок вообще уныло очень, большинство никуда не годятся
надо или нет чтото ставить в усилитель, самое надежное это проверить в схеме в макете на звучание -в чем влияние этого решения и рещить в плюс оно или нет
Купил комплект здоровенных выходников и силовик Сансуй 60 х годов за 150 долл. Считаю вполне бюджетно. Вместо эл литов по паре бцмаго масляных бош начала 60 х, на канал. Это 200 дол.Пучок резистров даже аудионот тантал по 20 дол за штуку, не разорит.заслуженные пентоды мошные телефункен,но с нестандартнвм накалом стоят так же. Итог вполне себе бюджетные расходы.Намотать накал для ламп остается. по секрету при послед накалах, там берется с 100 вольтной обмотки первички.
В колонках 2000 вольт не из пленки а потму что зазор больше, ок 2мм. В наушниках полмиллиметра.
Зачем 1 ватт? Чувствительность стаксов 100 дб при 100мВт.100дб это очень громко. Слушают и тише.
В фирменых усилителях стакс высоковльтное поляризующее напряжение подается через резистор в 5 или более мегаом. Макс ток будет полмииллиамера. Опасным считается 15 мА.Напряжение сигнала на мембранах меньше в неск раз, а ток также ограничивается схемой, так как лампв имеют ввсокре внутреннее
Е ои вместо колекторного резистора поставит дроссель, то напряжение на динамике станет не половина питания а практически равным напряжению питания. Кпд вырастет.Искажения уменьшатся
Какие нелинейные искажения могут считаться "большими" , и на каком научном базисе строится эта величина?
Ну давай покажи как надо. А стенать это легче легкого. А ты попробуй сделать. Для многих процессов на рынке требуются не такие тонкие как 2 нм ,а требуются 350 нм. 2 нм таких изделий около 10 проц в доле всей микроэлектроники.И с чего то надо начинать ч рф где вообще не было с времен ссср. Люди работают и достигают, нвтики типа тебя ноют и лежат на диване и ничего не достигают.
Как по хоккеиста Овечкина писали такие же диванные аналитики, что он забивает много в пустве ворота. А ты попобуц выцди в нхл на матч если доживешь до момента заменв вратаря на 6 го полевого, попобуц забить, когда противник хочет наоборот тебе забить:))
На антиграве
Этот вариант не хуже а может и лучше П фильтра. ПОчему бы и нет? ПРи рабочих токах напряжение Г фильтра более стабильно от нагрузки. Скачки тока при переключениях диодов плеч, намного меньше.
Схемы и режимы обычно вылизаны за почти 100 лет конструирования лампового аудио на ограниченом числе моделей ламп и схем. Режимы если не кардинально менять, в разы, на харакер звука усилителя практически не влияют.КАбели не только миллионами стоят, а скажем по 100 долл, есть очень приличные и на голову меняющие звучание в сравнении с найденными где попало.
Нащи приличные радиолы 50-х, дают вполне интересный звук если там не было угашено все заменами конденсаторав и другого, на китай и ламп на современного или недавнего после 60-х, пр-ва.
Не тамура но не хуже, тут сравнивать надо Может не хуже а может , и намного хуже. И тамуры разные, старых лет, 50-х, или новодел 80-х. Я потому Хашимото взял снятые с усилителя модели 63 го года.
Дроссель это Г фильтр, где дросель идет сразу после диодов, без конденсатора? Популярное было решение и кое где и сейчас в хай энде популярно.
10% надо постраться, перегруз по мощности утроить. Это неверный выбор АС или мощности усилителя к АС.
Да все так. И про пайки 100%. В макетах.
Можно, например пользоваться отслушанными комплектующими, как база понятнг звучания. А собрав, менять ключевые детали по одному и слушть отличие. Делали мы, без паек, на крокодилах, чтоб быстро менять и не примешивать влияние паек. От современного, для аудио средней ценовой категории типа Мундорф, Лундалл, итп, впечатления неважные. Делунды , и аналогичного плана, дороговаты, даже не пробовал. Винтаж заслуженный -выбор таков. В том числе наше, годов 50-х.
Чтобы нарыть по углам, над сначала туда натащить, Купив :)) ПО опыту своих самоделок и прослушки у других, сделанное из советского железа и комплектуюших, ну совсем никакого уровня. Ладно еще наши радиолы 50-х, 60-х, .имеют свои плюсы хоть и в целом не идеал, но из современного , это звук не лучше плохого транзисторного.Уж потратить 200 долл это не много. Я и приятель покупали конденсаторы по 300 долл за шт, на 8 мкф емкостью. Цену оправдывают.
Ну вот оттого что ставят ине парятся или еще что делают без проверки и смысла, мало хорошо звучащих усилителей-ОЧЕНЬ мало. Среди самоделок вообще уныло очень, большинство никуда не годятся
надо или нет чтото ставить в усилитель, самое надежное это проверить в схеме в макете на звучание -в чем влияние этого решения и рещить в плюс оно или нет
Купил комплект здоровенных выходников и силовик Сансуй 60 х годов за 150 долл. Считаю вполне бюджетно. Вместо эл литов по паре бцмаго масляных бош начала 60 х, на канал. Это 200 дол.Пучок резистров даже аудионот тантал по 20 дол за штуку, не разорит.заслуженные пентоды мошные телефункен,но с нестандартнвм накалом стоят так же. Итог вполне себе бюджетные расходы.Намотать накал для ламп остается. по секрету при послед накалах, там берется с 100 вольтной обмотки первички.
При том уровне сигнала искажнния лпмповых каскадов сотве поцента что на слух не заметить