Но это связанные вещи и белые списки приведут к полной деградации в развитии -> контроля и безопасности уже через десятилетие может не оказаться, учитывая скорость развития технологий в других странах с глобальным доступом к сети.
Врубить белые списки повсеместно - это значит окончательно уничтожить себя как страну, других вариантов не будет, если пораскинуть мозгами и попробовать понять, к чему это приведет. Это мгновенная остановка развития и быстрая деградация по всем сферам, я не знаю, кому это может быть выгодно.
Фраза не должна быть из книг, песен и так далее. Фраза должна быть своя, из головы, со своим уникальным смыслом. Не запомнить будет легко, а подобрать практически нереально.
Зачем смешивать слой дизайна и слой разбиения проекта на компоненты?
Выгоду как посчитали, вы точно уверены что это ускорение? А то может оказаться, что это быстрый старт сейчас с замедлением потом. Но ему интересно замедление потом, действительно...
Как будто слишком специфичный хук, чтобы использовать именно для session storage и local storage и ни для чего другого.
А что, если я хочу на сервере иметь какое-то хранилище и синькать его?
Тут как будто бы напрашивается более абстрактный интерфейс для хранилища + работа с асинхронщиной. А сериализацию/десериализацию поместить в другое место и к примеру использовать только в local storage и session storage.
Второй момент: что если я захочу использовать хук в 2 независимых компонентах, и при этом у меня будет один ключ? Тут мы потеряем реактивность, если обновим в одном компоненте. А это, как по мне, очень важная штука.
Вообще всё уже придумано по сути: useSyncExternalStore. А на него уже можно какие угодно абстракции накручивать.
Я не просто так написал про умение объяснить. Не надо подменять понятия. Если чел пишет "ты же профссионал, так сделай как надо" - это значит, что объяснять он не умеет и никакая нейронка/человек ему не поможет.
Видимо, многие люди действительно не умеют объяснять (такие ещё любят не текстом описать, а что-то там на созвоне попытаться объяснить). И для таких, видимо, нужна эта дисциплина как промпт-инженерия, другого объяснения я тут не нахожу.
Кстати, в статье стоит добавить тогда уж такой момент: настроить нейронку на то, чтобы она сама задала доп вопросы, если что-то не понимает. Типа в конце промпта "если есть какое-то непонимание - задай вопрос перед решением задачи".
Можно заменить все эти техники и понятие промпт-инжиниринга в одну фразу: "уметь объяснить". Да и если использовать нормальные нейронки, проблем возникать не будет.
Честно, никогда не понимал этого "уметь писать промпты".
Умение объяснить всегда было полезным навыком, и тут не так важно, кому ты объясняешь - человеку, или нейросети, обученной на огромном массиве человеческих данных.
Увы, это так
Но это связанные вещи и белые списки приведут к полной деградации в развитии -> контроля и безопасности уже через десятилетие может не оказаться, учитывая скорость развития технологий в других странах с глобальным доступом к сети.
Врубить белые списки повсеместно - это значит окончательно уничтожить себя как страну, других вариантов не будет, если пораскинуть мозгами и попробовать понять, к чему это приведет. Это мгновенная остановка развития и быстрая деградация по всем сферам, я не знаю, кому это может быть выгодно.
И очень жалко, что многие этого не понимают
Фраза не должна быть из книг, песен и так далее. Фраза должна быть своя, из головы, со своим уникальным смыслом. Не запомнить будет легко, а подобрать практически нереально.
Не надо ничего внедрять. Только дурак будет генерировать пароль нейронкой.
И вообще, давно пора переходить на парольные фразы, а не на случайные последовательности не читаемых символов.
А в книжке одна страница с текстом:
"Надо тысяче людей продать за доллар курс "Как заработать тысячу долларов" и у вас всё получится, удачи!"
Зачем смешивать слой дизайна и слой разбиения проекта на компоненты?
Выгоду как посчитали, вы точно уверены что это ускорение? А то может оказаться, что это быстрый старт сейчас с замедлением потом. Но ему интересно замедление потом, действительно...
Я не думаю, что в нейросеть вообще добавляют поддержку языка. Нейросеть просто сама начинает его понимать в зависимости от данных и самой сети
Вопрос: для чего так нужен был redux в библиотеке форм, из-за чего по итогу пришлось писать велосипед?
О, топ, сам недавно начал делать свою звонилку для своих.
Как будто слишком специфичный хук, чтобы использовать именно для session storage и local storage и ни для чего другого.
А что, если я хочу на сервере иметь какое-то хранилище и синькать его?
Тут как будто бы напрашивается более абстрактный интерфейс для хранилища + работа с асинхронщиной. А сериализацию/десериализацию поместить в другое место и к примеру использовать только в local storage и session storage.
Второй момент: что если я захочу использовать хук в 2 независимых компонентах, и при этом у меня будет один ключ? Тут мы потеряем реактивность, если обновим в одном компоненте. А это, как по мне, очень важная штука.
Вообще всё уже придумано по сути: useSyncExternalStore. А на него уже можно какие угодно абстракции накручивать.
Я не просто так написал про умение объяснить. Не надо подменять понятия. Если чел пишет "ты же профссионал, так сделай как надо" - это значит, что объяснять он не умеет и никакая нейронка/человек ему не поможет.
Видимо, многие люди действительно не умеют объяснять (такие ещё любят не текстом описать, а что-то там на созвоне попытаться объяснить). И для таких, видимо, нужна эта дисциплина как промпт-инженерия, другого объяснения я тут не нахожу.
Кстати, в статье стоит добавить тогда уж такой момент: настроить нейронку на то, чтобы она сама задала доп вопросы, если что-то не понимает. Типа в конце промпта "если есть какое-то непонимание - задай вопрос перед решением задачи".
Можно заменить все эти техники и понятие промпт-инжиниринга в одну фразу: "уметь объяснить". Да и если использовать нормальные нейронки, проблем возникать не будет.
То есть просто говоришь в промпте "подумай" и она бесплатно включает Gpt thinking без траты лимита?
А в самом конце контекст заменит продукт оунера)
Честно, никогда не понимал этого "уметь писать промпты".
Умение объяснить всегда было полезным навыком, и тут не так важно, кому ты объясняешь - человеку, или нейросети, обученной на огромном массиве человеческих данных.
А про кого речь, как раз про них и речь, чтобы велосипедист/самокатчик снижали скорость до скорости пешехода
А водителю в любом случае надо убедиться, что никто не летит
Снижать скорость перед ПП до скорости пешехода, и проблемы нет.
У Делимобиля полно недостатков так-то
Смеялись потому, что жили в другом мире по сути, который нам непонятен
А чтобы понять этот мир, надо не просто изучать историю, а родиться и жить в то время