Не могу не позволить, это Ваше право ;)
Да, мир не чернобелый, не плоский, и так далее. Если не ошибаюсь, я ни разу не сказал о мнении большинства. Я сказал, что получившиеся программы будут идеально выполнять поставленную именно перед ними задачу. А задачи врядли когда-то будут абсолютно совпадать у всего общества. Так что одной программы и одной газеты мы скорее всего не увидим.
И про блоги. Я писал про тысячи блогов где каждый день «тимати убил диму билана», или что-то подобное. Вот именно ваш блог/скринкаст — как-то слишком выбивается из этой статистики. ;)
Я бы не стал говорить хорошо это или плохо, так как не знаю критерия для этого «хорошо/плохо». Вот сообщество Амишей врядли оценит Ваш труд. А Ваши друзья смогут лучше изучить МК, значит, для них это хорошо. Мне лично кажется, это интересно и Вы относитесь к этому с душой, чего не скажешь о блогах манимейкеров.
А выбирать за что любить может каждый, и если Вы любите кого-то за недостатки, это не исключает того, что кто-то будет любить за достоинства.
Удовольствие еще более субъективно. И если действовать внутри своего круга влияния, а не круга забот (термины Стивена Кови), то никаких катастроф не будет.
Насчет «честности» целей ведущих к удовольствию тоже спорить не буду, это правда честно, пока Вы к ним стремитесь. Но когда Вы достигнете всех целей удовольствия, Вы, скорее всего захотите чего-то еще. И возможно, окажется прав Маслоу с его пирамидой ценностей. И посмотрите еще раз на последний абзац в топике, он начинается со слов Все остальные цели…
Я также не единственный в своем роде представитель сферических коней в вакууме…
И у меня не всегда получается все делать правильно. Тут все дело в том, что я к этому стремлюсь, и если меня поддержат в этом стремлении — всем нам станет немного лучше…
Тут мы говорим о несколько разных вещах. Объединение усилий — необходимый этап эволюции.
Я исходил из предположения, что если каждый автор стремится улучшить какую-то часть жизни пользователя — тогда объединение их усилий принесет пользу.
Если же объединятся желающие вытрясти еще немного денег из пользователя — получим недософт, имещих кучу багов, ограниченный временем, с платными обновлениями и дополнениями, и при этом имеющий такую EULA, где пользователь не имеет никаких прав, а производитель никаких обязанностей… Microsoft не напоминает?
Я соглашусь с Вами, насчет того что конечных целей быть не может.
Вообще, можете рассматривать цель «изменить мир к лучшему» как некий промежуточный этап в эволюции превращений одного средства в другое, без которого превращения приводят к неким «плохим» результатам для всей системы в целом. Просто такая терминология несколько сложнее звучит и вносит путаницу…
Да, у меня так не пойдет… Я всегда знаю что мне интересно…
Но иногда спасает система приоритетов. Я просто определяю, что важнее в данный момент, и этим занимаюсь. Проблема в том, что не всегда хочется определять, ибо придется отрывать задницу от стула ;)
Вовсе нет. Если использовать профили, к которым будут привязываться данные каждого пользователя, то все будет работать отлично. Главное, не забывать переключаться на своего пользователя, когда работаете с системой…
Несмотря на лошадиную дозу ура-оптимизма, согласен с основной идеей статьи.
Если есть мысли — лучше воплощать их сейчас, чем ждать, пока ____ (впишите сами)…
Скажите, vetasdotru, в чем вы видите смысл подобных семинаров?
Чем организованные Вами семинары будут полезны начинающим стартаперам и уже добившимся успеха в интернет-бизнесе людям? И зачем это Вам?
Мне кажется, если Вы ответите на эти вопросы, вырастет вероятность того, что Ваша затея будет востребована и успешна.
Поддержу Вас, мне тоже необходим ресурс, на котором можно обсудить очередную идею, а так же найти команду единомышленников для ее реализации. Сейчас как раз есть идея, есть мысли по воплощению и монетизации, но не хватает команды…
Да, мир не чернобелый, не плоский, и так далее. Если не ошибаюсь, я ни разу не сказал о мнении большинства. Я сказал, что получившиеся программы будут идеально выполнять поставленную именно перед ними задачу. А задачи врядли когда-то будут абсолютно совпадать у всего общества. Так что одной программы и одной газеты мы скорее всего не увидим.
И про блоги. Я писал про тысячи блогов где каждый день «тимати убил диму билана», или что-то подобное. Вот именно ваш блог/скринкаст — как-то слишком выбивается из этой статистики. ;)
Я бы не стал говорить хорошо это или плохо, так как не знаю критерия для этого «хорошо/плохо». Вот сообщество Амишей врядли оценит Ваш труд. А Ваши друзья смогут лучше изучить МК, значит, для них это хорошо. Мне лично кажется, это интересно и Вы относитесь к этому с душой, чего не скажешь о блогах манимейкеров.
А выбирать за что любить может каждый, и если Вы любите кого-то за недостатки, это не исключает того, что кто-то будет любить за достоинства.
Насчет «честности» целей ведущих к удовольствию тоже спорить не буду, это правда честно, пока Вы к ним стремитесь. Но когда Вы достигнете всех целей удовольствия, Вы, скорее всего захотите чего-то еще. И возможно, окажется прав Маслоу с его пирамидой ценностей. И посмотрите еще раз на последний абзац в топике, он начинается со слов Все остальные цели…
И у меня не всегда получается все делать правильно. Тут все дело в том, что я к этому стремлюсь, и если меня поддержат в этом стремлении — всем нам станет немного лучше…
Я исходил из предположения, что если каждый автор стремится улучшить какую-то часть жизни пользователя — тогда объединение их усилий принесет пользу.
Если же объединятся желающие вытрясти еще немного денег из пользователя — получим недософт, имещих кучу багов, ограниченный временем, с платными обновлениями и дополнениями, и при этом имеющий такую EULA, где пользователь не имеет никаких прав, а производитель никаких обязанностей… Microsoft не напоминает?
Вообще, можете рассматривать цель «изменить мир к лучшему» как некий промежуточный этап в эволюции превращений одного средства в другое, без которого превращения приводят к неким «плохим» результатам для всей системы в целом. Просто такая терминология несколько сложнее звучит и вносит путаницу…
То есть в идеале должно быть:
«желание изменить мир»=>действие=>результат «мир изменен»=>благодарность(прибыль).
А чаще всего бывает наоборот:
«желание денег»=>поиск того за что их могут дать=>убеждение окружающих, что это вы сделали «обман»=>требование денег.
Вот именно эту цепь действий стоит осознать, чтобы мир изменился в лучшую сторону.
Но иногда спасает система приоритетов. Я просто определяю, что важнее в данный момент, и этим занимаюсь. Проблема в том, что не всегда хочется определять, ибо придется отрывать задницу от стула ;)
Видимо асечных скриншотов стало нехватать…
Если есть мысли — лучше воплощать их сейчас, чем ждать, пока ____ (впишите сами)…
Как мне кажется, она не только о письмах, но и о способности связно мыслить вообще, и излагать мысли письменно в частности.
В каких пределах суммы?
Чем организованные Вами семинары будут полезны начинающим стартаперам и уже добившимся успеха в интернет-бизнесе людям? И зачем это Вам?
Мне кажется, если Вы ответите на эти вопросы, вырастет вероятность того, что Ваша затея будет востребована и успешна.