Представь, что экстази будет в меньших дозах в M&M's добавлено…
Вот вкус поменяется, будет шоколадным, а эффект нет.
То же и со спиртом — разбавь водой — водка, разбавь еще чем — вино и пиво…
Только эффект от него более разрушительный. Если положить ложку говна в торт его врядли кто-то есть будет… Так почему бы не пить сок или чай/кофе без спирта, раз действие спирта всем итак известно?
Вот экстази в в M&M's — будет круто! Большая упаковка для всей тусовки (с) ;)
Сам выступаю за разумный легалайз всего, кроме героина (его стоит разрешить лишь под строгим медицинским контролем, для избавления от мучений умирающих от рака).
Трава бывает разной. И она мне кажется менее вредна, чем алкоголь.
Просто сравните культуры, их музыку… Водку преимушественно пьют люди, музыка которых шансон, в большинстве случаев. Траву курят люди, которые в большинстве любят регги. Послушайте 5 песен тех и других. Часть вопросов отпадет.
До ЛСД надо морально дорасти. Это не для всех. Надо многое понимать, чтоб сделать правильные выводы из увиденного. Так что большинству его не только не стоит пробовать, но и просто опасно. Могут случиться непоправимые изменения в психике…
Шалфей — практически безобиден. Но многим хватило одного раза, чтоб решить никогда больше не курить его. Тем же, у кого в голове все в порядке, стоит попробовать. Можно увидеть много интересного. И если задать правильные вопросы, то можно получить интересные ответы, интерпретировать увиденное, а не просто поржать.
Грибы не пробовал, но по отзывам, все кто пробовали, делятся на две группы:
одни получили пищу для ума, и расширили картину мира, другие же «смотрели ковер» и кроме эмоций (кто поржал, кто напугался до чертиков) ничего не вынесли из этого опыта.
И, как это ни грустно признавать, получается, что пока все-таки люди в большинстве своем не готовы к приему психоделиков. Для них лучше чтобы они так и остались запрещенными. Просто потому, что думать они не способны, а часть тех, кто способен — ленится.
Проблема лишь в том, что это большинство, сознание которых недалеко ушло от одноклеточных, считает, что они имеют право решать и за тех, кто от них ушел далеко в своем развитии. Это печально, но это везде так, во многих сферах жизни.
Мне кажется, что люди, употребляющие водку и никотин, если уж кем-то и являются, то быдлом. Очень рекомендую обратить внимание на то, что в нашей стране быдлом быть «нормально», так как она из него и состоит по большей части.
Если кто обиделся — бросайте пить ;)
Квартиры раньше так давали. И то что кому-то она досталась почти нахаляву — не делает их героями, просто дает им некий ресурс, который они могут использовать, а могут и не использовать. Просто выбор, как использовать имеющиеся ресурсы, есть у каждого.
А насчет заработанного собственным трудом — сравните сколько надо было трудиться раньше, чтоб получить квартиру, и сколько сейчас. Делайте выводы.
В Сочи родители… Лет через 10 на пенсию попадут, думаю… Но папа бизнес врядли бросит, может брат сменит его. Меня другие виды деятельности привлекают.
У большинства знакомых пенсионеры-родственники как-то не очч про саму пенсию беспокоятся, дети поддерживают… А вот Пенсионный Фонд России — свою часть пирога с каждой зарплаты собирает. Вопрос в том, куда потом девает? Послушайте Ляписа — Болт, может чуть понятнее станет отношение именно к самой структуре, обслуживающей этот социальный механизм… ;)
И 3/3 еще имеет как бы закрепляющий эффект для 2/3. То есть надо делать что-то, чтобы не оказаться в ситуации зависимости от ПФР на закате жизни.
А то, что отношение менялось — понятно… Я даже думал разорвать текст на три небольших поста, но каждый в отдельности несет меньше смысла, чем когда они части единого целого. Рад, что получилось настроение разное передать ;)
Ну вы Зануда! ;)
Там среди прочих часть женщины, а часть не определились.
раз женщин не 100% всех остальных, то часть мужчины, итого их чуть больше 50%.
Или исправить?
Мне кажется, проблема кроется именно в противопоставлении их способностей и ценностей, ведь эти люди, по идее, должны взаимодополнять друг друга…
Ведь это знание женщины ей никакой пользы не несет, а если бы она чуть более человечно ответила на вопрос — то помогла бы человеку на шаре решить его задачу, и тем самым принести пользу.
А он, в свою очередь, предложил бы ей подняться к нему на шар, и лететь вместе, ибо он имеет цель, а она знает как ее достичь. И летали бы они вместе, и было бы им обоим счастье ;)
Люди не присваивают неотъемлемых качеств.
К примеру, Вы присвоили палке некую сущность. Я пришел и ее опроверг или подверг сомнению. Посему, она неотъемлемой считаться уже не может.
А раз так, то и считать сущность качеством материального предмета так же нельзя…
Представь, что экстази будет в меньших дозах в M&M's добавлено…
Вот вкус поменяется, будет шоколадным, а эффект нет.
То же и со спиртом — разбавь водой — водка, разбавь еще чем — вино и пиво…
Только эффект от него более разрушительный. Если положить ложку говна в торт его врядли кто-то есть будет… Так почему бы не пить сок или чай/кофе без спирта, раз действие спирта всем итак известно?
Вот экстази в в M&M's — будет круто! Большая упаковка для всей тусовки (с) ;)
Валера — типичный офисный гриб с говном в голове…
Сам выступаю за разумный легалайз всего, кроме героина (его стоит разрешить лишь под строгим медицинским контролем, для избавления от мучений умирающих от рака).
Трава бывает разной. И она мне кажется менее вредна, чем алкоголь.
Просто сравните культуры, их музыку… Водку преимушественно пьют люди, музыка которых шансон, в большинстве случаев. Траву курят люди, которые в большинстве любят регги. Послушайте 5 песен тех и других. Часть вопросов отпадет.
До ЛСД надо морально дорасти. Это не для всех. Надо многое понимать, чтоб сделать правильные выводы из увиденного. Так что большинству его не только не стоит пробовать, но и просто опасно. Могут случиться непоправимые изменения в психике…
Шалфей — практически безобиден. Но многим хватило одного раза, чтоб решить никогда больше не курить его. Тем же, у кого в голове все в порядке, стоит попробовать. Можно увидеть много интересного. И если задать правильные вопросы, то можно получить интересные ответы, интерпретировать увиденное, а не просто поржать.
Грибы не пробовал, но по отзывам, все кто пробовали, делятся на две группы:
одни получили пищу для ума, и расширили картину мира, другие же «смотрели ковер» и кроме эмоций (кто поржал, кто напугался до чертиков) ничего не вынесли из этого опыта.
И, как это ни грустно признавать, получается, что пока все-таки люди в большинстве своем не готовы к приему психоделиков. Для них лучше чтобы они так и остались запрещенными. Просто потому, что думать они не способны, а часть тех, кто способен — ленится.
Проблема лишь в том, что это большинство, сознание которых недалеко ушло от одноклеточных, считает, что они имеют право решать и за тех, кто от них ушел далеко в своем развитии. Это печально, но это везде так, во многих сферах жизни.
Если кто обиделся — бросайте пить ;)
А ЛСД лучше не там принимать, хотя кому как…
Почитайте Тимоти Лири, если интересна тема.
а потом поперло )))
Кармы уже хватит ;)
А насчет заработанного собственным трудом — сравните сколько надо было трудиться раньше, чтоб получить квартиру, и сколько сейчас. Делайте выводы.
Смотрите топики Цели и Средства и Идеальная «Web-разработка», может подкинете идею в каментах, что еще развить из этих идей…
Гляну обязательно ;)
У большинства знакомых пенсионеры-родственники как-то не очч про саму пенсию беспокоятся, дети поддерживают… А вот Пенсионный Фонд России — свою часть пирога с каждой зарплаты собирает. Вопрос в том, куда потом девает? Послушайте Ляписа — Болт, может чуть понятнее станет отношение именно к самой структуре, обслуживающей этот социальный механизм… ;)
И 3/3 еще имеет как бы закрепляющий эффект для 2/3. То есть надо делать что-то, чтобы не оказаться в ситуации зависимости от ПФР на закате жизни.
А то, что отношение менялось — понятно… Я даже думал разорвать текст на три небольших поста, но каждый в отдельности несет меньше смысла, чем когда они части единого целого. Рад, что получилось настроение разное передать ;)
Но в целом чаще бывает так, как я описал, Ваша ситуация — одна на миллион.
Там среди прочих часть женщины, а часть не определились.
раз женщин не 100% всех остальных, то часть мужчины, итого их чуть больше 50%.
Или исправить?
Ведь это знание женщины ей никакой пользы не несет, а если бы она чуть более человечно ответила на вопрос — то помогла бы человеку на шаре решить его задачу, и тем самым принести пользу.
А он, в свою очередь, предложил бы ей подняться к нему на шар, и лететь вместе, ибо он имеет цель, а она знает как ее достичь. И летали бы они вместе, и было бы им обоим счастье ;)
К примеру, Вы присвоили палке некую сущность. Я пришел и ее опроверг или подверг сомнению. Посему, она неотъемлемой считаться уже не может.
А раз так, то и считать сущность качеством материального предмета так же нельзя…