Впереди остается поиск налички за небольшой процент в разумный срок, и через год-два эпопея с переписыванием конторы на «кого-нибудь» и открытием новой… Так, на всякий случай, по совету бухгалтера… ;)
Согласен с Вами, лизать жопы — не лучшее решение. Карму добавил, сколько смог.
Мне кажется, Вы просто слишком категоричны в суждениях, и поэтому не все способны оценить Ваши принципы. А мои нападки большей частью направлены на манимейкеров.
Просто подумайте, как можно так выражать свои мысли и принципы, чтобы они не задевали мысли и принципы остальных. И тогда, надеюсь, можно будет читать Вас на хабре.
Собираюсь посмотреть уже неделю, если не больше. Первая часть на винте уже.
Спасибо, что сказали про вторую… Нашел несколько вариантов, думаю какой качать.
Смотря кем работать… А вообще, мне кажется, что это свойственно тому предполагаемому школьнику, который стал менеджером за 1000 баксов в месяц из камента alexkorr немного выше.
Как Вам кажется, у него достойный путь?
Я не стану утверждать, аномально это или нет… Скорее нет.
Вопрос в том, что из-за низкого осознания связей между причинами и следствия этот школьник вместо того, чтобы ни в чем себе не отказывать — сначала 5 лет слушает то, что ему не интересно, потом становится менеджером чего-нибудь (соответственно — становится подчиненным) и просиживает штаны за 1000 баксов в месяц. Что он может себе позволить в итоге?
А если бы он смог задуматься в начале, и хотел бы чего-то не для себя, а «изменить мир» — то скорее всего, мог бы «себе позволить» намного больше…
Если при прочих равных средств на благотворительность идет больше, значит, государство все правильно сделало в этом случае.
А для снижения налогового бремени на просторах нашей необъятной родины существует обналичка ;)
Благотворительность — как я понимаю, это творить благо. А то, что это еще может помогать в снижении налогов или повышении рейтинга — так это вообще отлично!
Как мне кажется, Вас привлекает именно возможность принимать решения такого уровня, какие принимают люди, занимающиеся благотворительность. А это скорее следствие или результат всех принятых этими людьми решений. Иначе почему Вы не интересуетесь, как они этого достигли?
Главное, на что, как мне кажется, стоит обратить внимание — это то, что сначала эти люди сделали какие-то вещи, которые были полезны/понравились другим людям, и они в свою очередь посчитали, что стоит передать этим первым какие-то средства, потому что верят, что они смогут грамотно ими распорядиться. Как-то так.
Мне так кажется, то что мы видим конкуренцию в бизнесе и не видим ее в благотворительности, не означает, что ее там нет.
То же самое можно сказать и насчет умысла. Вы лично, уже стали настолько успешным бизнесменом, чтоб иметь ресурсы для благотворительности? Если нет, какой смысл это обсуждать?
Мне нравится Ваш ход мысли, но в виртуальном я уже продолжаю…
А начал в реальном. Деревья не сажаю, но иногда помогаю людям, чем могу и считаю нужным. Обычно получается ;)
Никакой тебе электронной очереди, кофейных автоматов…
Мне кажется, Вы просто слишком категоричны в суждениях, и поэтому не все способны оценить Ваши принципы. А мои нападки большей частью направлены на манимейкеров.
Просто подумайте, как можно так выражать свои мысли и принципы, чтобы они не задевали мысли и принципы остальных. И тогда, надеюсь, можно будет читать Вас на хабре.
Спасибо, что сказали про вторую… Нашел несколько вариантов, думаю какой качать.
Как Вам кажется, у него достойный путь?
А с какими целями читатели заходят в Ваш блог?
Вопрос в том, что из-за низкого осознания связей между причинами и следствия этот школьник вместо того, чтобы ни в чем себе не отказывать — сначала 5 лет слушает то, что ему не интересно, потом становится менеджером чего-нибудь (соответственно — становится подчиненным) и просиживает штаны за 1000 баксов в месяц. Что он может себе позволить в итоге?
А если бы он смог задуматься в начале, и хотел бы чего-то не для себя, а «изменить мир» — то скорее всего, мог бы «себе позволить» намного больше…
А для снижения налогового бремени на просторах нашей необъятной родины существует обналичка ;)
Как мне кажется, Вас привлекает именно возможность принимать решения такого уровня, какие принимают люди, занимающиеся благотворительность. А это скорее следствие или результат всех принятых этими людьми решений. Иначе почему Вы не интересуетесь, как они этого достигли?
Главное, на что, как мне кажется, стоит обратить внимание — это то, что сначала эти люди сделали какие-то вещи, которые были полезны/понравились другим людям, и они в свою очередь посчитали, что стоит передать этим первым какие-то средства, потому что верят, что они смогут грамотно ими распорядиться. Как-то так.
То же самое можно сказать и насчет умысла. Вы лично, уже стали настолько успешным бизнесменом, чтоб иметь ресурсы для благотворительности? Если нет, какой смысл это обсуждать?
А начал в реальном. Деревья не сажаю, но иногда помогаю людям, чем могу и считаю нужным. Обычно получается ;)