Ну странно, что у Точки такая схема проходит валютный контроль, но это на их совести, хотя и не снимает с вас возможной ответственности.
А вы уведомляли, как ИП, о своем счете в Пайонир налоговую? А подаете ежеквартальные отчеты по движению средств? Если нет, то вы нарушаете валютное законодательство РФ, что выяснится при первой камеральной проверке по валютным операциям, когда с вас затребуют договор с апворком и выяснится, что ваши деньги в точку приходят не от апворка, а с третьего счета. А там, потихонечку, нароются и сопутствующие нарушения валютного законодательства, и штраф до 75-100% от суммы оборота.
Пайонир, если не ошибаюсь, берет 2% за вывод в валюте счета, что превышает фикс $30 за ваер c апворка на свой счет уже при суммах от $1500. Так что если выводите с пайонира на долларовый счет, выгода сомнительная.
Эм, ну если из поста это не очевидно, то я работаю удалённо. И нет, не 8 часов по трэкеру. И вообще без трэкера, на самом деле. И я далеко не один такой.
Но я же не об этом спрашивал. У вас лично есть реальный опыт поиска и работы по вакансиям, найденным через remote.co и stackoverflow в сравнении с апворк? По каким критериям вы считаете их альтернативой апворку? Просто потому, что и там, и там есть слово «работа»?
Извините, не люблю переходить в таких случаях на личности, но: вы это все излагаете по своему реальному опыту воспитания детей с законченным результатом или здесь присутствует некий элемент теоретизирования?
Например, один из не штрихов даже, а так, штришков: для упомянутой «просто» сдачи итоговых экзаменов в школе (какой из юрисдикций, кстати?) нужно пройти удаленное обучение в этой школе, если законодательство юрисдикции в принципе предусматривает такую форму, с прохождением контрольных точек в течение всего времени обучения (в среднем не менее 8 лет), которое, в свою очередь, требует непосредственного присутствия в самом образовательном учреждении. Для РФ, например, на удаленном обучении контрольные точки проходят три раза в учебный год. Стоит ли говорить об уровне пристрастности к таким ученикам.
Поймите, не все создают ИП, немало фрилансеров работают в тени.
При чем тут это? Вы одновременно подняли вопрос апворка, пайонира и ИП, что представляет собой (вывод из апворка через пайонир для ИП) взрывоопаснейшую смесь, о чем и было сказано.
По второму вопросу, не вдаваясь в мифологию и штампы, в сухом остатке: из континентов, пригодных для долговременного проживания, Европу вычеркиваем, Азию вычеркиваем, остаются развитые и обладающие рядом существенных преимуществ по сравнению с европейскими страны Африки, Южной Америки, Австралии и Северной Америки. Богатый выбор. Перефразируя одного известного жителя одной развитой страны: развитой может быть любая страна, если она находится между Канадой и Мексикой, или, в крайнем случае, если она — Канада.
И да, у меня есть немало знакомых, путешествующих с детьми
А школа путешествует вместе с этими знакомыми? С бродячими цирками и их династиями или кочевыми таборами все понятно, там замкнутая система. Но в вопросе будущего трудостройства детей гордое «а я из династии видных диджитал номадов» вместо вменяемых документов об образовании (не говоря уже о фактическом его уровне) вряд ли будет хорошей рекомендацией для среднестатистического работодателя даже лет через 20. Даже для бродячего цирка.
Снять доллары даже в мегаполисе с того же Payoneer — тот ещё квест. Ну и тема налогов, ИП, самозанятых и пр. — непростая, выходит за рамки обсуждения.
ИП и Payoneer, по крайней мере, в случае апворка — это как ежа с ужом. Можно, конечно, поизвращаться, но бессмысленно и до добра не доведет.
Всю жизнь в Азии не хочется жить, много причин.… А в развитые страны — только рабочая виза и работа в офисе
Взаимоисключающие параграфы. В Азию — тоже рабочая виза, иначе работа на территории большинства стран формально нелегальна и наказуема. Но с такой же степенью легальности, как и в Азии, можно работать на себя и в некоторых вполне развитых странах Европы, имея ВНЖ без права на работу.
Ну вот такая презумпция вины предпринимателя, что тут сказать.
И да, если что, суды были, были положительные решения, но я лично не видел ни одного случая, когда бы ИФНС его реально выполнила: они руководствовались исключительно своим внутренним письмом, согласно которому изменения в данные по задолженности могли вноситься только системой обмена данными.
Гражданам РФ запрещено получать валютные переводы от иностранцев на счета физ. лиц в РФ
Валютное законодательство РФ оперирует понятиями не «гражданин РФ», «иностранец» и «физическое лицо», а «валютный резидент» и «валютный нерезидент». Операции перевода средств между счетами резидентов и нерезидентов безусловно разрешены при соблюдении положений статьи 12 Закона о валютном регулировании, не знаю уж, откуда вы взяли обратное.
Также формально нигде не сказано, что лицо, которое работает на иностранную компанию, не имеет права делать это с территории РФ.
Безусловно, имеет. Но, являясь валютным резидентом РФ, обязан зачислять доходы от такой деятельности на счет в уполномоченном банке РФ, потому что выполняет её на территории РФ. Вот, собственно, и все, что тут обсуждалось.
сумма зп по декларации за год 20-40 тыс. вряд ли вызовет у кого-то вопросы
Сумма зарплаты в 40 тыс. долларов в месяц, полученная за единственный месяц в году налоговым резидентом РФ, не вызовет вопросы в случае камеральной проверки? Это вы проверяли или теоретизируете?
Опять же, не совсем понятен посыл: если вы живете в РФ, вы тратите деньги в РФ и, так или иначе, переводите их в РФ, что рано или поздно приведет к вопросам со стороны банка, финмониторинга и налоговой. Если вы их тратите не в РФ, то предмета обсуждения вообще нет.
В целом, мне не очень интересно в чем-то вас или кого-либо убеждать, просто констатирую, что если эта ваша схема действительно реализована в природе российской юрисдикции и никому за это ничего не было, то это просто эффект неуловимого Джо в силу непривлекательности объемов операций, а не подтверждение ее легальности. То есть, можно не подводить никакой теоретической базы вообще, а просто сказать «я буду делать так, и ходите все конем по диагонали, а я так вижу» — эффект будет тот же.
Нет, это сравнение налоговых систем в целом. А вы как-то сразу начали голыми процентами оперировать, без нюансов. Только поэтому и вопрос возник, собственно.
налоговый минимум вполне имеет отношение. Вы же сравниваете плоскую шкалу с прогрессивной. Прогрессивная может подразумевать необлагаемый минимум, а может нет
Любая шкала может иметь необлагаемый минимум, но ни одна из них не подразумевает его, давайте сравнивать сравнимое.
И в Польше да, минимальная ставка 18%, но есть нюанс, при работе как наемник, в эти же 18% включены отчисления в местный ФОМС и ФСС
А какая в контексте сравнения величины подоходного налога разница, как там подоходный распределяется, в ФОМС или не в ФОМС? В РФ наемник вообще ничего не платит ни в ФОМС, ни в ФСС, ни в ПФ.
Вы же сравниваете плоскую шкалу с прогрессивной.
Простите, не я, а вы:
6% вместо 13%, так тут скорей физики переплачивают. Много где в ЕС меньше платить будете
я всего лишь поинтересовался дефиницией «много где».
Но прогрессивную шкалу вполне себе можно сравнивать с плоской, поскольку есть общий знаменатель в виде эффективной ставки для конкретной суммы.
Подоходный в Польше, насколько мне известно, начинается с 18%, в Германии — с 15%, в обоих случаях прогрессивный против плоской шкалы в РФ.
Что-то мне подсказывает, что тут где-то закрался недосказанный, но почему-то подразумевающийся необлагаемый налогом минимум, который к ставкам налогов имеет весьма опосредованное отношение.
Это тот случай, когда личный опыт не ваша заслуга, а недоработка органов, или, точнее, эффект неуловимого Джо. Речь же идет о юридической стороне вопроса.
Но зачем им это, если Вы добровольно пришли с декларацией доходов.
Парочка навскидку:
1. Установка на увеличение собираемости штрафов
2. Установка на ужесточение контроля за выполнением закона о валютном регулировании.
А вы уведомляли, как ИП, о своем счете в Пайонир налоговую? А подаете ежеквартальные отчеты по движению средств? Если нет, то вы нарушаете валютное законодательство РФ, что выяснится при первой камеральной проверке по валютным операциям, когда с вас затребуют договор с апворком и выяснится, что ваши деньги в точку приходят не от апворка, а с третьего счета. А там, потихонечку, нароются и сопутствующие нарушения валютного законодательства, и штраф до 75-100% от суммы оборота.
Пайонир, если не ошибаюсь, берет 2% за вывод в валюте счета, что превышает фикс $30 за ваер c апворка на свой счет уже при суммах от $1500. Так что если выводите с пайонира на долларовый счет, выгода сомнительная.
Но я же не об этом спрашивал. У вас лично есть реальный опыт поиска и работы по вакансиям, найденным через remote.co и stackoverflow в сравнении с апворк? По каким критериям вы считаете их альтернативой апворку? Просто потому, что и там, и там есть слово «работа»?
Например, один из не штрихов даже, а так, штришков: для упомянутой «просто» сдачи итоговых экзаменов в школе (какой из юрисдикций, кстати?) нужно пройти удаленное обучение в этой школе, если законодательство юрисдикции в принципе предусматривает такую форму, с прохождением контрольных точек в течение всего времени обучения (в среднем не менее 8 лет), которое, в свою очередь, требует непосредственного присутствия в самом образовательном учреждении. Для РФ, например, на удаленном обучении контрольные точки проходят три раза в учебный год. Стоит ли говорить об уровне пристрастности к таким ученикам.
Ясно. Тяжела ты, доля программиста на планете Земля, сплошная депрессия и безысходность.
При чем тут это? Вы одновременно подняли вопрос апворка, пайонира и ИП, что представляет собой (вывод из апворка через пайонир для ИП) взрывоопаснейшую смесь, о чем и было сказано.
По второму вопросу, не вдаваясь в мифологию и штампы, в сухом остатке: из континентов, пригодных для долговременного проживания, Европу вычеркиваем, Азию вычеркиваем, остаются развитые и обладающие рядом существенных преимуществ по сравнению с европейскими страны Африки, Южной Америки, Австралии и Северной Америки. Богатый выбор. Перефразируя одного известного жителя одной развитой страны: развитой может быть любая страна, если она находится между Канадой и Мексикой, или, в крайнем случае, если она — Канада.
А школа путешествует вместе с этими знакомыми? С бродячими цирками и их династиями или кочевыми таборами все понятно, там замкнутая система. Но в вопросе будущего трудостройства детей гордое «а я из династии видных диджитал номадов» вместо вменяемых документов об образовании (не говоря уже о фактическом его уровне) вряд ли будет хорошей рекомендацией для среднестатистического работодателя даже лет через 20. Даже для бродячего цирка.
То есть вы понаслышке рекомендуете?
Речь шла не о требуемых часах, а о том, что 8 часов под трекер выматывают как 12-16 офисных часов с чаями, пинг-понгом и котиками.
ИП и Payoneer, по крайней мере, в случае апворка — это как ежа с ужом. Можно, конечно, поизвращаться, но бессмысленно и до добра не доведет.
Взаимоисключающие параграфы. В Азию — тоже рабочая виза, иначе работа на территории большинства стран формально нелегальна и наказуема. Но с такой же степенью легальности, как и в Азии, можно работать на себя и в некоторых вполне развитых странах Европы, имея ВНЖ без права на работу.
И да, если что, суды были, были положительные решения, но я лично не видел ни одного случая, когда бы ИФНС его реально выполнила: они руководствовались исключительно своим внутренним письмом, согласно которому изменения в данные по задолженности могли вноситься только системой обмена данными.
Валютное законодательство РФ оперирует понятиями не «гражданин РФ», «иностранец» и «физическое лицо», а «валютный резидент» и «валютный нерезидент». Операции перевода средств между счетами резидентов и нерезидентов безусловно разрешены при соблюдении положений статьи 12 Закона о валютном регулировании, не знаю уж, откуда вы взяли обратное.
Безусловно, имеет. Но, являясь валютным резидентом РФ, обязан зачислять доходы от такой деятельности на счет в уполномоченном банке РФ, потому что выполняет её на территории РФ. Вот, собственно, и все, что тут обсуждалось.
Сумма зарплаты в 40 тыс. долларов в месяц, полученная за единственный месяц в году налоговым резидентом РФ, не вызовет вопросы в случае камеральной проверки? Это вы проверяли или теоретизируете?
Опять же, не совсем понятен посыл: если вы живете в РФ, вы тратите деньги в РФ и, так или иначе, переводите их в РФ, что рано или поздно приведет к вопросам со стороны банка, финмониторинга и налоговой. Если вы их тратите не в РФ, то предмета обсуждения вообще нет.
В целом, мне не очень интересно в чем-то вас или кого-либо убеждать, просто констатирую, что если эта ваша схема действительно реализована в природе российской юрисдикции и никому за это ничего не было, то это просто эффект неуловимого Джо в силу непривлекательности объемов операций, а не подтверждение ее легальности. То есть, можно не подводить никакой теоретической базы вообще, а просто сказать «я буду делать так, и ходите все конем по диагонали, а я так вижу» — эффект будет тот же.
Я так и сказал, ни одна из них не подразумевает.
Вы нанимались на зарплату нетто в Польше? Если нет, то это ни разу не софистика.
Что это?
Любая шкала может иметь необлагаемый минимум, но ни одна из них не подразумевает его, давайте сравнивать сравнимое.
А какая в контексте сравнения величины подоходного налога разница, как там подоходный распределяется, в ФОМС или не в ФОМС? В РФ наемник вообще ничего не платит ни в ФОМС, ни в ФСС, ни в ПФ.
Простите, не я, а вы:
я всего лишь поинтересовался дефиницией «много где».
Но прогрессивную шкалу вполне себе можно сравнивать с плоской, поскольку есть общий знаменатель в виде эффективной ставки для конкретной суммы.
Подоходный в Польше, насколько мне известно, начинается с 18%, в Германии — с 15%, в обоих случаях прогрессивный против плоской шкалы в РФ.
Что-то мне подсказывает, что тут где-то закрался недосказанный, но почему-то подразумевающийся необлагаемый налогом минимум, который к ставкам налогов имеет весьма опосредованное отношение.
Парочка навскидку:
1. Установка на увеличение собираемости штрафов
2. Установка на ужесточение контроля за выполнением закона о валютном регулировании.
Много где — это какой процент юрисдикций относительно общего количества в ЕС? Ну вот Румыния с 10%, что еще?