Вот интересно, т.е. это значит, что я сейчас могу достать какой-нибудь древний виндовый троян и спокойно пойти заражать кого угодно, так как антивирусы теперь старые вирусы не секут? Примерно так? :)
=) Я думаю, что если я запущу 100000 вирусов, то уже не на что смотреть будет))) И то что вы говорите, является тестом проактивной защиты, где в первую очередь работает эвристик и поведенческий анализатор, а не базы сигнатур)
Писали, и по-моему только что написали еще раз. Безопасное состояние — удаленное расширение файла. Если я возьму, и пририсую к нему расширение jpg например, вы хотите сказать, что от этого он будет правильнее детектится?
В базе Доктора Веба их всего 456 тысяч с гаком, тем не менее это не помешало ему обогнать многих. Насчет вида вирусов — ИМХО антивирус должен определять их в любом виде и в любом состоянии, почему, я думаю объяснять не нужно.
И у меня был Toshiba G900, ИМХО до выхода Xperia X1 — это был лучший коммуникатор (из-за экрана), какой сейчас лучший под WM — не знаю, ибо сам пользуюсь Nokia E90. А Жорнаду сам когда-то мечтал купить, ну нравится мне такой форм-фактор :)
werewolf-hans.livejournal.com/135233.html#cutid1
Тут явно видно, что НОД версии 3 -)
Статья интересная, спасибо) Ностальгия однако