Спасибо за полезное уточнение про mtg:1 и adtag. Да, я как раз в статье и сделал упор на mtg:2 как на более актуальный вариант для “себе и друзьям”, но если кому-то нужна именно регистрация в @MTProxybot, то mtg:1 действительно стоит иметь в виду. Рад, что статья помогла переключиться с telegrammessenger/proxy на рабочий вариант.
Согласен, рестарт = потеря — больно. Это MVP, проверял гипотезу про retrieval, а не инфраструктуру.
Разница с «Гриша» простая: я за качество поиска (эмбеддинги понимают смысл, а не только точное слово), «Гриша» за скорость и автономность (локальная модель, файлы на диске).
Redis под капотом уже в планах — там абстракция SessionStore есть, осталось реализовать.
П.С. Автору комментария про Windows 11 — прошу прощения, случайно не ответил, а отменил ваш комментарий. Если правильно помню, у вас сам порт вроде бы открывался, но Telegram всё равно не цеплялся. Тут я бы первым делом проверил, что адрес был локальный (192.168.x.x) — внутри сети он виден, а снаружи до него без белого IP и проброса порта на роутере Telegram просто не пробьётся.
Можно, и чаще всего это действительно дешевле и проще. Но статья была именно для сценария, когда сервер уже на Windows и человек не хочет поднимать рядом ещё одну Linux-машину только ради прокси. В моём случае ценность была не в “самом дешёвом варианте”, а в рабочем решении на уже имеющейся инфраструктуре.
Спасибо, хороший практический нюанс. Да, если прокси реально начинают пользоваться, трафик и правда может подрасти, и на некоторых хостингах такие вещи лучше заранее держать в голове. Если будет обновление статьи, это замечание вполне можно добавить отдельной ремаркой.
Никак, и в моём сценарии это не требовалось. @MTProxybot в первую очередь нужен для официального MTProxy-сценария Telegram, а mtg обычно используют как самостоятельный прокси без этой регистрации. Если нужна именно интеграция с ботом и его механикой, тогда уже логичнее смотреть в сторону классических реализаций mtproto-proxy.
Я в статье опирался на конкретный сценарий с run через конфиг, потому что он у меня был воспроизводим на практике, но вы правы: у mtg есть и simple-run, где можно стартовать вообще без конфига. Это как раз хороший вариант для тех, кому удобнее держать всё в одной команде без отдельного toml.
порт сам по себе ничего не “маскирует”. Я имел в виду, что маскируется именно паттерн трафика за счёт Fake TLS, а 2443 здесь — вынужденный компромисс из-за особенностей Windows/HTTP.sys, где 443 уже занят.
Да, mtg я выбрал скорее за простоту, актуальность и удобство для приватного сценария “поднять себе и нескольким своим”. Если нужны middle proxies, более гибкая маршрутизация и доп. управление трафиком, то перечисленные вами реализации действительно стоит рассматривать отдельно.
Потому что задача не краулить, а разобрать одну страницу по косточкам. Scrapy тут как из пушки по воробьям. Баден-Баден формально никто не отменял, но суть не в названии — переспам ключей и водные тексты Яндекс до сих пор не любит. А насчёт Графаны — согласен для мониторинга, но тут другое: кинул ссылку в Telegram — через 10 секунд получил отчёт, без настройки чего-либо. Спасибо за комментарий!
Information
Rating
345-th
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Спасибо за полезное уточнение про
mtg:1и adtag. Да, я как раз в статье и сделал упор наmtg:2как на более актуальный вариант для “себе и друзьям”, но если кому-то нужна именно регистрация в@MTProxybot, тоmtg:1действительно стоит иметь в виду. Рад, что статья помогла переключиться сtelegrammessenger/proxyна рабочий вариант.Спасибо!
Без памяти — тот же промпт, но без блоков [USER PROFILE] и [MEMORY CONTEXT]. Всё остальное идентично.
Модель — gpt-4.1-nano. Выбирал баланс цена/качество: она дешевле, но достаточно умная, чтобы понимать контекст.
Согласен, hippograph — крутой проект. Но это немного разные задачи:
hippograph — сохраняет личность ИИ (характер, стиль, предпочтения самого агента).
NGT — помнит факты о пользователе (вегетарианец, аллергия, город).
Представь: hippograph делает так, чтобы бот всегда был вежливым и любил анекдоты.
NGT делает так, чтобы бот не предлагал стейк вегетарианцу.
Можно использовать вместе — hippograph задаёт характер, NGT подкидывает контекст про конкретного собеседника.
Согласен, рестарт = потеря — больно. Это MVP, проверял гипотезу про retrieval, а не инфраструктуру.
Разница с «Гриша» простая: я за качество поиска (эмбеддинги понимают смысл, а не только точное слово), «Гриша» за скорость и автономность (локальная модель, файлы на диске).
Redis под капотом уже в планах — там абстракция SessionStore есть, осталось реализовать.
П.С. Автору комментария про Windows 11 — прошу прощения, случайно не ответил, а отменил ваш комментарий.
Если правильно помню, у вас сам порт вроде бы открывался, но Telegram всё равно не цеплялся. Тут я бы первым делом проверил, что адрес был локальный (
192.168.x.x) — внутри сети он виден, а снаружи до него без белого IP и проброса порта на роутере Telegram просто не пробьётся.Можно, и чаще всего это действительно дешевле и проще. Но статья была именно для сценария, когда сервер уже на Windows и человек не хочет поднимать рядом ещё одну Linux-машину только ради прокси. В моём случае ценность была не в “самом дешёвом варианте”, а в рабочем решении на уже имеющейся инфраструктуре.
Спасибо, хороший практический нюанс. Да, если прокси реально начинают пользоваться, трафик и правда может подрасти, и на некоторых хостингах такие вещи лучше заранее держать в голове. Если будет обновление статьи, это замечание вполне можно добавить отдельной ремаркой.
спасибо за точное уточнение про
adtagиtelemt.Никак, и в моём сценарии это не требовалось.
@MTProxybotв первую очередь нужен для официальногоMTProxy-сценария Telegram, аmtgобычно используют как самостоятельный прокси без этой регистрации. Если нужна именно интеграция с ботом и его механикой, тогда уже логичнее смотреть в сторону классических реализацийmtproto-proxy.Я в статье опирался на конкретный сценарий с
runчерез конфиг, потому что он у меня был воспроизводим на практике, но вы правы: уmtgесть иsimple-run, где можно стартовать вообще без конфига. Это как раз хороший вариант для тех, кому удобнее держать всё в одной команде без отдельногоtoml.порт сам по себе ничего не “маскирует”. Я имел в виду, что маскируется именно паттерн трафика за счёт Fake TLS, а
2443здесь — вынужденный компромисс из-за особенностей Windows/HTTP.sys, где443уже занят.Супер
Да,
mtgя выбрал скорее за простоту, актуальность и удобство для приватного сценария “поднять себе и нескольким своим”. Если нужныmiddle proxies, более гибкая маршрутизация и доп. управление трафиком, то перечисленные вами реализации действительно стоит рассматривать отдельно.Нет, но идея хорошая — подумаю. Спасибо!
Потому что задача не краулить, а разобрать одну страницу по косточкам. Scrapy тут как из пушки по воробьям. Баден-Баден формально никто не отменял, но суть не в названии — переспам ключей и водные тексты Яндекс до сих пор не любит. А насчёт Графаны — согласен для мониторинга, но тут другое: кинул ссылку в Telegram — через 10 секунд получил отчёт, без настройки чего-либо. Спасибо за комментарий!