Pull to refresh
1
0
Дима@spbrus

User

Send message

У меня просто квота стала меньше, вместо 20 запросов на 3 pro, теперь 5 запросов на 3 pro. И безлимит на быстрой версии. Во многих вопросах быстрой достаточно.

Очевидно, что ИИ создаются для получения прибыли. Кончились запросы - докупаем. Стоимость разработки на ИИ будет дешевле, чем привлечение команды, но не намного. Будет просто ценовая конкуренция на рынке труда. $30к за работу людей против $10к за работу ИИ. Никаких 200 баксов за проект скоро не будет. Именно этого ждут инвесторы вложившие триллион в капитализацию отрасли. Целевая аудитория - это, прежде всего, бизнес, а не энтузиасты. Обычный человек просто получит помощника с обрезанными профессиональными функциями за умеренную абонентскую плату. Долларов 100 в месяц. И мы будем платить. Просто потому, что без такого помощника мир уже будет не тем. Тут как с телефонами, н кто не думал, что люди будут готовы платить за них больше 100-200 баксов. Никто не думал, что все будет готовы платить за интернет в своем кармане. Постепенно придем к высоким ценам в этой отрасли с ростом ее эффективности, сопоставимой с возможностями людей и целых команд.

Я сегодня резал овощи просто ножом. Обычным бездушным массовым продуктом. А ведь раньше были ножи с душой. Хороший нож месяцами затачивается и полировался, наносился декор вручную. Вот бы все ножи были такими, чтобы через 30 лет все резали овощи ножами в которые вложена душа мастера. Это краткий пересказ статьи в лёгкой интерпретации, если кто не понял )))

Ничего страшного в Bybit нет. Очень приличная биржа. Очевидно, что проблема была в способе пополнения счета. Биржи очень тщательно следят за тем, чтобы к ним не возникло вопросов со стороны контролирующих органов. Они легко могут вылететь на штраф в миллиард за пару сотен грязных баксов. Люди этого не понимают, льют на биржу деньги с сомнительных платформ, а потом удивляются. Есть базовая финансовая гигиена в крипте. Если делать все в рамках правил, то проблем не будет.

Два года назад - это было бы круто. Но сегодня, ключевой вопрос - какая нейронка работает с вашим хранилищем. Современный Google фото - это прежде всего Gemini. Он умеет очень многое. И сравнивать (сегодня, а не два года назад) нужно именно возможности сервисов, а не возможности по хранению. У меня пиксель и максимальный тариф на Google фото. Альтернатив этой связке сегодня просто нет. Есть варианты дешевле, но с потерей функционала. Два года назад я тоже думал о переходе на личный сервер, но потом случилось бурное развитие нейронок и сегодня переход - это запуск не просто файлового хранилища, а запуск локальной нейронки на сервере и желательно не самой тупой. А такой бюджет уже будет не очень приятным. Поэтому не совсем корректное сравнение в статье. Радует, что такие сервисы существуют и развиваются, возможно, через некоторое время это будет реальный конкурент Google фото по сервисам. Конкуренция - двигает прогресс.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity

Specialization

Specialist
Ведущий
From 50,000 $
SQL
Python
Linux
ООП
PHP
Базы данных
Алгоритмы и структуры данных
Проектирование баз данных
C++
Golang