Ну так и на это ответ есть - злоумышленник, попав в ящик, получил эти данные, они скомпрометированы. Дальше, получается, нужно двигаться, чтобы все перепроверить, может даже через МВД (чтобы про IP выяснить, например). Ну и понятно, что у среднестатистического саппорта на это может быть аллергия, когда движений больше, чем результата. Но это только мои предположения, разумеется.
Вот ЧТО у зумеров в тп, работающих по скриптам в голове?
Двухфакторная деаутентификация у них в голове.
Ну а серьезно, сейчас в голове у всех только одно: как только злоумышленник попал в ящик, все, он все уже знает. И мог прописать все то самое, что сейчас предъявляют поддержке как доказательства. Так что доказать, что ты не верблюд вообще, по-моему, нереально.
Яндексу, например, как-то раз паспорт показывал. Но там мне учетка очень нужна была. И, да, я не только с mail.ru отличился.
"Запомни: Твоя почта на не твоём домене = не твоя почта."
Мне кажется, сейчас дело не в домене, а в процедурах. То есть, я уверен, что у каждого там свой скрипт, своя инструкция и превышать - ни-ни. А уж ответственность на себя взять - тем более.
Вообще, была давным-давно и у меня история. Угнали учетку, удалили почту, так что я даже показать ничего не мог, потому что десктопным клиентом не пользовался. Но повезло - тогда еще в поддержке были живые люди и мне каким-то чудом удалось устроить истерику, которая проняла их то ли вторую, то ли третью линию. Учетку вернули, но с тех пор она только для всякого неважного.
ps. Чтобы два раза не вставать - у Гугла тоже есть мозговыносящая конструкция (ну, помимо отсутствующего саппорта). Адреса с точками и без вроде бы считаются одним адресом (например, vasya.pup = vasyapup). Но есть нюанс. Один и тот же адрес с точкой и без могут занять разные люди (т.е vasya.pup - у одного, а vasyapup - у другого). Гугл клянется, что почта при этом не смешивается, но я регулярно получаю письма, адресованные, так сказать, тезке.
Интересные ребята (и блог на Хабре одно время был), кстати. Я бы даже сказал, очень талантливые, но как-то у них не очень ровно вышло. С Кубика попытались переключиться на носимого ассистента, насколько я помню. С ним не очень вышло, переключились на навыки для виртуальных ассистентов в Штатах. На этом месте я тоже перестал за ними следить, а сейчас заинтересовался и загуглил, и там прямо детектив дальше.
РБК нам сообщает, что их наработки (например, микрофонный массив Кубика) взяли в Яндексе для своих станций. Там же одно время трудился над Алисой и один из основателей Кубика - Юрий Буров.
Мне с ними повезло пообщаться в Москве, еще в самом начале кубика. Потому что они случайно подумали, что я крутой инженер, но ошиблись.
Законом майнинг физлицам не запрещен. Вопрос в том, хватит ли лимита на прибыль. Я рискнул предположить, что могло хватить и без того, чтобы брать у школы.
Не совсем так. Со СМИ они работают по-другому - это они мне все-таки ответили. Запрос на бланке, а если бланка нет - на листе А4, с датой, должностью, подписью. Самое цифровое министерство.
Потому что фактически речь идет об запросе СМИ в пресс-службу государственного органа, а не об обращении гражданина в органы государственной власти. Если бы СМИ подавали заявку через электронную приемную, новость об ограничении вызовов вышла бы через месяц.
Есть подозрение, что там автор увидел новость в черновиках с комментарием [модератор:копипаст]. Обидно, конечно, но что поделать, если на сайте РКН и в его ТГ тишина.
Холистическое детективное агентство Дирка Джентли.
"Возьмите пакетик и подберите"
А ничего тот факт, что россияне в деловой коммуникации - это факап, коллегушки?
VK что скажете?
Ну так и на это ответ есть - злоумышленник, попав в ящик, получил эти данные, они скомпрометированы. Дальше, получается, нужно двигаться, чтобы все перепроверить, может даже через МВД (чтобы про IP выяснить, например). Ну и понятно, что у среднестатистического саппорта на это может быть аллергия, когда движений больше, чем результата. Но это только мои предположения, разумеется.
Двухфакторная деаутентификация у них в голове.
Ну а серьезно, сейчас в голове у всех только одно: как только злоумышленник попал в ящик, все, он все уже знает. И мог прописать все то самое, что сейчас предъявляют поддержке как доказательства. Так что доказать, что ты не верблюд вообще, по-моему, нереально.
Яндексу, например, как-то раз паспорт показывал. Но там мне учетка очень нужна была. И, да, я не только с mail.ru отличился.
Мне кажется, сейчас дело не в домене, а в процедурах. То есть, я уверен, что у каждого там свой скрипт, своя инструкция и превышать - ни-ни. А уж ответственность на себя взять - тем более.
Вообще, была давным-давно и у меня история. Угнали учетку, удалили почту, так что я даже показать ничего не мог, потому что десктопным клиентом не пользовался. Но повезло - тогда еще в поддержке были живые люди и мне каким-то чудом удалось устроить истерику, которая проняла их то ли вторую, то ли третью линию. Учетку вернули, но с тех пор она только для всякого неважного.
ps. Чтобы два раза не вставать - у Гугла тоже есть мозговыносящая конструкция (ну, помимо отсутствующего саппорта). Адреса с точками и без вроде бы считаются одним адресом (например, vasya.pup = vasyapup). Но есть нюанс. Один и тот же адрес с точкой и без могут занять разные люди (т.е vasya.pup - у одного, а vasyapup - у другого). Гугл клянется, что почта при этом не смешивается, но я регулярно получаю письма, адресованные, так сказать, тезке.
А вдруг можно будет у себя дома запускать? Как ownCloud. А, @mike_melanin?
Интересные ребята (и блог на Хабре одно время был), кстати. Я бы даже сказал, очень талантливые, но как-то у них не очень ровно вышло. С Кубика попытались переключиться на носимого ассистента, насколько я помню. С ним не очень вышло, переключились на навыки для виртуальных ассистентов в Штатах. На этом месте я тоже перестал за ними следить, а сейчас заинтересовался и загуглил, и там прямо детектив дальше.
РБК нам сообщает, что их наработки (например, микрофонный массив Кубика) взяли в Яндексе для своих станций. Там же одно время трудился над Алисой и один из основателей Кубика - Юрий Буров.
Мне с ними повезло пообщаться в Москве, еще в самом начале кубика. Потому что они случайно подумали, что я крутой инженер, но ошиблись.
Законом майнинг физлицам не запрещен. Вопрос в том, хватит ли лимита на прибыль. Я рискнул предположить, что могло хватить и без того, чтобы брать у школы.
Вероятно кэш какой-то. Возможно была задержка из-за того, что исправлял с телефона. Но сейчас я вижу тысячи.
Там действительно 680 тысяч, моя опечатка.
Ну как вам сказать. Я сегодня целый день, как пыльным мешком огретый. И всё-таки хотел поделиться любопытным.
Спасибо, исправил
---
Не совсем так. Со СМИ они работают по-другому - это они мне все-таки ответили. Запрос на бланке, а если бланка нет - на листе А4, с датой, должностью, подписью. Самое цифровое министерство.
Потому что фактически речь идет об запросе СМИ в пресс-службу государственного органа, а не об обращении гражданина в органы государственной власти. Если бы СМИ подавали заявку через электронную приемную, новость об ограничении вызовов вышла бы через месяц.
Само собой, если контакт постоянный, проблем не возникает. Но вот получить ответ на первое письмо часто не получается.
Есть подозрение, что там автор увидел новость в черновиках с комментарием [модератор:копипаст]. Обидно, конечно, но что поделать, если на сайте РКН и в его ТГ тишина.