Вы все поняли абсолютно верно. Так вот, если все работают за деньги и сознательно делают дрянь, и все это понимают и пожимают плечами "не мы таки, жизнь така", тогда обсуждаемая тема вообще не стоит выеденного яйца. Ну сделали и сделали.
Наоборот, можно было бы похвалить. Посоветовать написать текст про успешное внедрение супертемных паттернов, похвастаться метриками сбора биометрии, возможно, забацать пару-тройку текстов про эмоциональное выгорание от неприемлемой работы, с которой не собираешься уходить.
Ребят, мы не о том. У каждой проблемы есть ФИО, правильно? И если как в том фильме условно с авианосцем мы сделать ничего не можем, давайте искать пуговицу. А пуговица это тот, кто: нарисовал интерфейс, добавил фичу, прикрутил распознавалку речи/образов.
Иными словами, нет с другой стороны никакого "Тинькофф", ВТБ и прочих Сберов. Нет никаких "их". Есть мы, которые все это и сделали. Так что какой там РКН? С себя начинать надо.
Мы с вами о разных вещах говорим. Вы о том, что можно оставлять ложную регистрационную информацию, а я о том, что на указанных сервисах вообще не надо регистрироваться.
Привет от автора с 20+ летним стажем. По моему мнению вы мыслите какими-то идеалистическими категориями. Смотрите, вы приходите в огромную зарегулированную до пупка структуру и при этом считаете, что у вас может быть
Желание сделать классный продукт. Речь как про чисто прикладное — чтобы банк мог хвастать, какое классное медиа у него есть, а мы — что сделали это медиа.
Мой опыт показывает (по одному околокорпоративному изданию), что в данном случае работает классическое "свобода есть осознанная необходимость". Иными словами, вы не творец, а именно, что проводник высшей воли.
Собственно, отсюда, как мне видится, и возник ваш непреодолимый конфликт. Вам кажется, что у вас своя редакция, но это изначально не так. Что касается банки с пауками в банке (простите, не удержался), то у меня знакомые из этой сферы и все, что я вынес из общения с ними - да, банк это банка с пауками. Чем выше - тем жирнее.
Ну и да, в такой ситуации, опять же, по моему мнению, лучше сразу уходить, чем пытаться сломать структуру такого масштаба. По идее, все это должно по-другому работать. Т.е. это не вас нанимают для условно внутреннего проекта, а вы заинтересовали заказчика (инвестора). В этом случае субъективно больше возможностей для диалога.
То, что сделали для ребенка - пять баллов. Но рассказ даже в рамках ныне покойного Гиктаймса чересчур схематичен. Я пока не посмотрел видео, не понял, как каркас крепится к гироскутеру. Да и по видео не слишком понятно, кроме того, что там тряпки какие-то.
На самом деле круто будет, если рассылка будет грамотная, плюс ссылка прямо на сайт Банка России, где нужно будет скачать "инструмент для предоставления...". А потом в БР скажут, что да, это была такая проверка, потому что по сценарию учений злоумышленникам удалось внедриться в информационную систему Банка России, разместив там зловреды.
Если честно, уже не знаю, что думать, когда читаю " он собирается провести внезапную проверку, отправив сотрудникам банков письма с вредоносным ПО". Хочется надеяться, что речь идет о некотором недопонимании, возникшем между журналистом и безопасником.
Непонятно, зачем снова откапывать стюардессу.
Вы все поняли абсолютно верно. Так вот, если все работают за деньги и сознательно делают дрянь, и все это понимают и пожимают плечами "не мы таки, жизнь така", тогда обсуждаемая тема вообще не стоит выеденного яйца. Ну сделали и сделали.
Наоборот, можно было бы похвалить. Посоветовать написать текст про успешное внедрение супертемных паттернов, похвастаться метриками сбора биометрии, возможно, забацать пару-тройку текстов про эмоциональное выгорание от неприемлемой работы, с которой не собираешься уходить.
Ребят, мы не о том. У каждой проблемы есть ФИО, правильно? И если как в том фильме условно с авианосцем мы сделать ничего не можем, давайте искать пуговицу. А пуговица это тот, кто: нарисовал интерфейс, добавил фичу, прикрутил распознавалку речи/образов.
Иными словами, нет с другой стороны никакого "Тинькофф", ВТБ и прочих Сберов. Нет никаких "их". Есть мы, которые все это и сделали. Так что какой там РКН? С себя начинать надо.
Мы с вами о разных вещах говорим. Вы о том, что можно оставлять ложную регистрационную информацию, а я о том, что на указанных сервисах вообще не надо регистрироваться.
Про одноразовость прокурор ничего не говорил. Претензия - анонимность.
Я бы посмотрел потом на аналоговый INSERT.
Кстати, для нетерпеливых спойлер.
Привет от автора с 20+ летним стажем. По моему мнению вы мыслите какими-то идеалистическими категориями. Смотрите, вы приходите в огромную зарегулированную до пупка структуру и при этом считаете, что у вас может быть
Мой опыт показывает (по одному околокорпоративному изданию), что в данном случае работает классическое "свобода есть осознанная необходимость". Иными словами, вы не творец, а именно, что проводник высшей воли.
Собственно, отсюда, как мне видится, и возник ваш непреодолимый конфликт. Вам кажется, что у вас своя редакция, но это изначально не так. Что касается банки с пауками в банке (простите, не удержался), то у меня знакомые из этой сферы и все, что я вынес из общения с ними - да, банк это банка с пауками. Чем выше - тем жирнее.
Ну и да, в такой ситуации, опять же, по моему мнению, лучше сразу уходить, чем пытаться сломать структуру такого масштаба. По идее, все это должно по-другому работать. Т.е. это не вас нанимают для условно внутреннего проекта, а вы заинтересовали заказчика (инвестора). В этом случае субъективно больше возможностей для диалога.
Давайте все вместе посоветуем Яндексу аппаратный ключ.
Отличный текст. Прям сразу захотелось на завод, но мне нельзя, я женатый.
План презентации молодого стартапа с 3D-принтерами:
Приветствие
Реклама Эндера
Спасибо за внимание!
То, что сделали для ребенка - пять баллов. Но рассказ даже в рамках ныне покойного Гиктаймса чересчур схематичен. Я пока не посмотрел видео, не понял, как каркас крепится к гироскутеру. Да и по видео не слишком понятно, кроме того, что там тряпки какие-то.
И никогда не пользоваться. Ну бред же. Скатиться до ремонтопригодности чехлов - это действительно надо постараться.
Товарищ, подождите. Не все сразу.
Выглядит прямо как подготовка перед Одиссеей.
Я бы капельку локализовал: wildЪerries.
На самом деле круто будет, если рассылка будет грамотная, плюс ссылка прямо на сайт Банка России, где нужно будет скачать "инструмент для предоставления...". А потом в БР скажут, что да, это была такая проверка, потому что по сценарию учений злоумышленникам удалось внедриться в информационную систему Банка России, разместив там зловреды.
Если честно, уже не знаю, что думать, когда читаю " он собирается провести внезапную проверку, отправив сотрудникам банков письма с вредоносным ПО". Хочется надеяться, что речь идет о некотором недопонимании, возникшем между журналистом и безопасником.