Можно попробовать поискать. Например, «Аргон», который делает БЦВМ для спутников, честно указывает процессор 890ВМ2Т, информации по которому действительно нет. Но в списке партнеров «Аргона» не так уж много тех, кто делает чипы.
Как-то не очень понятно, кто и что производит для космоса. И, если честно, то больше похоже на дайджест Википедии по отечественной микроэлектронике общего назначения. Это, конечно, тоже неплохо, кто спорит.
И, кстати, если верить CNews, то Ангстрем никакого оборудования у IBM не покупал. Купили технологию 90 нм для использования на оборудовании AMD.
Судя по видео, краб — это такой донный ассистент-манипулятор на все руки (клешни, то есть). Крюк ему, разумеется, пришел сверху. Т.е. увидели, что есть за что зацепиться — спустили крюк, а краб этот крюк цепляет в кольцо.
Из того же видео понятно, что плавает он менее, чем никак. К месту он прибывает подвешенным на «десантном» тросе. И, очевидно, эвакуируется точно так же.
Интересно, о чем думают люди, когда дают такие имена продуктам. С другой стороны, могли бы и P-P назвать. Хотя я на все остро реагирую, вон и про PUK у сим-карт не могу по-человечески объяснить.
И записывать ответ на слух? Не знаю, мне кажется, что голосовые технологии все как-то переоценивают. Они хороши в фильмах (потому что там все срежиссировано) и чтобы удивить друзей.
Авторы Кубика потому и говорят о «массиве» микрофонов, потому что эта реализация позволяет пользоваться девайсом хоть на сколь-нибудь приемлемо комфортном уровне. Один микрофон — это вы по дому будете с собой носить клиента, и говорить в него. Не спорю, возможно, именно это вы и хотите, но это действительно только «пощупать», а не пользоваться.
Проблема в том, что коммерческие продукты, как мне видится, вредно делать в версии «пощупать», поскольку это может вызвать неудовлетворенность потенциального клиента раньше, чем выйдет нормальный продукт с нормально реализованными функциями. Т.е. может получиться так, что «Битлз — бездари, я знаю, мне Рабинович по телефону напел».
Ну и в целом, наверное, имеет смысл дождаться комментария авторов на эту тему.
Любая реклама (сюрприз!) является срежиссированной. И я бы, если делал ролик, то конечно бы подбирал примеры для демонстрации возможностей, а не глюков и недоразумений.
На самом деле, что касается голосового управления, у меня постоянно перед глазами сцена из каких-то SW новых, где джедаи прилетели на государственном корыте к барыгам на переговоры, а те решили потихоньку избавиться от ненужных гостей. Корыто было военное и умное, поэтому когда на него навели пушки, включило тревогу. Но вот незадача: управление системой защиты по сценарию — голосовое, поэтому до экстерминатуса дежурный офицер успел сказать только «shields u...». Ну и все.
А была бы большая красная кнопка — до сих пор бы с нами чай пил.
Да-да, разнесем к черту пол, перемонтируем ванную/душ, ради лампочки — не жалко! :) Мне еще советовали счетчик воды прикрутить (для контроля нахождения в душе), тепловизор (ну вообще в целом обнаруживать тушку в ванной), датчик шума…
Вот у вас первая фраза очень правильная «все становится намного сложнее». Каждый сам ищет границу, где остановиться, иначе можно такого нагородить, что одна только ванная превратится в какой-то чудовищный полигон, к которму будет прилагаться краткая инструкция по эксплуатации в трех томах.
Другой пример — НИИЭТ, который ищется по тому же «Аргону» и честно указывает у себя производимые типы радиационно-стойких изделий и делится планами на будущее, в том числе они работают по «Сложности-12».
И, кстати, если верить CNews, то Ангстрем никакого оборудования у IBM не покупал. Купили технологию 90 нм для использования на оборудовании AMD.
И релиз Ангстрема тоже ни о каком оборудовании не говорит.
Из того же видео понятно, что плавает он менее, чем никак. К месту он прибывает подвешенным на «десантном» тросе. И, очевидно, эвакуируется точно так же.
А реальная жизнь гораздо разнообразнее.
Проблема в том, что коммерческие продукты, как мне видится, вредно делать в версии «пощупать», поскольку это может вызвать неудовлетворенность потенциального клиента раньше, чем выйдет нормальный продукт с нормально реализованными функциями. Т.е. может получиться так, что «Битлз — бездари, я знаю, мне Рабинович по телефону напел».
Ну и в целом, наверное, имеет смысл дождаться комментария авторов на эту тему.
На самом деле, что касается голосового управления, у меня постоянно перед глазами сцена из каких-то SW новых, где джедаи прилетели на государственном корыте к барыгам на переговоры, а те решили потихоньку избавиться от ненужных гостей. Корыто было военное и умное, поэтому когда на него навели пушки, включило тревогу. Но вот незадача: управление системой защиты по сценарию — голосовое, поэтому до экстерминатуса дежурный офицер успел сказать только «shields u...». Ну и все.
А была бы большая красная кнопка — до сих пор бы с нами чай пил.
Вот у вас первая фраза очень правильная «все становится намного сложнее». Каждый сам ищет границу, где остановиться, иначе можно такого нагородить, что одна только ванная превратится в какой-то чудовищный полигон, к которму будет прилагаться краткая инструкция по эксплуатации в трех томах.