тупо в силу того что они ничего не могут сделать: это стена в 30 метров высотой, им не спустить rescue boat из-за качки и больших углов крена
И подумал (как и любой воинствующий дилетант), что спасательные операции, вероятно, проводятся, когда судно в дрейфе (или как это правильно, когда двигатели остановлены, как и судно — до остановки машин). Из этого для меня логично следует, что судно с одинаковой вероятностью будет сдвигаться по всем четырем направлениям (т.е. одинаковая вероятность «наехать» на спасаемых, вне зависимости от их расположения по отношению к носу или корме). Зато, как написано в цитате, крен — левый или правый.
Вот поэтому и дурацкий вопрос. Ну а то, что он дурацкий, я уже понял: во-первых, очевидно, есть нормативные документы на этот счет (так что без прав можно остаться, даже если прав), а, во-вторых, крен по борту не отменяет раскачки и по продольной оси. Это просто у меня в голове возникло некое идеальное море с идеальным кораблем.
У меня вопрос (но не к холивару, а правда интересно) — про стены бортов все понятно, но продольная ось судна от этих вещей (крена) получается свободна. Получается, что есть причина, по которой невозможен спуск/подъем с кормы или носа?
Я так замотался, что сначала хотел назвать его по шаблону КЦДВ — контроллер вспомогательный домашний. Но ужаснулся и понял, что с этим надо что-то делать…
Полагаю, что так же, как и везде — защищенным протоколом. В представленной системе у вас есть физический уровень, но логический уровень никто не ограничивает — творите, выдумывайте, пробуйте. Другое дело, что если вы привязываетесь к определенной периферии (те же примитивные радиорозетки), то и пользоваться будете ее протоколом, а не тем, чем хочется.
Отсюда вывод: баланс между удобством и безопасностью каждый определяет для себя сам.
Голосовое управление — это круто, но на практике почему-то получается, что кнопка — гораздо быстрее и проще. Хотя, наверное, это субъективно.
Я вот как фильмов насмотрюсь — сразу возникает желание понаделать голосовых команд на все и вся. А как попробую — сразу пытаюсь от них избавиться. Это же так у них там в кино хорошо получается с компьютерами разговаривать, а в жизни все же как-то не очень это комфортно. Да и долго, опять же.
Это от датчиков зависит. У упомянутых метеодатчиков Oregon Scientific, к примеру, нет никаких каналов. То, что у них называется «каналом» — на самом деле лишь логический идентификатор датчика, который к радиоканалу отношения не имеет.
По крайней мере, это справедливо по отношению к большинству примитивных беспроводных датчиков.
8. К этой системе я отношения не имею, но дома работает некий самодельный аналог в части подключения датчиков/устройств по примитивному каналу 433 МГц ASK. Это как раз то, что используется в не менее примитивных радиоуправляемых розетках, выключателях, датчиках беспроводных сигнализаций.
Действительно, конфликты устройств в этом случае неизбежны, но здесь уже самому покупателю/пользователю приходится решать: или пользоваться, зная ограничения системы, или же отказаться в пользу более (обычно — «гораздо более») дорогого, но надежного и отказоустойчивого решения.
А датчики как вошли в синхронизацию, так и выйдут из нее, никуда не денутся. Кроме, разве, некоторых особо настойчивых датчиков. Например, беспроводные датчики протечки/дыма будут сигналить все время, пока или ситуация не наладится, или батарейка не сядет. В этом случае ответственность за разрешение конфликтов частично лежит на производителе, которому придется решить, что слушать в первую очередь.
Можно придумать массу причин. Во-первых, у большинства таких сервисов пока что другая юрисдикция. Во-вторых, нет признака персональных данных: никто не заставляет указывать свои с точностью до буквы в паспорте. Т.е. это пульс сферического коня в вакууме, сравниваемый с пульсами коней другой формы в других средах (а может, той же и в тех же).
Это по большей части баловство, подтверждение концепции. По факту очень зависит от внешней освещенности, историю пульса таким образом вести — вообще непонятной цели занятие.
Другое дело, что Runtastic в комплексе умеет работать с беспроводными датчиками и пишет все параметры в единый журнал. А это уже гораздо интереснее с точки зрения последующего «разбора полетов». Но, как мне сообщали некоторые предположительно продвинутые товарищи, настоящий спортсмен настолько крут, что в измерении пульса не нуждается. Типа, откалиброваться раз по прибору, а потом сам знаешь, что и как. Для меня, впрочем, спорное утверждение — люблю вот иногда на красивые графики посмотреть.
Мне кажется, надо или заголовок изменить, или отказать так называемым мониторам активности. Тому же Nike, например. Поскольку пульс он не считает вообще.
Я еще раз повторюсь. Провода блока питания т.е. вилка и низковольтный кабель нигде и никак не касаются ни металлических поверхностей, ни влажных поверхностей, не проходят по поверхностям с конденсатом, не заливаются водой, не попадают под воздействие водяных брызг.
Корпус блока питания практически не имеет отверстий. Вентиляции в нем вообще нет. Единственный намек на отверстия — это механизм смены вилки (рельсы) в зависимости от розетки. Конструкция универсальна, так как это блок питания от IP-камеры (Axis, если имеет значение).
Свой блок питания я делать не готов, поэтому ограничусь обычным трансформаторным заводского изготовления. Иначе я буду пять лет учиться делать блоки питания, и в конце концов это будет монстр весом в пятьдесят килограммов, который с шумо-световыми эффектами сгорит при первом же включении.
Кроме того, я не вижу чем принципиально даже текущая ситуация отличается от обычной для всех ситуации с лампочками в ванной. Там (о ужас!) патрон с проводами 220В, о заземлении и речи не идет, а теплый влажный воздух в лампу так и прет. И это при наличии (как правило) железного крана и труб, к которым заботливые соседи иногда имеют обыкновение прикручивать заземление той же стиральной машины с вполне понятными перспективами.
Так я к чему. Безопасность безопасностью, но мы так дойдем до того, что нужно вообще запретить все электроприборы. И заодно кирпичи — а то что они сверху падают?
Почему-то вспомнился кролик Nabaztag. Совсем немного милая зверюга не дожила до всеобщей любви к облачным сервисам. А ведь можно было и открыточку там промурлыкать, и ушками пошевелить, да много чего можно было.
И подумал (как и любой воинствующий дилетант), что спасательные операции, вероятно, проводятся, когда судно в дрейфе (или как это правильно, когда двигатели остановлены, как и судно — до остановки машин). Из этого для меня логично следует, что судно с одинаковой вероятностью будет сдвигаться по всем четырем направлениям (т.е. одинаковая вероятность «наехать» на спасаемых, вне зависимости от их расположения по отношению к носу или корме). Зато, как написано в цитате, крен — левый или правый.
Вот поэтому и дурацкий вопрос. Ну а то, что он дурацкий, я уже понял: во-первых, очевидно, есть нормативные документы на этот счет (так что без прав можно остаться, даже если прав), а, во-вторых, крен по борту не отменяет раскачки и по продольной оси. Это просто у меня в голове возникло некое идеальное море с идеальным кораблем.
Вопрос, в общем закрыт.
Отсюда вывод: баланс между удобством и безопасностью каждый определяет для себя сам.
Я вот как фильмов насмотрюсь — сразу возникает желание понаделать голосовых команд на все и вся. А как попробую — сразу пытаюсь от них избавиться. Это же так у них там в кино хорошо получается с компьютерами разговаривать, а в жизни все же как-то не очень это комфортно. Да и долго, опять же.
По крайней мере, это справедливо по отношению к большинству примитивных беспроводных датчиков.
Действительно, конфликты устройств в этом случае неизбежны, но здесь уже самому покупателю/пользователю приходится решать: или пользоваться, зная ограничения системы, или же отказаться в пользу более (обычно — «гораздо более») дорогого, но надежного и отказоустойчивого решения.
А датчики как вошли в синхронизацию, так и выйдут из нее, никуда не денутся. Кроме, разве, некоторых особо настойчивых датчиков. Например, беспроводные датчики протечки/дыма будут сигналить все время, пока или ситуация не наладится, или батарейка не сядет. В этом случае ответственность за разрешение конфликтов частично лежит на производителе, которому придется решить, что слушать в первую очередь.
Ничего личного, так сказать.
Другое дело, что Runtastic в комплексе умеет работать с беспроводными датчиками и пишет все параметры в единый журнал. А это уже гораздо интереснее с точки зрения последующего «разбора полетов». Но, как мне сообщали некоторые предположительно продвинутые товарищи, настоящий спортсмен настолько крут, что в измерении пульса не нуждается. Типа, откалиброваться раз по прибору, а потом сам знаешь, что и как. Для меня, впрочем, спорное утверждение — люблю вот иногда на красивые графики посмотреть.
Корпус блока питания практически не имеет отверстий. Вентиляции в нем вообще нет. Единственный намек на отверстия — это механизм смены вилки (рельсы) в зависимости от розетки. Конструкция универсальна, так как это блок питания от IP-камеры (Axis, если имеет значение).
Свой блок питания я делать не готов, поэтому ограничусь обычным трансформаторным заводского изготовления. Иначе я буду пять лет учиться делать блоки питания, и в конце концов это будет монстр весом в пятьдесят килограммов, который с шумо-световыми эффектами сгорит при первом же включении.
Кроме того, я не вижу чем принципиально даже текущая ситуация отличается от обычной для всех ситуации с лампочками в ванной. Там (о ужас!) патрон с проводами 220В, о заземлении и речи не идет, а теплый влажный воздух в лампу так и прет. И это при наличии (как правило) железного крана и труб, к которым заботливые соседи иногда имеют обыкновение прикручивать заземление той же стиральной машины с вполне понятными перспективами.
Так я к чему. Безопасность безопасностью, но мы так дойдем до того, что нужно вообще запретить все электроприборы. И заодно кирпичи — а то что они сверху падают?
Эх.