Если вы уверены, что ваш макбук шарахает именно током, а не статикой, то мне кажется, ему пора в сервис. И если он шарахает, а при этом не срабатывает автоматика защиты дома, то это повод вызвать хорошего электрика.
Мой источник — импульсный. В развязке от сети при таком раскладе, как я понимаю, речи быть не может. Ни один из кабелей (ни питающий, ни сигнальный) и близко воды или каких-либо металлических частей не касаются.
В ванной к электрической (мы ведь о ней, да?) сети подключено всего два провода: стиральная машина и блок питания 5В. Если вы о проводах на фото, то это 4-жильный провод КСПВ, который обычно используется в системах безопасности (сигнальный кабель). А я его использую для соединения контроллера с датчиками.
Разумеется, ни о какой электрической сети в этих проводах речи нет.
а не может быть у них, как с планшетами — сначала используют то, что под руками, а потом как-то более-менее подтягиваются к брендам? Мне показалось, что они, хоть и китайцы, но все же видят, что покупают охотнее.
А какая-нибудь обучаемая, расширяемая, универсальная и простая в установке/настройке система с разными там выключателями и исполнительными устройствами наверняка будет популярна. С другой стороны, если посмотреть, даже у китайцев на Z-Wave ценник конский. Ладно, будем ждать очередной технической революции, когда в железобетон дома уже будет встроено все необходимое :)
Про соль? Что касается меня — конечно. Но люди-то разные бывают. Или про критически важные устройства? Тогда я надеюсь, что высказанная надежда — шутка.
Все гораздо печальнее. Это пережитки прошлого, сейчас же малолетним вредителям это ни разу не модно — розетки какие-то, протоколы. У них все будет на Wi-Fi, через планшетики, чтобы на айфончике кнопочку нажал — и запустил в систему страшный лампочкомигательный вирус.
Я думаю, сейчас китайцы сольют остатки 2262/2272, и перейдут на всякий там мейнстрим. У них и так уже Z-Wave вроде бы как набирает обороты.
К тому же, если серьезно, то радиус действия этих штук — хорошо, если квартира. Разумеется, с более чувствительным приемником и более мощным передатчиком можно добиться большего. Но чтобы хотя бы какой-то толк был, это же надо найти жертву, подобраться поближе. Убедиться, что получится хотя бы какой-нибудь моральный эффект и т.д. и т.п. Это же не пароль от вконтактика получить, так что если включится розетка, скажем, с вентилятором, вообще непонятно, что такое случилось.
Опять же, эти устройства не относятся к разряду критически важных, так что пусть дети забавляются. Глядишь, новый опыт (интеллектуальный или солью в точку опоры) получат :)
Я сейчас поискал, и на первый взгляд ничего похожего не нашел. Тут два варианта: или никто особо не думал о такой штуке, или я неправильно ищу. Но у меня ощущение, что Arduino+передатчик, подключенные к ПК по USB вряд ли будут дороже отдельного USB-передатчика (если такие есть).
Не в этом дело ) Мне намекнули, что я имел неосторожность назвать текст таким образом, что создавалось впечатление, будто бы речь идет о розетках в буквальном смысле в воздухе, без каких бы то ни было материальных силовых линий.
Честно говоря, там много чего можно оптимизировать. Но так получилось, что для меня важнее было получить готовое устройство. Возможно, не слишком совершенное, зато рабочее и достаточно быстро.
Мне кажется, с нулями не все так однозначно. Я не приводил сигналы второго пульта, поскольку подумал, что особого смысла в них нет. Но вот так выглядит его пакет импульсов:
Моя изначальная теория гласит, что многократное повторение позволяет физическому приемнику (АРУ) успеть надежно захватить радиосигнал, и то же самое многократное повторение позволяет логическому приемнику «зацепиться» за стартовый импульс.
Этим я пытался воспользоваться, когда еще не оставил надежды написать свой приемник. Я просто считал импульсы 500 микросекунд за определенное время, и если это совпадало с характеристиками сигнала Livolo, то сообщал себе любимому, что кто-то нажал на кнопку пульта. Получилось довольно надежно — особенно, если учесть, что вокруг, как выяснилось, огромное количество помех с похожими по длине импульсами.
Возможно, что и родной приемник работает по похожему принципу. Ну или я, как обычно, ошибаюсь.
У меня встречный вопрос: я использовал приемник с амплитудной модуляцией. Разве возможно таким приемником принять и демодулировать сигнал с фазовой модуляцией?
По измерениям «на глаз» соотношение между ними 1:3, но в целом все может быть. Я понемногу пересматриваю свои заявления, поскольку мне объясняют, где именно и как именно я ошибаюсь.
Да, я уперся рогом в свое видение, а оно ошибочно. Но, кажется, уже начинаю немного понимать о чем идет речь. И, похоже, у меня есть что почитать на этих выходных )
Мой источник — импульсный. В развязке от сети при таком раскладе, как я понимаю, речи быть не может. Ни один из кабелей (ни питающий, ни сигнальный) и близко воды или каких-либо металлических частей не касаются.
Разумеется, ни о какой электрической сети в этих проводах речи нет.
А какая-нибудь обучаемая, расширяемая, универсальная и простая в установке/настройке система с разными там выключателями и исполнительными устройствами наверняка будет популярна. С другой стороны, если посмотреть, даже у китайцев на Z-Wave ценник конский. Ладно, будем ждать очередной технической революции, когда в железобетон дома уже будет встроено все необходимое :)
Я думаю, сейчас китайцы сольют остатки 2262/2272, и перейдут на всякий там мейнстрим. У них и так уже Z-Wave вроде бы как набирает обороты.
К тому же, если серьезно, то радиус действия этих штук — хорошо, если квартира. Разумеется, с более чувствительным приемником и более мощным передатчиком можно добиться большего. Но чтобы хотя бы какой-то толк был, это же надо найти жертву, подобраться поближе. Убедиться, что получится хотя бы какой-нибудь моральный эффект и т.д. и т.п. Это же не пароль от вконтактика получить, так что если включится розетка, скажем, с вентилятором, вообще непонятно, что такое случилось.
Опять же, эти устройства не относятся к разряду критически важных, так что пусть дети забавляются. Глядишь, новый опыт (интеллектуальный или солью в точку опоры) получат :)
В оптимизации я вообще не слишком хорош.
Моя изначальная теория гласит, что многократное повторение позволяет физическому приемнику (АРУ) успеть надежно захватить радиосигнал, и то же самое многократное повторение позволяет логическому приемнику «зацепиться» за стартовый импульс.
Этим я пытался воспользоваться, когда еще не оставил надежды написать свой приемник. Я просто считал импульсы 500 микросекунд за определенное время, и если это совпадало с характеристиками сигнала Livolo, то сообщал себе любимому, что кто-то нажал на кнопку пульта. Получилось довольно надежно — особенно, если учесть, что вокруг, как выяснилось, огромное количество помех с похожими по длине импульсами.
Возможно, что и родной приемник работает по похожему принципу. Ну или я, как обычно, ошибаюсь.
Или это просто так сложилось, что идентификатор пульта одновременно выполняет функции настройки приемника?